Решение № 2-1166/2018 2-1166/2018~М-1070/2018 М-1070/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 2-1166/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск 17 октября 2018 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В., при секретаре Шалаботиной А.В., с участием истца – ФИО6, законного представителя третьего лица – несовершеннолетней ФИО1 – ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-1166/18 по исковому заявлению ФИО6 к ФИО8 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО8 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта.

В судебном заседании истец – ФИО6, исковое заявление поддержала и просила удовлетворить. Она пояснила, что ей, ФИО6, дочери - ФИО3, и внучке - ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, каждой по 1/3 доли принадлежит квартира по адресу: г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен> Ответчик - ФИО8, является её бывшим мужем, брак с которым расторгнут <Дата обезличена>. <Дата обезличена> ответчик добровольно выехал из её жилища, забрал вещи. На её просьбы добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не реагирует. Просила признать ФИО8 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен>, снять с регистрационного учета.

Ответчик – ФИО8, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен по последнему известному месту жительства. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. С учётом изложенного, суд принял решение о рассмотрении дела без участия ответчика.

Представитель третьего лица – несовершеннолетней ФИО1 – ФИО7, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Третье лицо - ФИО9, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена своевременно.

Третье лицо – представитель ОУФМС ОМВД России по г.о.Чапаевск, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Суд принял решение о рассмотрении дела без их участия.

Представитель государственного органа - МКУ "Комитет социального развития, семьи, опеки и попечительства администрации г.о.Чапаевск", в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Суд принял решение о рассмотрении дела без его участия.

Выслушав мнение истца, представителя третьего лица, изучив документы, суд считает, что исковое заявление ФИО6 к ФИО8 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, согласно паспорту гражданина Российской Федерации <Номер обезличен>, выданному Отделом внутренних дел <Адрес обезличен><Дата обезличена>, известно, что ФИО6 родилась <Дата обезличена> в с.<Адрес обезличен><Адрес обезличен>, с <Дата обезличена> зарегистрирована по адресу: <Адрес обезличен>. (л.д. 8).

Согласно паспорту гражданина Российской Федерации <Номер обезличен>, выданному Отделением УФМС России по <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен><Дата обезличена>, известно, что ФИО3, <Дата обезличена> года рождения, уроженка <Адрес обезличен>, с <Дата обезличена> зарегистрирована по адресу: <Адрес обезличен> "б" <Адрес обезличен>. (л.д. 9 -10).

Согласно Свидетельству о рождении II-ЕР <Номер обезличен> (повторное) известно, что ФИО1 родилась <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, и её родителями являются: ФИО4 и ФИО7, актовая запись <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. (л.д. 11).

Согласно Свидетельств о государственной регистрации права от <Дата обезличена> ФИО6, ФИО3, ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, на праве общей долевой собственности, доля в праве 1/3 за каждой, принадлежит квартира по адресу: <Адрес обезличен> (л.д.12 - 14).

Согласно справки <Номер обезличен> ООО «ГРЦ» от <Дата обезличена> известно, что по адресу: <Адрес обезличен>, задолженности по оплате за тепловую энергию на отопление, тепловую энергию на горячее водоснабжение, холодно водоснабжение на горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, содержание и ремонт задолженности нет. (л.д. 15).

Согласно Свидетельству о расторжении брака <Номер обезличен> известно, что брак между ФИО8 и ФИО6 прекращен <Дата обезличена> на основании решения от <Дата обезличена> и.о.мирового судьи судебного участка № <Номер обезличен> Самарской области. (л.д. 16).

Согласно выписки из поквартирной карточки МБУ «МФЦ г.о.Чапаевск» от <Дата обезличена> известно, что по адресу: г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен>, зарегистрированы: ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО5, ФИО3, ФИО2, ФИО1. (л.д. 17).

Из выписки из решения и.о. мирового судьи судебного участка № <Номер обезличен> Самарской области от <Дата обезличена> известно, что зарегистрированный брак между ФИО6 с ФИО8 расторгнут. Несовершеннолетняя дочь ФИО9 оставлена на воспитание ФИО6 (л.д. 18).

Согласно квитанций известно, что ФИО6 производит оплату за коммунальные услуги по адресу: <Адрес обезличен>. (л.д. 19-48).

Анализируя представленные доказательства, суд исходит из оценки их совокупности, допустимости, относимости, достоверности и достаточности для принятия судебного решения.

Согласно ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться, распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении, супруг, а также дети и родители данного собственника. Согласно ч.3 статьи усматривается, что дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

В судебном заседании установлено, что ответчик – ФИО8, в жилом помещении, принадлежащем истцу, не проживает, является бывшим супругом, личных вещей, имущества в жилище собственника не имеет. Истец – собственник жилого помещения, обратилась в суд в связи с ограничением в реализации её жилищных прав, поскольку регистрация ответчика препятствует ей в пользовании жилищем, осуществлению прав собственника. Ответчик собственником указанного жилища не является, не являлся.

В соответствии со ст.35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, в том числе, предусмотренным договором, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса РФ и ст.ст.209, 288 ГК РФ собственник может владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему жилым помещением, совершать в отношении принадлежащего ему имущество любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении не позволяет собственнику – ФИО6, реализовать принадлежащие ей жилищные права. Установлено, что ответчик – ФИО8, в квартире не проживает, его личных вещей и имущества нет, регистрация ответчика в спорном жилом помещении ограничивает и ущемляет жилищные права истца, поскольку она несет дополнительные расходы по содержанию жилища.

С учётом изложенного, суд считает, что исковое заявление ФИО6 к ФИО8 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО6 к ФИО8 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО8, <Дата обезличена> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по адресу: г.о.<Адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда

Овсянников С.В.

Мотивированное Решение изготовлено

22 октября 2018 года.