Определение № 2-1719/2017 2-1719/2017~М-1567/2017 М-1567/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-1719/2017

Дело № 2-1719/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новороссийск 20 июня 2017 г.

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края

в составе судьи Реутт Н.Ф.

при секретаре Челусновой Д.М.,

с участием представителя истицы по доверенности ФИО3, представителей ответчика по доверенности ФИО4, ИП ФИО5,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление <ФИО1 к ИП <ФИО2 о безвозмездном устранении недостатков товара,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП <ФИО2 о безвозмездном устранении недостатков товара – кухонного гарнитура, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указала, что 10.10.2013г. согласно договору купли-продажи <№> приобрела у ответчика кухонную мебель стоимостью 350000 руб., при приемке которой обнаружены недостатки, указанные в акте приема-передачи товара от 27.12.2014г. Поскольку ответчик не согласился расторгнуть договор и вернуть уплаченную за товар денежную сумму, просит обязать его безвозмездно устранить недостатки указанного товара.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании представители ответчика заявили ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку имеется вступившее в законную силу решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 23.12.2015г. об отказе в удовлетворении исковых требований. В указанном деле (<№> рассматривались все представленные истцом в настоящем деле документы и изложенные в иске основания о наличии недостатков товара. Доводы истицы не нашли своего подтверждения.

Представитель истицы против удовлетворения ходатайства возражал, полагая, что заявлен иск с другими требованиями. Мебель та же, но в другом суде рассматривались требования о расторжении договора купли-продажи, возвращении денежных средств. В иске отказано, поскольку недостатки не существенные, но они имеются, и истица требует обязать ответчика устранить их безвозмездно.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что настоящее гражданское дело в соответствие со ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению по следующим основаниям.

Как видно из представленной копии решения Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 23.12.2015г. истица <ФИО1 ранее обращалась в суд с иском к ИП <ФИО2 о защите прав потребителя, в котором просила расторгнуть договор купли-продажи мебели <№> от 10.10.2013г., взыскать с ответчика уплаченную за товар денежную сумму 350000 руб., неустойку, компенсацию морального вреда по причине обнаружения после поставки и установки ответчиком кухонной мебели многочисленных нарушений по качеству переданного товара.

В ходе рассмотрения дела, исследования представленных доказательств, заключения судебной экспертизы, суд пришел к выводу, что довод <ФИО1 о несоответствии качества товара необходимым требованиям не нашел своего подтверждения. В удовлетворении иска отказано в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17.05.2016г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

В настоящем иске истица просит обязать ответчика безвозмездно устранить недостатки кухонной мебели, ссылаясь на имеющиеся недостатки, указанные в акте приема-передачи, то есть, ссылаясь на доказательства, ранее исследованные судом по другому делу.

В соответствии со ст. 18 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление лишь в случае обнаружения в товаре недостатков.

Поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, которым рассмотрены и не нашли своего подтверждения доводы истицы о несоответствии качества товара, кухонной мебели, необходимым требованиям, суд не может повторно рассматривать требования о несоответствии качества этого же товара, уже рассмотренные ранее другим судом. Производство по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску <ФИО1 к ИП <ФИО2 о безвозмездном устранении недостатков товара прекратить.

Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение суда может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение 15 дней.

Судья