Решение № 2-4454/2024 2-4454/2024~М-3803/2024 М-3803/2024 от 3 октября 2024 г. по делу № 2-4454/2024

Дело № 2-4454/2024

УИД 59RS0011-01-2024-005977-26


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники 03 октября 2024 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Матлиной О.И.,

при секретаре судебного заседания Шваревой Д.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску ФИО2 к Акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к АО «ЭнергосбыТ Плюс» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указал, что в ..... из пенсии ФИО2 было незаконно взыскано в пользу Пермского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс» денежные средства в сумме ..... руб. На неоднократные требования вернуть незаконно удержанные средства представители Пермского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс» ответили отказами. Ранее в ..... по решению Березниковского городского суда Пермского края по гражданскому делу № от ..... истцом была уплачена задолженность в сумме ..... руб. (в том числе были уплачены пени ..... руб. и судебные издержки ..... руб.) Оплата произведена в официальном офисе КРЦ-Прикамье по адресу: ....., через кассу где предъявлялось данное решение суда. В ..... из пенсии ФИО2 была удержана эта же сумма по исполнительному листу №, который был ошибочно издан канцелярией Березниковского городского суда Пермского края. В связи с чем Березниковским городским судом Пермского края ..... было направлено письмо об отзыве исполнительного листа, и в этот же день истец обратился с официальным заявлением к ответчику с требованием вернуть незаконно удержанную сумму с пенсии в размере ..... руб. Однако, в течение 81 дня на неоднократные требования вернуть незаконно удержанную сумму представители Пермского филиала «ЭнергосбыТ Плюс» всячески отказывались ее возвратить, отписались письмами о том, что денежные средства поступили на иной счет. В ..... от Пермского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс» был произведен платеж в размере ..... руб. на карту ФИО2, которая была произведена из переплаты за тепловую энергию с лицевого счета, которую истец оплатил по квитанции в ...... Просит суд учесть тот факт, что истец с ..... по ..... находился на стационарном лечении в ..... с диагнозом «.....», и был выписан ..... для прохождения медикаментозного лечения на дому, ему были выписаны для лечения дорогостоящие лекарственные средства, которые истец купить в полном объеме не смог, так как получил ..... пенсию на ..... руб. меньше, из-за чего понес моральные страдания.

С учетом уточненного искового заявления от ..... истец просит суд взыскать с Пермского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс» в свою пользу незаконно удержанную из пенсии денежную сумму в размере 9 691,43 руб., моральный вред в размере 30 000,00 руб., денежные средства в сумме 34 782,94 руб. в виде процентов за неправомерные удержания денежных средств с ..... по ......

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 – ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика АО «ЭнергосбыТ Плюс» - ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в материалы дела письменные возражения, в которых просит в удовлетворении исковых требований отказать, провести судебное заседание в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила отзыв на исковое заявление, в котором просит провести судебное заседание в отсутствие представителя.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения указанного имущества ответчиком. Доказыванию также подлежит размер неосновательного обогащения.

Удовлетворение иска возможно при доказанности совокупности фактов, подтверждающих неосновательное приобретение или сбережение ответчиком имущества за счет истца.

В соответствии со статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ....., начиная с ..... по настоящее время (л.д. 34-35 гражданского дела №).

ПАО «Т Плюс» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ..... по ..... в размере ..... руб., а также пени начисленных за несвоевременное внесение платежей на основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ за период задолженности с ..... – ..... в размере ..... руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Решением Березниковского городского суда ..... края от ..... по гражданскому делу № постановлено: «исковые требования Публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность в размере ..... рублей, пени в размере ..... рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере ..... рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Т Плюс» госпошлину из местного бюджета в размере ..... рублей.» (л.д. 69-78 гражданского дела №).

Решение Березниковского городского суда Пермского края от ..... по гражданскому делу № вступило в законную силу ......

..... ПАО «Т Плюс» направлен исполнительный лист № для предъявления к исполнению (л.д. 82 гражданского дела №). ..... судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Березники и Усольскому району ГУФССП России по Пермскому краю было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 на основании исполнительного документа № от ....., выданный Березниковским городским судом Пермского края по делу №, предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи., включая пени в размере ..... руб.

..... судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Березники и Усольскому району ГУФССП России по Пермскому краю было вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю в соответствии п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества).

Согласно письменным пояснениям представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю в ..... поступил исполнительный лист № на удержание из пенсии ФИО2 задолженности по оплате коммунальных платежей в пользу взыскателя ПАО «Т Плюс».

Согласно справке Клиентской службы (на правах отдела) в ..... от ..... на основании исполнительного листа № из пенсии ФИО2 были произведены удержания в размере ..... руб. (л.д. 60).

..... от ФИО1 в адрес Березниковского городского суда Пермского края поступило заявление об отзыве исполнительного листа №, в связи с добровольной оплатой задолженности по решению суда № с приложением подтверждающих документов (л.д. 84-89 гражданского дела №).

..... Березниковским городским судом Пермского края в ОСП по г. Березники и Усольскому району ГУФССП России по Пермскому краю, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю были направлены письма о возврате исполнительного листа в связи с добровольным исполнением решения суда.

Согласно квитанциям, представленным истцом, ..... ФИО2 произведена оплата коммунальных услуг в размере ..... рублей и ..... рублей в качестве назначения платежа указано: договор №, квитанция № (л.д. 15).

..... ФИО2 внесены денежные средства по чеку-ордеру в размере ..... руб., комиссия ..... руб., назначение платежа №, получатель филиал «Пермский» ПАО «Т Плюс» (л.д. 15).

Согласно детализированному отчету по балансу договора за период с ..... по ..... - ..... на лицевой счет ФИО2 поступил платеж в размере ..... (платеж зачтен следующим образом: ..... руб. - нагрев воды и ..... руб. - отопление), платеж в размере ..... руб. зачислен в отопление.

По состоянию на ..... у ФИО2 имелась задолженность за потребленные коммунальные услуги в размере ..... руб. В связи с чем, вышеуказанные суммы оплаты ФИО2 в размере ..... руб., ..... руб. без указания назначения платежа были расценены ответчиком как очередная оплата долга.

..... от ФИО2 поступили денежные средства в сумме ....., которые отнесены как погашение госпошлины по делу №.

..... ФИО2 обратился в АО «ЭнергосбыТ Плюс» с заявлением о возврате денежных средств в сумме ..... руб. (л.д. 73).

..... АО «ЭнергосбыТ Плюс» в адрес ФИО2 на указанное заявление был направлен ответ о том, что ..... осуществлен возврат денежных средств в размере ..... руб. Основания для возврата денежных средств в размере ..... руб. отсутствуют (л.д. 75, 76).

Судом установлено, что ..... на основании исполнительного листа в отношении ФИО2 в счет погашения задолженности на расчетный счет ответчика поступили денежные средства с УПФ по г. Березники в размере ....., иные денежные средства с УПФ по г. Березники не поступали.

Согласно детализированному отчету по балансу договора за период с ..... по ..... - по состоянию на ..... у истца имелась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере ..... руб.

Поступившие денежные средства в размере ..... по платежному поручению от ..... распределены следующим образом: ..... руб. - нагрев воды, ..... руб. – отопление.

В связи с оплатой ..... коммунальных услуг по квитанции, у истца по состоянию на ..... образовалась переплата в размере ..... рублей.

На ..... переплата ФИО2 по лицевому счету № составляла ..... руб.

..... по заявлению ФИО2 был осуществлен возврат денежных в размере ..... на предоставленные истцом банковские реквизиты, что подтверждается платежным поручением (л.д. 76), денежные средства ..... руб. оставлены на лицевом счете в счет текущих платежей.

Согласно статье 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно разъяснений пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).

Согласно пункту 32 постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" в платежном документе должны быть указаны, в том числе, наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, действия ответчика по принятию денежных средств в размере ..... и ..... поступивших на лицевой счет ..... в счет оплаты задолженности соответствует положениям действующего законодательства.

Также не усматривается нарушений со стороны ответчика в отнесении поступивших денежных средств в размере ..... в счет погашения текущей задолженности.

О том, что поступившие денежные средства являются повторным удержанием по исполнительному листу, ответчику стало известно после обращения истца с заявлением. В связи с чем, возникшая переплата возвращена истцу.

Вопреки позиции истца действующим законодательством не предусмотрена обязанность сотрудников ответчика уточнять у потребителя верность назначения платежа.

В силу прямого указания закона, обязанность по оплате коммунальных услуг лежит на собственниках жилого помещения, при этом организация, оказывающая коммунальные услуги вправе требовать их оплаты. Таким образом, произведенная оплата оказанных коммунальных услуг, не может быть квалифицирована как неосновательное обогащение ответчика, в связи с чем правовых оснований для взыскания с ответчика оплаченной задолженности по коммунальным услугам не имеется.

Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на основании объяснений сторон, фактических обстоятельств дела, приходит к выводу, что испрашиваемые истцом к взысканию денежные средства в соответствии со статьями 15 и 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации не являются ни убытками истца, ни неосновательным обогащением ответчика.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО2, поскольку полученные денежные средства в размере ..... руб. не являлись неосновательным обогащением ответчика.

Производные от основного требования исковые требования в части взыскания морального вреда в размере ..... руб., денежных средств в сумме ..... руб. в виде процентов за неправомерные удержания денежных средств с ..... по ....., также подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 к Акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (17.10.2024).

Судья (подпись) О.И.Матлина

Копия верна, судья