Постановление № 22К-270/2026 от 29 января 2026 г.

Судья: Белов И.Т. дело № 22К-270/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск 30 января 2026 года

Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Хлыновой Л.Р.,

при секретаре Павлович Е.В.,

с участием прокурора Медведева Р.Е.,

обвиняемого ФИО1 (по видео-конференц-связи)

защитника – адвоката Кравченко С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы дела по апелляционному представлению помощника Ханты-Мансийского межрайонного прокурора (ФИО)5 на постановление Ханты-Мансийского районного суда (адрес)-Югры от (дата), которым отказано в удовлетворении ходатайства следователя Ханты-Мансийского МСО СУ СК РФ по ХМАО – Югре ФИО2 об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении

(ФИО)1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего в ООО ПТСК «Энергостандарт» водителем, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.127, ч.1 ст.119 УК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав мнения сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Ханты-Мансийского районного суда (адрес)-Югры от (дата) отказано в удовлетворении ходатайства следователя Ханты-Мансийского МСО СУ СК РФ по ХМАО – Югре ФИО2 об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении (ФИО)1

(дата) на указанное постановление от помощника Ханты-Мансийского межрайонного прокурора поступило апелляционное представление.

(дата) материал поступил в суд (адрес) – Югры, и назначен к рассмотрению на (дата) в 09 часов 20 минут.

(дата) от помощника Ханты-Мансийского межрайонного прокурора (ФИО)5 поступил отзыв апелляционного представления на постановление Ханты-Мансийского районного суда (адрес)-Югры от (дата) отношении (ФИО)1

В силу ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать его до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается. Если жалоба, представление отозваны до назначения судебного заседания суда апелляционной инстанции, судья возвращает жалобу.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что до рассмотрения апелляционного представления, оно было отозвано лицом её подавшим, в связи с чем, апелляционное производство подлежит прекращению.

Принимая во внимание отзыв апелляционного представления помощником Ханты-Мансийского межрайонного прокурора (ФИО)5, а также ввиду того, что других апелляционных жалоб и представления по делу не имеется, суд апелляционной инстанции считает необходимым производство по поданному представлению прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

Постановил:

Производство по апелляционному представлению помощника Ханты-Мансийского межрайонного прокурора Каримова А.О. на постановление Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 17 января 2026 года отношении ФИО1- прекратить в связи с отзывом апелляционного представления.

Председательствующий Л.Р.Хлынова