Решение № 2А-521/2018 2А-521/2018 ~ М-500/2018 М-500/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 2А-521/2018

Дело № 2а-521/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск 08 мая 2018 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Румынина И.В.,

при секретаре Степановой С.Г.,

с участием:

- прокурора – помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Кабанкова К.А.,

- административный ответчик ФИО1 не явился,

- представителя заинтересованного лица КУЗ Воронежской области «Борисоглебский психоневрологический диспансер» ФИО2, доверенность от 08.05.2018 года,

- представитель заинтересованного лица МРЭО ГИБДД № 3 ГУ МВД России по Воронежской области не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Борисоглебского межрайпрокурора Воронежской области в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1, где заинтересованные лица МРЭО ГИБДД №3 ГУ МВД России по Воронежской области и КУЗ Воронежской области «Борисоглебский психоневрологический диспансер» о прекращении действия права на управление транспортными средствами и возложении обязанности сдать водительское удостоверение,

установил:

23.04.2018 года в Борисоглебский городской суд Воронежской области поступило административное исковое заявление Борисоглебского межрайпрокурора Воронежской области в интересах неопределенного круга лиц согласно статьям 4, 39 КАС РФ к ФИО1, где заинтересованные лица МРЭО ГИБДД № 3 ГУ МВД России по Воронежской области и КУЗ Воронежской области «Борисоглебский психоневрологический диспансер», о прекращении действия права на управление транспортными средствами и возложении обязанности сдать водительское удостоверение, так как в ходе прокурорской проверки было выявлено у административного ответчика заболевание (<данные изъяты>), при наличии которого недопустимо иметь право управления транспортными средствами в силу статей 23-25, 28 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», постановления Правительства РФ от 29.12.2014 № 1604. Заявлено о взыскании с административного ответчика госпошлины, от уплаты которой при подаче административного иска прокурор освобожден.

В судебном заседании прокурор требования поддержал.

Административный ответчик ФИО1 при надлежащем извещении не явился. Возражений на иск не представил.

Представитель заинтересованного лица КУЗ Воронежской области «Борисоглебский психоневрологический диспансер» врач-психиатр-нарколог ФИО2 (доверенность от 08.05.2018 года) подтвердил обоснованность административного иска, дополнительно представив медицинскую карту амбулаторного больного №.

Представитель заинтересованного лица МРЭО ГИБДД № 3 ГУ МВД России по Воронежской области при надлежащем извещении не явился и позиции по делу не заявил.

Исследовав представленные доказательства, суд признает административный иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Административный ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающий по адресу: <адрес> имеет право управления транспортными средствами, что подтверждается выданным ему ДД.ММ.ГГГГ водительским удостоверением категории «В, В1 (AS), С, С1, М» серии № сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Подтверждается также ответом МРЭО ГИБДД № 3 ГУ МВД России по Воронежской области № 3/336 от 30.03.2018 года на прокурорский запрос в рамках проводимой проверки.

Согласно медицинской карте амбулаторного больного № ФИО1 состоит на диспансерном наблюдении в КУЗ Воронежской области «Борисоглебский психоневрологический диспансер» в связи с установленным заболеванием: <данные изъяты>.

В настоящее время отсутствуют основания для снятия административного ответчика с диспансерного наблюдения в связи с указанным заболеванием согласно медицинскому заключению врачебной комиссии, что подтверждается ответом КУЗ Воронежской области «Борисоглебский психоневрологический диспансер» № 278 от 09.04.2018 года на прокурорский запрос в рамках проводимой проверки.

Указанное обстоятельство подтверждено в судебном заседании врачом-психиатром-наркологом ФИО2.

При таких обстоятельствах заявленный административный иск подлежит удовлетворению согласно статьям 23-25, 28 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», постановлению Правительства РФ от 29.12.2014 № 1604.

Административный иск заявлен прокурором по результату проведенной прокурорской проверки в соответствии со статьями 4, 39 КАС РФ.

В силу статьи 104 КАС РФ, подпункта 9 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ прокурор освобожден от уплаты госпошлины, размер которой согласно статье 333.19 НК РФ составляет 300 руб. 00 коп.. В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ удовлетворение иска влечет взыскание с административного ответчика госпошлины в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 23-25, 28 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 № 1604, подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.17, статьей 333.19, подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, частью 1 статьи 103, статьями 4, 39, 103, 114, 175-180 КАС РФ, суд

решил:

удовлетворить административный иск Борисоглебского межрайпрокурора Воронежской области.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> проживающего по адресу: <адрес> имеющего удостоверение на право управления транспортными средствами категорий «В, В1 (AS), С, С1, М» серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, с возложением на него обязанности сдать указанное водительское удостоверение в МРЭО ГИБДД № 3 ГУ МВД России по Воронежской области.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в размере 300 руб. 00 коп. в доход федерального бюджета.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.18 НК РФ госпошлина подлежит уплате в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через суд, постановивший решение, в течение месяца.

Председательствующий: