Решение № 2А-292/2026 2А-292/2026~М-235/2026 М-235/2026 от 29 апреля 2026 г. по делу № 2А-292/2026

Дело № 2а-292/2026

УИД: 05RS0039-01-2026-000381-28


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2026 года с. Касумкент

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Довлетханова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания - Абдуллаеве З.Ф.,

с участием административного истца ФИО2,

представителя административного ответчика - ГКУ РД УСЗН в МО "<адрес>" по доверенности ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к ГКУ РД УСЗН в МО "<адрес>" об оспаривании приказа ГКУ РД УСЗН в МО "<адрес>" № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении опекуна в отношении несовершеннолетнего ФИО3 и возложении обязанности назначить опекуном,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ГКУ РД УСЗН в МО "<адрес>", в котором просит признать незаконным и отменить приказ директора ГКУ РД УСЗН в МО "<адрес>" № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении опекуна в отношении несовершеннолетнего ФИО3 и обязать назначить ей опекуном над несовершеннолетним внуком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., указав в обоснование, что по результатам рассмотрения её заявления от 18.02.2026 о назначении опекуном внука ФИО3, директором ГКУ РД УСЗН в МО «<адрес>» ФИО6 вынесен приказ от 20.02.2026 № 6 «Об отказе в назначении опекуна в отношении несовершеннолетнего гражданина по заявлению единственного родителя», с которым она не согласна по следующим основаниям: в оспариваемом приказе указано, что в медицинском заключении, выданном врачом психиатром Курахской ЦРБ у неё, ФИО2 выявлено психическое заболевание, что не соответствует действительности, так как она какими-либо психическими заболеваниями не болеет, в психиатрическом диспансере не состоит, что подтверждается соответствующими справками; ссылка на указанном приказе об отсутствии соответствующих реквизитов на медицинском заключении, выданном ей Курахской ЦРБ, не относится в круг решаемых ею вопросов, а относится к межведомственной организации взаимодействия документооборота; в оспариваемом приказе указано о факте наличия у нее судимости по ч.1 ст. 175 УК РФ, однако, в настоящее время судимость погашена и снята, то есть юридически не судима, в связи с чем полагает, что к данному значимому обстоятельству отнеслись формально; имеется справка, выданная на имя ФИО14 - матери малолетнего ФИО3, со всеми требуемыми реквизитами, то есть содержит период, место и график работы.

Кроме того указывает, что она является матерью отца малолетнего ФИО3, страдающего психическим заболеванием и нуждающегося в постоянном и пристальном присмотре и прохождении ежегодных осмотров и лечении в стационаре. Отец ребенка, ФИО7 является участником Специальной военной операции (СВО), награжден орденом мужества и медалью за отвагу, похоронен в декабре 2025 г. в <адрес>. Она соответствует требованиям, предъявляемым к личности опекуна или попечителя. Уже третий год её внук, малолетний ФИО3 полностью находится на их вместе с мужем ФИО9 попечении, проживает с ними, и какие-либо причитающиеся законом ребенку выплаты, в том числе по потере кормильца, не получает. Биологическая мать малолетнего ребенка ФИО3 в попечительстве и содержании участия не принимает, живет в настоящее время в <адрес>. На основании изложенного, обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением.

ФИО2 в судебном заседании требования поддержала и просила их удовлетворить, пояснив также, что изначально ребенок родился здоровым, в последующем он заболел, на данный момент он не разговаривает, биологическая мать никакого участия в воспитании ребенка не принимает, ребенок находится с ней более трех лет, она не может с ребенком обратиться в больницу, мать никакие пособия не переводит, не интересуется ребенком, не приезжает к нему, от государства какие-то пособия получать она никакого права не имеет, в связи с чем просит удовлетворить её требования. Она не состоит на учете у психиатра, врач психиатр ошибочно подчеркнул, что у нее заболевание «выявлено». В последующем она обращалась к административному ответчику с повторным заявлением, приложив актуальные справки, медицинские заключения врачей, но ей было отказано в их принятии с указанием того, что приказ в её отношении уже вынесен, повторная подача заявления не предусмотрена и рекомендовали обратится в суд с разрешением данного спора.

Представитель административного ответчика ФИО8 в судебном заседании административные исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать. Представила письменные возражения, из которых следует, что оспариваемый приказ № от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, принят с соблюдением установленной процедуры и основан на обстоятельствах, предусмотренных законодательством как препятствующие для назначения ФИО2 опекуном, а именно: в медицинском заключении, выданном Курахской ЦРБ врачом-психиатром у ФИО2 выявлено психическое заболевание; представленное медицинское заключение не содержало обязательных реквизитов, предусмотренных приказом Минздрава Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке медицинского освидетельствования граждан, желающих стать усыновителями, опекунами, (попечителями) или приемными родителями» (в том числе дата обследования); ФИО2 была осуждена по ч.1 ст. 175 УК РФ; в справке, выданной на имя ФИО14 (матери несовершеннолетнего), не содержались сведения о периоде, месте и графике работы, и в данном случае назначение опекуна при наличии указанных факторов могло бы создать угрозу благополучию ФИО3

Кроме того ФИО8 пояснила, что приказ был издан директором ГКУ РД УСЗН в МО "Курахский район", для отмены данного приказа им необходимо решение суда, чтобы административный истец повторно имела возможность обратиться с полным пакетом необходимых документов для назначения её опекуном над несовершеннолетним внуком.

Выслушав объяснения сторон, изучив и исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему:

На основании частей 1 и 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения органов государственной власти и органов местного самоуправления могут быть обжалованы в суд.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений части 2 статьи 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права, свободы и законные интересы административного истца, а также не соответствует нормативным правовым актам.

В силу статьи 6 Федерального закона от 24.04.2008 N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" (далее также - Федеральный закон N 48-ФЗ) органами опеки и попечительства являются органы исполнительной власти субъекта Российской Федерации. Полномочия органов опеки и попечительства по выявлению лиц, нуждающихся в установлении над ними опеки или попечительства, а также по подбору и подготовке граждан, выразивших желание стать опекунами или попечителями либо принять детей, оставшихся без попечения родителей, в семью на воспитание в иных установленных семейным законодательством формах, могут осуществлять образовательные организации, медицинские организации, организации, оказывающие социальные услуги, или иные организации, в том числе для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в случаях и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

К полномочиям органов опеки и попечительства относятся, в том числе, установление опеки или попечительства, подбор, учет и подготовка в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, граждан, выразивших желание стать опекунами или попечителями либо принять детей, оставшихся без попечения родителей, в семью на воспитание в иных установленных семейным законодательством формах, проверка условий жизни подопечных, соблюдения опекунами и попечителями прав и законных интересов подопечных, обеспечения сохранности их имущества, а также исполнения опекунами и попечителями требований к осуществлению ими прав и исполнению обязанностей опекунов или попечителей, определяемых в соответствии с частью 4 статьи 15 настоящего Федерального закона (пункт 1 статьи 8 Федерального закона от 24.04.2008 г. N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве").

Пунктом 3 статьи 8 Федерального закона от 24 апреля 2008 года N 48-ФЗ "Об опеке и попечительств" к полномочиям органов опеки и попечительства относится установление опеки или попечительства.

Как следует из статьи 10 Федерального закона N 48-ФЗ, требования, предъявляемые к личности опекуна или попечителя, устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации, а при установлении опеки или попечительства в отношении несовершеннолетних граждан также Семейным кодексом РФ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.11.2010 N 927 утверждены Правила подбора, учета и подготовки граждан, выразивших желание стать опекунами или попечителями совершеннолетних недееспособных или не полностью дееспособных граждан (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 8 Правил в целях назначения опекуном гражданина, выразившего желание стать опекуном, или постановки его на учет, за исключением граждан, указанных в пункте 4(1) названных Правил, орган опеки и попечительства в течение 7 дней со дня представления документов, предусмотренных пунктом 4 Правил, производит обследование условий его жизни, в ходе которого определяется отсутствие установленных Гражданским кодексом Российской Федерации обстоятельств, препятствующих назначению его опекуном.

При обследовании условий жизни гражданина, выразившего желание стать опекуном, орган опеки и попечительства оценивает жилищно-бытовые условия, личные качества и мотивы заявителя, способность его к выполнению обязанностей опекуна, а также отношения, сложившиеся между членами его семьи.

Результаты обследования указываются в акте об обследовании условий жизни гражданина, выразившего желание стать опекуном (далее - акт об обследовании условий жизни гражданина).

Согласно пункту 9 Правил подбора, учета и подготовки граждан, выразивших желание стать опекунами или попечителями несовершеннолетних граждан либо принять детей, оставшихся без попечения родителей, в семью на воспитание в иных установленных семейным законодательством Российской Федерации формах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.05.2009 N 423 "Об отдельных вопросах осуществления опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних граждан", орган опеки и попечительства в течение 10 дней со дня представления документов, предусмотренных пунктом 4 настоящих Правил, на основании указанных документов и акта обследования принимает решение о назначении опекуна (о возможности гражданина быть опекуном, которое является основанием для постановки его на учет в качестве гражданина, выразившего желание стать опекуном) либо решение об отказе в назначении опекуна (о невозможности гражданина быть опекуном) с указанием причин отказа.

Исходя из анализа приведенного законодательства следует, что орган опеки и попечительства при решении вопроса о возможности гражданина быть опекуном (попечителем) обязан установить наличие (отсутствие) обстоятельств, препятствующих гражданину выполнять указанные обязанности в силу прямого запрета, закрепленного нормами Гражданского и Семейного кодексов Российской Федерации, и при их отсутствии проанализировать предоставленные ему гражданином и подтвержденные документально сведения о себе, своей семье, материальных и бытовых условиях жизни, которые позволили бы органам опеки и попечительства сделать заключение о возможности или невозможности гражданина быть опекуном.

Основной задачей Правила подбора, учета и подготовки граждан, выразивших желание стать опекунами или попечителями несовершеннолетних граждан, является обеспечение интересов детей, исключение повторного социального сиротства (возвращение ребенка из замещающих семей).

В связи с незащищенностью и уязвимостью вышеуказанной категории детей государством предъявляются особые требования к кандидатам в опекуны (приемные родители).

Решение органа опеки и попечительства о назначении опекуна или об отказе в назначении опекуна оформляется в форме акта, предусмотренного законодательством соответствующего субъекта Российской Федерации, а о возможности или о невозможности гражданина быть опекуном - в форме заключения.

В силу части 1 статьи 31 Гражданского кодекса Российской Федерации опека и попечительство устанавливаются для защиты прав и интересов недееспособных или не полностью дееспособных граждан. Опека и попечительство над несовершеннолетними устанавливаются также в целях их воспитания. Соответствующие этому права и обязанности опекунов и попечителей определяются семейным законодательством.

Опека и попечительство над несовершеннолетними устанавливаются при отсутствии у них родителей, усыновителей, лишении судом родителей родительских прав, а также в случаях, когда такие граждане по иным причинам остались без родительского попечения, в частности, когда родители уклоняются от их воспитания либо защиты их прав и интересов (часть 3 статьи 31).

В соответствии с пунктом 1 статьи 145 Семейного кодекса Российской Федерации опека или попечительство устанавливаются над детьми, оставшимися без попечения родителей, в целях их содержания, воспитания и образования, а также для защиты их прав и интересов. Отношения, возникающие в связи с установлением, осуществлением и прекращением опеки и попечительства над детьми, оставшимися без попечения родителей, регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом "Об опеке и попечительстве" и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы семейного права (пункт 3 статьи 145 СК РФ).

Согласно части 1 статьи 146 Семейного кодекса РФ опекунами (попечителями) детей могут назначаться только совершеннолетние дееспособные лица. Не могут быть назначены опекунами (попечителями): лица, лишенные родительских прав; лица, имеющие или имевшие судимость, подвергающиеся или подвергавшиеся уголовному преследованию (за исключением лиц, уголовное преследование в отношении которых прекращено по реабилитирующим основаниям) за преступления против жизни и здоровья, свободы, чести и достоинства личности (за исключением незаконного помещения в психиатрический стационар, клеветы и оскорбления), половой неприкосновенности и половой свободы личности, против семьи и несовершеннолетних, здоровья населения и общественной нравственности, а также против общественной безопасности, мира и безопасности человечества; лица, имеющие неснятую или непогашенную судимость за тяжкие или особо тяжкие преступления; лица, не прошедшие подготовки в порядке, установленном пунктом 6 статьи 127 настоящего Кодекса (кроме близких родственников детей, а также лиц, которые являются или являлись усыновителями и в отношении которых усыновление не было отменено, и лиц, которые являются или являлись опекунами (попечителями) детей и которые не были отстранены от исполнения возложенных на них обязанностей); лица, состоящие в союзе, заключенном между лицами одного пола, признанном браком и зарегистрированном в соответствии с законодательством государства, в котором такой брак разрешен, а также лица, являющиеся гражданами указанного государства и не состоящие в браке.

При назначении ребенку опекуна (попечителя) учитываются нравственные и иные личные качества опекуна (попечителя), способность его к выполнению обязанностей опекуна (попечителя), отношения между опекуном (попечителем) и ребенком, отношение к ребенку членов семьи опекуна (попечителя), а также, если это возможно, желание самого ребенка (ч. 2 ст. 146 СК РФ).

В силу пункта 4 Правил гражданин, выразивший желание стать опекуном, подает в орган опеки и попечительства по месту своего жительства заявление с просьбой о назначении его опекуном (далее - заявление), в котором указываются: фамилия, имя, отчество (при наличии) гражданина, выразившего желание стать опекуном; сведения о документах, удостоверяющих личность гражданина, выразившего желание стать опекуном; сведения о гражданах, зарегистрированных по месту жительства гражданина, выразившего желание стать опекуном; сведения, подтверждающие отсутствие у гражданина обстоятельств, указанных в абзацах третьем и четвертом пункта 1 статьи 146 Семейного кодекса РФ; сведения о получаемой пенсии, ее виде и размере (для лиц, основным источником доходов которых являются страховое обеспечение по обязательному пенсионному страхованию или иные пенсионные выплаты).

Как следует из материалов дела, административный истец ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением ГКУ РД УСЗН в МО "Курахский район", в котором выразила желание стать опекуном несовершеннолетнего внука ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Данное заявление принято административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ за вх. № и директором ГКУ РД УСЗН в МО "<адрес>" ДД.ММ.ГГГГ адресовано ФИО8 для рассмотрения и дачи ответа заявителю.

ДД.ММ.ГГГГ директором ГКУ РД УСЗН в МО "<адрес>" ФИО6 издан приказа за № об отказе ФИО2 в предоставлении государственной услуги по установлению опеки по заявлению единственного родителя в отношении несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по следующим основаниям: в медицинском заключении, выданном Курахской ЦРБ врачом-психиатром у ФИО2 выявлено психическое заболевание; представленное медицинское заключение не содержало обязательных реквизитов; у ФИО2 имеется судимость по ч.1 ст. 175 УК РФ; справка, выданная на имя ФИО14 - матери малолетнего, не содержит период, место и график работы

Материалами дела подтверждено, что административным истцом при подаче заявления предоставлены все необходимые сведения и документы, предусмотренные Правилами подбора, учета и подготовки граждан, выразивших желание стать опекунами или попечителями несовершеннолетних граждан либо принять детей, оставшихся без попечения родителей, в семью на воспитание в иных установленных семейным законодательством Российской Федерации формах.

В представленных административным ответчиком материалах, послуживших основанием для вынесения оспариваемого приказа, содержатся следующие документы: заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.1-4); копия паспортов и СНИСЛ ФИО2 и её супруга ФИО9 (л.5-6); справка о составе семьи и выписка из похозяйственной книги о наличии жилого дома (л.7-8); копия свидетельства о заключении брака (л.9); справка о наличии судимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ осуждена по ч.1 ст. 175 УК РФ к штрафу (л.10); медицинское заключение ГБУ РД «Курахская ЦРБ» на ФИО11, согласно которому в графе психиатр ДД.ММ.ГГГГ подчёркнуто «выявлено» (л.11); заключение ГБУ РД «Курахская ЦРБ» на ФИО11, согласно которому дано заключение, что ФИО2 здорова и на учете у врача психиатра не состоит (л.12-13); справка ГБУ РД «Курахская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО2 состоит на учете у врача терапевта с диагнозом хроническая почечная недостаточность (л.14); автобиография (л.д.15); положительные характеристики по месту жительства и работы на ФИО11 (л.16-17); справка о доходах за 2025 г. (л.17); справка с места работы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 с 2013 по настоящее время работает почтальоном ОПС Курах/Почтамт в АО «Почта России» (л.19); согласия супруга ФИО9 и сына ФИО12 на проживание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в их доме (л.20); справка ОСФР по РД от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО11 (л.21-22); справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ИП ФИО13 <адрес> о том, что ФИО14 с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроена в качестве продавца (л.23-25); копия паспорта и заявление ФИО14 с просьбой назначить временно сроком на 8 месяцев её сыну ФИО3 опекуном ФИО11 (л.26-27); копия СНИЛС, свидетельства об установлении отцовства и рождении ФИО3 (л.28-30); копия свидетельства о смерти ФИО15 (л.31); медицинское заключение по результатам освидетельствования ребенка ФИО3 (л.32-33); справка МКОУ «Ашарская СОШ- детсад» от ДД.ММ.ГГГГ (л.34).

Материалами дела также установлено, что отец ребенка ФИО3 - ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Мать ребенка ФИО14 проживает и работает в <адрес>, воспитанием и содержанием ребенка ФИО3 более трех лет занимается ФИО2, проживая вместе со своим супругом и сыном в собственном доме по <адрес> РД.

Административный истец трудоустроена, с 2013 по настоящее время работает почтальоном ОПС Курах/Почтамт в АО «Почта России», проживает со своим супругом и сыном в собственном доме, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Как следует из медицинского заключения ГБУ РД «Курахская ЦРБ» от 20.02.2026, по результатам освидетельствования ФИО2, желающей взять под опеку ребенка, заболеваний не выявлено.

Также установлено, что ребенок ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоит на учете у врача психиатра с диагнозом - расстройство психического развития и с 01.05.2024 по настоящее время воспитывается в детском саде в с. Ашар.

Преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч.1 ст. 175 УК РФ, за совершение которого ФИО2 имеет погашенную судимость, относится к преступлениям в сфере экономической деятельности.

Как следует из справки № 1 от 20.01.2026, выданной ИП ФИО13 <адрес>, ФИО14 с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроена в качестве продавца, в ней также указаны - место работы: <адрес>30 <адрес>, график работы: с 09:00 до 18:00, период работы: с 15.01.2025 по настоящее время.

При этом административным ответчиком рассмотрение заявления и принятие решения осуществлены без соблюдения установленного порядка. Правильность оформления заявления, наличие всех необходимых документов, установленных перечнем, и их соответствие предъявляемым требованиям, не проверялись, при наличии в представленных материалах двух противоречивых справок ГБУ РД «Курахская ЦРБ» соответствующие сведения не запрошены, обследование условий жизни заявителя, после проверки наличия всех необходимых документов, с целью определения отсутствия установленных Гражданским кодексом Российской Федерации и Семейным кодексом Российской Федерации обстоятельств, препятствующих назначению её опекуном, также не проводилось. Таким образом, ФИО2 в назначении опеки отказано фактически без рассмотрения заявления.

Кроме того, в нарушении п. 9 Правил, вместе с актом об отказе в назначении опекуна, представленные документы заявителю не возвращены, порядок обжалования не разъяснен, что подтверждается тем, что при рассмотрении дела административным ответчиком, представленные ФИО2 документы на 34 листах, были представлены в суд.

При таких обстоятельствах решение ГКУ РД УСЗН в МО "Курахский район", вынесенное в форме приказа за №06 от 20.02.2026 в отношении ФИО2 нельзя признать законным, оно нарушает права ФИО2 на рассмотрение в установленном законом порядке вопроса о назначении ее опекуном несовершеннолетнего ФИО3

Доказательства обратного административным ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о незаконности заключения ГКУ РД УСЗН в МО "Курахский район" и находит возможным обязать рассмотреть заявление ФИО2 с соблюдением требований, установленных законом и дать заключение о возможности гражданина быть опекуном или попечителем несовершеннолетних граждан либо принять детей, оставшихся без попечения родителей в семью на воспитание в иных установленных семейным законодательством Российской Федерации формах.

В удовлетворении требований ФИО2 в части возложения на орган опеки и попечительства - ГКУ РД УСЗН в МО "Курахский район" обязанности рассмотреть ее заявление и дать заключение о назначении ее опекуном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., суд находит необходимым отказать, поскольку решение данного вопроса согласно действующему законодательству относится к исключительной компетенции органов опеки и попечительства.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 176-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО2 к ГКУ РД УСЗН в МО "Курахский район" об оспаривании приказа ГКУ РД УСЗН в МО "Курахский район" № 6 от 20.02.2026 об отказе в назначении опекуна в отношении несовершеннолетнего ФИО3 и возложении обязанности назначить опекуном – удовлетворить частично.

Признать незаконным и отменить приказ директора ГКУ РД УСЗН в МО "Курахский район" № 6 от 20.02.2026 «Об отказе в назначении опекуна в отношении несовершеннолетнего ФИО3».

Возложить на ГКУ РД УСЗН в МО "Курахский район" обязанность повторно рассмотреть заявление ФИО2 с соблюдением требований, установленных законом и дать заключение о возможности либо невозможности быть опекуном в отношении несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В остальной части административного иска отказать.

Резолютивная часть решения суда объявлена 30.04.2026 года, мотивированное решение изготовлено 30.04.2026 года.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Ф. Довлетханов