Решение № 2-251/2017 2-251/2017(2-5891/2016;)~М-5906/2016 2-5891/2016 М-5906/2016 от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-251/2017

Дело № 2-251/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2017 года город Омск

Советский районный суд г. Омска в составе

Председательствующего судьи Эрфурт Т.А.,

при секретаре Ивановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском в обосновании заявленных требований указав, что решением Советского районного суда г. Омска от .... было отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании долга по договору займа с ФИО2 Апелляционным определением Омского областного суда от .... решение Советского районного суда г. Омска было отменено, с ФИО2 взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины. .... было возбуждено исполнительное производство №. до настоящего времени исполнительное производство не исполнено, денежные средства с ответчика не взысканы. Просит взыскать с ответчика проценты по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимал, о слушании дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с участием представителя ФИО3 (л.д.39).

Представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующий на основании доверенности (л.д. 6) исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Решением Советского районного суда г. Омска от .... в удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа отказано. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от .... решение Советского районного суда г.Омска от .... апелляционная жалоба ФИО1 удовлетворена, решение Советского районного суда г. Омска от .... отменено, принято по делу новое решение. Согласно которого с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д.28-31).

На основании исполнительного листа ФС № (л.д.33-34), .... возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.35).

Согласно сведениям судебного пристава – исполнителя ОСП по САО г. Омска УФССП России по Омской области ФИО4 от .... на .... взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> руб. (л.д.38).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истец просит взыскать проценты за пользование суммой займа за период с .... по .... в размере <данные изъяты> руб.

Судом проверен расчет истца, суд полагает расчет верным, контррасчет ФИО2 суду не представлен.При таких обстоятельствах, с должника следует взыскать в пользу взыскателя проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб.

Истец так же просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .... по .... в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами.

Судом проверен расчет истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, однако суд полагает подлежащим взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с .... по .... в размере <данные изъяты> копейки.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Иных доказательств, помимо исследованных в судебном заседании, сторонами не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ, в том числе расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ).

Согласно чек-ордера от .... при подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 7).

Таким образом, требование истца о взыскании судебных расходов являются обоснованными, подтверждаются материалами дела, соответствуют требованиям ст. 98 ГПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договору займа в сумме <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> коп., расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

Во взыскании иной суммы процентов за пользование чужими денежными средствами истцу ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Т.А.Эрфурт

Мотивированное решение изготовлено 27.02.2017 г.

Судья Т.А.Эрфурт