Определение № 2-878/2017 2-878/2017~М-126/2017 М-126/2017 от 17 января 2017 г. по делу № 2-878/2017

Гражданское дело № 2-878/2017

Поступило в суд 18.01.2017.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

09 февраля 2017 года город Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Кудиной Т.Б.,

при секретаре судебного заседания С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании затрат за оказание адвокатом юридической помощи по уголовному делу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании затрат за оказание адвокатом юридической помощи по уголовному делу.

В судебном заседании на обсуждение был поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с тем, что заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Представитель истца, представитель ответчика, прокурор не возражали против прекращения производства по делу.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает, что имеется основание для прекращения производства по делу.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального конституционного закона от 07 февраля 2011 года N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации" суды общей юрисдикции осуществляют правосудие, разрешая споры и рассматривая дела, отнесенные к их компетенции, посредством гражданского, административного и уголовного судопроизводства.

Согласно ч.1 ст. 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Как установлено судом из содержания искового заявления ФИО1 и приложенных к нему документов, истец, реализуя право на реабилитацию, предъявил требования о взыскании с Министерства финансов РФ расходов на оплату услуг адвоката при производстве предварительного расследования по уголовному делу в отношении истца.

В соответствии с п. п. 34, 35 ст. 5 УПК РФ реабилитация в уголовном процессе означает порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда. Реабилитированный - это лицо, имеющее в соответствии с настоящим Кодексом право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием.

Часть 1 ст. 133 УПК РФ установлено, что право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.

Статьей 135 ч. 1 УПК РФ определено, что возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение, в том числе сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи; иных расходов.

Требование о возмещении имущественного вреда разрешается судьей в порядке, установленном ст. 399 настоящего Кодекса для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора (ч. 5 ст. 135 УПК РФ).

В силу приведенных норм уголовно-процессуального закона, порядок реабилитации, возмещения убытков и судебных расходов реабилитированному регламентируется действующими нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, законодатель предусмотрел регламентированную уголовно-процессуальным законом специальную процессуальную форму защиты прав реабилитированного в части возмещения имущественного вреда, в том числе расходов на оплату услуг представителя.

Следовательно, исковые требования ФИО1 в части возмещения расходов, понесенных им по уголовному делу, не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматриваются и разрешаются в порядке уголовного судопроизводства.

Определением суда от 19.01.2017 исковое заявление принято к производству суда по правилам гражданского процессуального законодательства.

Вместе с тем с учетом приведенных норм права, подача заявления и его рассмотрение судом должно осуществляться по правилам УПК РФ, а не ГПК РФ.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Поскольку дело находится не на стадии принятия заявления к производству, а на стадии рассмотрения дела по существу, а определением судьи от 19.01.2017 исковое заявление было принято к производству суда по правилам ГПК РФ, производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению, как подлежащему рассмотрению в порядке УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 134, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании затрат за оказание адвокатом юридической помощи по уголовному делу.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Кудина Т.Б.