Решение № 2-3820/2017 2-3820/2017~М-3787/2017 М-3787/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 2-3820/2017

Гр.<адрес>- 3820/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Суд <адрес> в составе председательствующего Джалалова Д.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа в размере 71211250 рублей,

У с т а н о в и л :

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 и ООО «Кубань Монолит Строй» о взыскании долга по договору займа.

Как следует из иска, ответчик ФИО2 взял в долг в размере 8000000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, 300000 долларов США по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, 85000 долларов США по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, 3000000 рублей по договору займа ДД.ММ.ГГГГ и 3000000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на неоднократные обращения, истцом за возвратом долга ответчик долговые обязательства не выполняет. В связи с тем, что обязательства по несвоевременному возврату займа не выполняет, истец просит взыскать с ответчика долг в размере 71211250 рублей и обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебном заседании истец иск поддержал по основаниям изложенным в нем и просил суд удовлетворить иск.

Ответчик ФИО2 не отрицал, что брал в долг деньги у истца, но возвратить в срок не получилось из-за сложившихся непредвиденных обстоятельств.

ООО «Кубан Молот Строй», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения иска в суд своего представителя не обеспечил.

Выслушав объяснения истца и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 71 ГПК РФ, письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из имеющихся в деле договора займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 занял у ФИО3 8000 000 рублей, которые он обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ и вознаграждение в размере 400000 рублей.

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 занял у ФИО3 3000 000 долларов США сроком возврата в течении тридцати дней со дня предъявления займодавцем письменно требования об этом, кроме того ответчик по данному договору займа должен был выплатить истцу 600000 рублей ежемесячно вознаграждение до момента полного возврата денежных средств.

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 занял у истца ФИО3 в долг 85000 долларов США, а также вознаграждение 3% от общей суммы ежемесячно в обусловленный срок.

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 занял у истца ФИО3 в долг 3 000000 долларов США, а также вознаграждение в размере 150000 рублей ежемесячно в обусловленный срок.

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 занял у истца ФИО3 в долг 3 000000 рублей, а также вознаграждение в размере 20000 рублей ежемесячно до полного возврата денежных средств.

Таким образом, истцом письменно подтверждено получение ответчиком в займ деньги на сумму 71211250 рублей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не отрицается факт невозврата суммы займа им получено требование о возврате долга в марте 2017 года, но вернуть не смог долг из-за обстоятельств, которые от него не зависят.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и ФИО2 о предоставлении 8 000 000 рублей

Период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год 40 месяцев Сумма займа 8 000 000 рублей ежемесячное вознаграждение 400 000 рублей. 40*400 000= 16 000 000 рублей

Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ год 24 000 000 рублей.

Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ 300 000 долларов США;

Период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 37 месяцев Сумма займа 300 000 долларов США (курс 1 $=39 рублей) размер займа = 11 700 000 рублей Ежемесячное вознаграждение 600000 рублей. 37*600000 = 22 200 000 рублей

Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ 33 900 000 рублей.

Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ 85 000 долларов США.

Период пользования денежными средствами с 06.02.2015г. по 13.03.2017г. = 25 месяцев Сумма займа 85 000 долларов США (курс 1$=31 рубль) Размер займа = 2 635 000 рублей. Ежемесячное вознаграждение 79050 рублей. 25*79050 = 1 976 250 рублей

Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ год 4 611 250 рублей.

Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ год 3 000 000 рублей. Период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год = 14 месяцев Сумма займа 3 000 000 рублей Ежемесячное вознаграждение 150 000 рублей. 14*150 000 = 2 100 000 рублей

Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ год 5 100 000 рублей.

Договор займа от 02.12.2016г. заключенный между ФИО3 и ФИО2 о предоставлении 3 000 000 рублей. Период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год =3 месяца Сумма займа 3 000 000 рублей. Ежемесячное вознаграждение 200 000 рублей. 3*200 000 = 600 000 рублей. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ год 3 600 000 рублей, а всего 71211250 рублей.

В силу ст. 334 ГК РФ, предусматривает, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лицу которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.

Согласно требованиям ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Истцом заключен договор о залоге имущества от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение возврата долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела усматривается, что при заключении договора залога стоимость предмета залога определена в размере 40000000 рублей.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В связи, с чем суд считает, что обратить взыскание на заложенное имущество необходимо путем объявления публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 40000000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 задолженность в пользу ФИО3 в размере 71211250 (семьдесят один миллионов двести одиннадцать тысяч двести пятьдесят) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

1. Шнековый транспортер, 000000046

2. Жидкотопливная горелка «Weishaupt», 1000 кВт, Вентилятор 7.5 кВт, частотный преобразователь, 000000052

3. Транспортное средство SCANIA P340LA4XHLA (Х477МР93), 000000055

4. Здание ангара под мельничный комплекс, площадь 289,5 кв.м, кадастровый №, 000000044

5. Измельчительный комплекс Омега 504-20КИ 1,25, 000000038

6. Транспортное средство MEILLER п/прицеп (ЕК249123), VIN №, 000000053

7. Транспортное средство п/прицеп-цистерна BARYVAL (EP276423). VIN VS9323N118ZO88882, 000000058

8. Нория ленточная НЛ-20, Н=15м, Q=25-30 т\ч, 000000049

9. ФИО5 фасовочная универсальная МФ-25УТ,000000061

10. Комплекс для сушки сыпучих материалов (известняк), 000000059

11. Фильтр рукавный ФРИ-С-008-0170-(О) на опорной раме, 0Q0000060

12. Транспортное средство SCANIA P 340LA4x2 HLA, VIN 9№

13. Компрессор U-30\8, 000000039

14. Устройство плавного спуска PSE250-600-70 132 кВт 600 В 250 А для сушильных барабанов, 000000062

15. Погрузчик фронтальный LG 933 L, № рамы - №, 000000036

16. Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - для строительства и эксплуатации производственной базы - «Мельничный комплекс по помолу клинкера», площадь 26516, кадастровый №; 000000001

17. Здание столярного цеха, площадь 1467,5 кв.м., кадастровый №, 000000045

18. Транспортное средство «Scania» P114GA4x2Na340 (M177EK123), VIN 9№, 000000054

19. Циклон ЦС-600*67П без бункера, марка стали 09 Г2С, 000000065

20. Транспортное средство п/прицеп- цистерна Baryval (EO051623), VIN VS 9323N118ZO88903, 000000057

Установить начальную продажную стоимость имущества в размере 40000000 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в Верховный Суд РД со дня вынесения.

Председательствующий Джалалов Д. А.