Приговор № 1-841/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 1-841/2017

.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2017 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Шайхлисламова Э.Р.,

с участием прокурора Фаварисова А.Р.,

адвоката Карюкова Р.А.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Нигматуллиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого.

- приговором Салаватского городского суда РБ от 12 декабря 2008 года по ч.3 ст.30 – п.«б» ч.2 ст.228 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

-постановлением Мелеузовского районного суда РБ от 24 июля 2012 года освобожден с заменой неотбытой части наказания на исправительные работы сроком на 1 год 4 месяца 17 дней, с удержанием в доход государства 10% заработка.

-постановлением Стерлитамакского городского суда РБ от 04 февраля 2014 года исправительные работы заменены лишением свободы, сроком на 3 месяца 6 дней. Освобожден по отбытию наказания 08 мая 2014 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

В начале ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точные время и дата в ходе дознанием не установлена, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на берегу реки <адрес> незаконно приобрел, путем присвоения, лежащую на земле картонную коробку с патронами в количестве 7 штук, которые согласно заключению эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ ЭКО Управления МВД России <данные изъяты> являются спортивно- охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм и относятся к боеприпасам к спортивному и охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм.

Указанные патроны, находящиеся в одной картонной коробке, он, приняв меры к сохранности указанных боеприпасов, хранил без цели сбыта по месту своего проживания по адресу <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе реализации полученной оперативной информации, сотрудниками УМВД России по <адрес>, в ходе обыска в жилище по месту жительства ФИО1 и в его присутствии, в цветочном горшке, расположенном на серванте в комнате зала обнаружены и изъяты 7 патронов.

Тем самым, ФИО1, своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ то есть незаконное приобретение, хранение боеприпасов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник, поддержали заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, заявленное подсудимым ходатайство удовлетворил и постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина ФИО1 в совершении указанного выше преступления, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику с места жительства, наличие заболеваний, явки с повинной и считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа либо ограничения свободы.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд оснований для применения ст.64, 73, 82 УК РФ не усматривает.

Исходя из характера и общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты назначением ей наказания в виде лишения свободы, срок которого определен, в том числе с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

При этом суд учитывает отягчающие наказание обстоятельства, совокупность смягчающих наказание обстоятельств а именно его поведение во время и после совершения преступления, его отношение к содеянному, и считает возможным назначить ему наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить наказание с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы и штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении отменить, взять под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ.

Срок наказания ФИО1 следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу 7 гильз от патрона калибра 5,6 мм., переданные на хранение в камеру хранения УМВД России по <данные изъяты> – уничтожить АО вступлению приговора в законную силу.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья . Э. Шайхлисламов

.
.

.