Решение № 2-2266/2020 2-2266/2020~М-1331/2020 М-1331/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 2-2266/2020

Дело № 2-2266/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года г.о. Щёлково

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Козловой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Матюша ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что 16.01.2017 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №-№ на получение потребительского кредита, в связи с которым заемщику был выдан кредит и были перечислены денежные средства в размере 1 050 000,00 ( один миллион пятьдесят тысяч рублей ноль копеек) рублей на срок по 16.01.2024 г., с взиманием за пользование кредитом 14,9% годовых.

ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, в связи с чем за ним образовалась задолженность.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 881914,62 руб., образовавшуюся за период с 17.01.2017 по 28.01.2020 г. и по состоянию на 12.02.2020, из которых: 801324,21 руб. – сумма основного долга, начисленные проценты – 73249,83 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита–3778,53 руб., пени 3562,05 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 12019,15 рублей.

В судебное заседание представитель истца – Банк ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации по месту жительства. Судом постановлено (протокольно) о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 16.01.2017 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №-N83/00752 на получение потребительского кредита, в связи с которым заемщику был выдан кредит и были перечислены денежные средства в размере 1 050 000,00 ( один миллион пятьдесят тысяч рублей ноль копеек) рублей на срок по 16.01.2024 г., с взиманием за пользование кредитом 14,9% годовых. Согласно условиям вышеуказанного соглашения сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей 20 210,00 каждый месяц в рублях.

Также, согласно условиям вышеуказанного соглашения сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей каждый месяц в размере, не менее минимального платежа в рублях счета согласно индивидуальным условиям кредитования. Процентная ставка составила 14.9 % годовых.

ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере в размере 881914,62 руб., образовавшуюся за период с 17.01.2017 по 28.01.2020 г. и по состоянию на 12.02.2020, из которых: 801324,21 руб. – сумма основного долга, начисленные проценты – 73249,83 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита–3778,53 руб., пени 3562,05 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 12019,15 рублей.

Сумма задолженности не погашена, доказательств обратного не представлено.

В материалы дела представлен расчет задолженности, который проверен судом и найден верным, ответчиком не оспорен, равно и как образование такой задолженности ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по кредиту. Задолженность также подтверждается выпиской по счету кредитной карты и движению денежных средств по кредиту (л.д.24-27).

Начисленные пени за несвоевременную уплату предусмотренных платежей по кредиту предусмотрена соглашением сторон, нарушения сроков оплаты имело место, в связи, с чем указанная сумма также заявлена обоснованно (л.д.14-16).

Сведений о погашении имеющейся задолженности ответчиком в судебное заседание не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии долгового обязательства ответчика перед истцом, в связи с чем полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца требуемую сумму в размере основного долга и процентов за пользование кредитом согласно ставке процента по кредиту, а также пени.

Одновременно с заявленными исковыми требованиями, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные по делу.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом удовлетворения исковых требований, положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и по ходатайству истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 12019,15 рублей (л.д.5), т.е. в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 88, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» – удовлетворить.

Взыскать с Матюша ФИО5 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по соглашению о кредитовании №-N83/00752 от 16.01.2017 г. по состоянию на 12.02.2020 г., образовавшуюся за период с 17.01.2017 по 28.01.2020 г. в размере 801324,21 руб. (восемьсот одна тысяча триста двадцать четыре рубля 21 коп.) – сумма основного долга, начисленные проценты – 73249,83 руб. (семьдесят три тысячи двести сорок девять рублей 83 коп.), неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита–3778,53 руб.(три тысячи семьсот семьдесят восемь рублей 53 коп.), пени 3562,05 руб.), а всего взыскать на общую сумму 881914,62 руб. (восемьсот восемьдесят одна тысяча девятьсот четырнадцать рублей 62 коп.)

Взыскать с Матюша ФИО6 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12019,15 руб. (двенадцать тысяч девятнадцать рублей пятнадцать коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щёлковский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

судья Н.Г. Разумовская