Решение № 2-696/2019 2-696/2019~М-674/2019 М-674/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 2-696/2019

Дело №2-696/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ленск 03 сентября 2019 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Петуховой О.Е.,

при секретаре Хорошевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «АТБ» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту. В обоснование иска указано, что 27 октября 2017 года истец и ответчик заключили кредитный договор, согласно которому ответчик получил ___ сроком на 120 месяцев под 22,8 % годовых. С марта 2018 года ответчик прекратил исполнение обязанностей по данному кредитному ФИО1 не исполнил, истец просит взыскать с него задолженность по кредитному договору в размере 422159 руб. 38 коп., задолженность по уплате процентов в размере 156923 руб. 67 коп., неустойку в размере 19814 руб. 32 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины – 9188 руб. 97 коп.

Представитель истца на судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 с иском не согласен, пояснил, что денежные средства, указанные в иске, он не получал, просит в удовлетворении иска отказать.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

27 октября 2017 года истец и ответчик заключили кредитный договор, согласно которому ответчик получил ___ сроком на 120 месяцев под 22,8 % годовых.

Согласно графику платежей 27 числа каждого месяца ответчик должен был вносить денежные суммы в счет погашения задолженности по кредиту.

С марта 2018 года внесение платежей ФИО1 прекратил, что подтверждается материалами дела.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, размер основного долга составляет 422159 руб. 38 коп., задолженность по уплате процентов в размере 156923 руб. 67 коп..

Также ответчиком начислена неустойка за нарушение условий договора в размере 19814 руб. 32 коп.

За все время с заключения договора, ответчик внес 400 руб. в счет оплаты основного долга.

Данный расчет судом проверен и признается арифметически правильным. Иного расчета задолженности по основному долгу и процентам не предоставлено.

На основании ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Доводы ответчика о том, что он не получал денежные средства, опровергаются материалами дела. Действительно, наличные денежные средства на руки ответчик не получал, однако кредитный договор был заключен между сторонами с целью использования «рефинансирование», то есть для погашения ранее взятых кредитов. Денежные средства в сумме ___ были переведены на счет ФИО1 27 октября 2017 года для гашения кредита № 0080/0601233 от 30 июня 2015 года. Заявление о выдаче кредита, заявление на перевод денежных средств, кредитный договор подписаны ФИО1, что им не оспаривалось в ходе судебного заседания.

Поскольку ответчиком допущено нарушение обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 9188 руб. 97 коп., уплаченной истцом при подаче данного иска согласно платежному поручению 26 июня 2019 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по кредитному договору в размере задолженность по кредитному договору в размере 422159 (четыреста тысяч двадцать две тысячи сто пятьдесят девять) руб. 38 коп., задолженность по уплате процентов в размере 156923 (сто пятьдесят шесть тысяч девятьсот двадцать три) руб. 67 коп., неустойку в размере 19814 (девятнадцать тысяч восемьсот четырнадцать) руб. 32 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины – 9188 (девять тысяч сто восемьдесят восемь) руб. 97 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 09 сентября 2019 года.

Судья п/п Петухова О.Е.

Копия верна.

Судья Петухова О.Е.