Решение № 2-3656/2018 2-3656/2018~М-2612/2018 М-2612/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 2-3656/2018

Дело №2- 3656/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2018 года

город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы в составе

председательствующего судьи Графенковой Е.Н.,

при секретаре Исламгалиевой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов за пользование денежными средствами, в котором просит суд взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была составлена собственноручно расписка с обязательством вернуть истцу сумму в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Принятые на себя обязательства ответчик не исполнил.

Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по изготовлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования уточнил, в связи с частичным погашением долга ответчиком, просил взыскать сумму основного долга по расписке в размере <данные изъяты>, в остальной части исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО2 факт имеющейся задолженности перед ФИО1 не отрицала, просила снизить расходы на оплату юридических услуг.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 161 п. 1 пп. 2 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

На основании ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, и не отрицалось ответчиком, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ была написана собственноручно расписка о том, что она обязуется вернуть ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Учитывая то, что ответчик частично уплатил истцу сумму долга, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца оставшейся суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком в сроки, установленные в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа в размере <данные изъяты> рублей возвращена не была, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты в сумме <данные изъяты> по представленному истцом расчету, который проверен судом, признан математически верным.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Так как установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором, законом суду предоставлено право ограничения взыскиваемой в возмещение соответствующих расходов суммы, в случае, если она является чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов.

Учитывая обстоятельства дела, а именно, сложность дела, длительность его разбирательства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца сумму расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца на оплату изготовления нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> взысканию с ответчика не подлежат, так как доверенность изготовлена не для участия представителя в конкретном деле.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на изготовление нотариальной доверенности отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Калининский районный суд <адрес> РБ, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Графенкова Е.Н.