Решение № 2-10275/2023 2-2280/2024 от 29 января 2024 г. по делу № 2-10275/2023

Дело № 2-2280/2024

УИД 23RS0014-01-2023-003955-27

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 30 января 2024 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Скрипка О.В.

при секретаре Хотовой А.Б.,

с участием:

представителя истца ФИО1, ордер № 308822 от 16.10.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «ТК «Радикс Юг» о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «ТК «Радикс Юг» о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указано, что между ФИО2 и ООО «ТК «Радикс Юг» в лице главного бухгалтера ФИО3, заключен договор займа №б1 от 16.01.2023г. Согласно п.1.2, настоящего Договора денежные средства передаются на срок с 16.01.2023г. по 01.04.2023г. ФИО2 передал ответчику денежные средства в размере 200 000,00 рублей от 18.01.2023г., что подтверждается квитанцией о совершении банковской операции. По состоянию на 04.08.2023г., главный бухгалтер ФИО3, действующий на основании Приказа №1 от 14.12.2021г., от имени ООО «ТК «Радикс Юг» денежные средства истцу не вернул, что является сугубым нарушением условий настоящего Договора. 20.06.2023г. Истцом в адрес Ответчика направлена претензия о возврате денежных средств в размере 200 000,00 рублей до 01.07.2023г. Ответчиком проигнорирована данная претензия. В связи с чем ФИО2 вынужден обратиться в суд для защиты своих интересов. Истец понес судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины в размере 5 200,00 рублей и судебные издержки связанны с рассмотрением дела. Для представления законных прав и интересов, ФИО2 обратился за квалифицированной юридической помощью, юридические услуги составили 50 000,00 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика долг по договору займа, заключенного от 16.01.2023г., в размере 200 000,00 рублей; расходы на оказание квалифицированной юридической помощи в размере 50 000,00 рублей; расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 200,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание настаивал на удовлетворении исковых требований. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, в порядке заочного производства.

Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из приведенных выше норм права в их взаимосвязи следует, что при рассмотрении настоящего дела обязанность доказать надлежащими средствами - письменными и другими доказательствами за исключением свидетельских показаний - факт заключения договора займа путем передачи суммы займа должна была быть возложена судом на истца.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает другой в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно статье 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу п. 1 ст. 307 ГК РФ заемщик обязан уплатить кредитору деньги, полученные в долг, а кредитор имеет право требовать возврата выданной под расписку суммы.

На основании п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик должен возвратить взятую сумму денег в установленный срок.

Из материалов дела усматривается, что между ФИО2 и ООО «ТК «Радикс Юг» в лице главного бухгалтера ФИО3, заключен договор займа №б 1от 16.01.2023 года.

Материалами дела установлено, что в соответствии с условиями договора займа от 16.01.2023 года денежные средства а размере 200 000 рублей ФИО2 передал ответчику, что подтверждается квитанцией о совершении банковской операции.

До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Учитывая, что долговой документ физически существует и находится у ФИО2, суд признает долг ООО «ТК «Радикс Юг» непогашенным, в связи с чем суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору займа в размере 200 000 руб.

В силу п.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ФИО2 просит взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере 50 000 рублей. Однако, документов, подтверждающих заявленные требования в материалах дел не имеется, в судебном заседании представитель истца ходатайств о приобщении документов не заявлял.

Принимая во внимание вышеуказанное, суд считает необходимым отказать истцу во взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 5200 рублей, что подтверждается чеком по операции от 10.08.2023 года.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ООО «ТК «Радикс Юг» о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ТК «Радикс Юг» в пользу ФИО2 задолженность по договору займа № 1, заключенного от 16.01.2023г., в размере 200 000,00 рублей; расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 200,00 рублей, а всего 205 200 (двести пять тысяч двести) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара О.В. Скрипка

Мотивированное решение изготовлено 06.02.2024 г

Судья Советского

районного суда г. Краснодара О.В. Скрипка