Решение № 2-1437/2020 2-1437/2021 2-1437/2021~М-925/2021 М-925/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-1437/2020

Дело № 2-1437/2020

43RS0001-01-2021-001359-18

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2021 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Макаровой Л.А.,

при секретаре Поляковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что в соответствии с условиями кредитного договора от {Дата изъята} № F0T{Номер изъят}, заемщику ФИО1 АО «Альфа-Банк» предоставил кредит в сумме 70 000 рублей под проценты бессрочно, путем выдачи кредитной карты, открытия счета и кредитования счета кредитной карты. Возврат кредита осуществляется путем ежемесячных периодических платежей в виде размещения ответчиком денежных средств на своем счете и списанием их истцом в соответствии с графиком платежей в установленную дату оплаты. В период действия договора ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование им, ответчиком производились с нарушением установленного графика и не в полном объеме. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят} в размере 83 552 рублей 98 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 706 рублей 59 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, надлежащим образом извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, от получения судебной корреспонденции уклонился, она возвращена в материалы дела в связи с истечением срока хранения, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств и отзыва на исковое заявление не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

Из анкет-заявлений, индивидуальных условий {Номер изъят} от {Дата изъята} договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты и дополнительного соглашения следует, что заемщику ФИО1 АО «Альфа-Банк» предоставил кредит под 39,99% годовых бессрочно путем выдачи кредитной карты. Первичный лимит кредитования обозначен как 50 000 рублей с возможностью его изменения. За снятие наличных денежных средств начисляются проценты по ставке 49,99% годовых. Срок действия беспроцентного периода составляет 100 календарных дней, комиссия за обслуживание кредитной карты – 1 490 рублей ежегодно. Возврат кредита осуществляется путем внесения на карточный счет минимальных платежей 26 числа каждого месяца. Пунктом 12 предусмотрено начисление неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д. 25, 26-27, 28).

Согласно п. 9.3 общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в АО «Альфа-Банк», в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по соглашению о кредитовании в полном объеме, и расторгнуть соглашение о кредитовании, при этом, банк направляет клиенту уведомление о расторжении соглашения с требованием досрочного погашения задолженности в сроки, указанные в уведомлении (л.д. 30-32).

Кредитная карта была выдана ФИО1 {Дата изъята} (л.д. 29).

Из выписки по счету следует, что ФИО1 совершал расходные операции с использованием средств кредитной карты (л.д. 18-22).

Согласно определению мирового судьи судебного участка № 54 Ленинского судебного района г. Кирова от 19.10.2020 № 54/2-2700/2020 АО «Альфа-Банк» ранее обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа; судебный приказ был вынесен от {Дата изъята}, но в связи с поступлением от ФИО1 возражений относительно его исполнения был отменен (л.д. 9).

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок.

Как предусмотрено п. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419 Кодекса).

Так, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ). Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу (часть 2 статьи 308 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В судебном заседании установлено, что АО «Альфа-Банк» обязательства по договору были исполнены в полном объеме, ответчик же ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование им, в нарушение условий кредитного договора производил с задержкой и не в полном объеме, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Ответчиком указанное обстоятельство не оспорено.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушаются права истца на своевременное и должное получение причитающихся ему денежных средств, предусмотренных кредитным договором.

Согласно расчету истца, размер задолженности ФИО1 перед истцом по кредитному договору составляет 83 552 рублей 98 копеек, в том числе: 69 925 рублей 91 копейка – задолженность по основному долгу; 12 812 рублей 67 копеек – задолженность по процентам, 814 рублей 40 копеек – неустойка (л.д. 16, 17).

Расчет, представленный истцом, проверен судом, является математически верным, соответствует положениям кредитного договора, ответчик данный расчет не оспорил, контррасчет, а также доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору, то есть внесения обусловленных договором платежей своевременно и в полном объеме, не представил.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства по погашению имеющейся задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнены, доказательств обратного, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 69 83 552 рублей 98 копеек являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением судом основных исковых требований в полном объеме, на основании положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 706 рублей 59 копеек (л.д. 13-14).

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят} в размере 83 552 рублей 98 копеек, в том числе: 69 925 рублей 91 копейка – задолженность по основному долгу; 12 812 рублей 67 копеек – задолженность по процентам, 814 рублей 40 копеек – неустойка; а также 2 706 рублей 59 копеек – расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Макарова