Решение № 2-125/2021 2-125/2021~М-44/2021 М-44/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 2-125/2021

31RS0006-01-2021-000110-17 Дело № 2- 125/21


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Волоконовка 24 марта 2021 года

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Валяева С.В., при секретаре Погореловой И.Ю., с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

2 декабря 2012 года КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключили кредитный договор, по которому банк предоставил заёмщику кредит в размере 279 200 руб. под 29.9 % годовых на 36 месяцев с последним сроком погашения 14 декабря 2015 года.

17 июля 2019 года КБ «Ренессанс Кредит» уступило ООО «Феникс» право требования по данному кредитному договору.

20 января 2020 года ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2

22 января 2020 года мировым судьей выдан судебный приказ №2-56/2-2020, который был отменён определением от 17 февраля 2020 года.

8 февраля 2021 года ООО «Феникс» обратилось в районный суд с заявлением о взыскании задолженности, в котором сослалось на то, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредитных средств в период 12 декабря 2012 года по 17 июля 2019 года в результате чего образовалась задолженность в размере 295 175 руб. 57 коп.

Истец просил суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу указанную сумму задолженности. Так же истцом заявлено о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 151 руб. 76 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика иск не признал и заявил о применении срока исковой давности.

Выслушав сторону, исследовав материалы дела, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований, применяя срок исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года (ст. 196 ГК РФ). В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса РФ об исковой давности» дано толкование п. 1 ст. 200 ГК РФ о том, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Судом установлено, что последним днём исполнения обязательств по кредитному договору согласно графика платежей является 14 декабря 2015 года. С этой даты истцу было известно о нарушенном праве и кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Переход права требования по договору от банка к ООО «Феникс» не изменяет течение срока исковой давности (ст. 201 ГК РФ).

По рассматриваемому спору срок исковой давности истекает в 2018 году. Настоящий иск подан 8 февраля 2021 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Оснований для приостановления и перерыва течения срока исковой давности суд не находит.

20 января 2020 года ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был издан 22 января 2020 года, но 17 февраля 2020 года отменён в связи с подачей возражений. Подача ООО «Феникс» заявления о выдаче судебного приказа не влияет на порядок исчисления срока исковой давности, поскольку указанные действия совершены истцом уже после его истечения.

Учитывая, что иск подан с нарушением срока исковой давности, суд отказывает в его удовлетворении.

Поскольку решение суда состоялось в пользу ответчика, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ заявление истца о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 295 175 руб. 57 коп. признать необоснованным и отказать в его удовлетворении.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Волоконовский районный суд Белгородской области.

Судья С. Валяев

Решение изготовлено 26 марта 2021 года.

Решение31.03.2021