Решение № 2-6558/2025 2-6558/2025~М-4487/2025 М-4487/2025 от 11 декабря 2025 г. по делу № 2-6558/2025

Дело № 2-6558/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2025 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска

в лице председательствующего судьи Безугловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Тонких Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ООО «АПС ДСК Сибирь» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском, в котором просили взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 995 757,57 руб..

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор строительного подряда № на строительство индивидуального жилого дома, согласно которому подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по строительству индивидуального жилого дома согласно сметного расчета, а заказчик обязуется своевременно принять и оплатить эти работы. Цена работы составила 3 500 000 руб.. В соответствии с условиями договора работы окончательно должны быть выполнены не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ сторонами был подписан промежуточный акт выполненных работ, согласно которому подрядчик выполнил, а заказчик приняла работы подэтапа «устройство фундамента (плита монолитная ж/б 250 мм), закладные под инженерные коммуникации». ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписан промежуточный акт выполненных работ, согласно которому подрядчик выполнил, а заказчик принял работы подэтапа «подготовка основания фундамента и армирование фундамента». ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписан промежуточный акт выполненных работ, согласно которому подрядчик выполнил, а заказчик принял работы типа «Армирующий пояс». На дату обращения в суд с настоящим иском подрядчиков были допущены следующие нарушения условий договора: из 4-х этапов выполнения работ подрядчиком выполнено только до половины второго этапа: подэтап 1 этапа II СБОРКА СТЕН не выполнено, этап III Крыша и кровля не выполнен, что естественно не приводит к выполнению этапа IV Остекление. Срок выполнения работ наступил ДД.ММ.ГГГГ, и с учетом существенной просрочки этапов выполнения работ, у истцов, как у потребителей услуг имеются все основания полагать, что обязательства по договору ответчик выполнять не собирается. Соответственно, истцы как потребители отказались от исполнения договора, направив об этом соответствующее уведомление, и считают договор расторгнутым. Учитывая, что ответчиком были произведены работы на общую сумму 979 242,57 руб., истец полагает, что с ответчика подлежит взысканию 1 995 757,57 руб..

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «АПС ДСК Сибирь» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 740 Гражданского кодекса РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (п. 1).

В силу требований ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Как следует из п.1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с п. 1 и абз. 1 п. 3 ст. 31 Закона «О защите прав потребителей», требования потребителя о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АПС ДСК Сибирь» (подрядчик) и ФИО1, ФИО2 (заказчики) заключен договор строительного подряда №, по условиям которого подрядчик принимает на себя обязательства выполнить следующие работы: строительство объекта – индивидуального жилого дома, площадью 76,92 кв.м., согласно сметному расчету (приложение №), а именно:

- изготовление фундамента дома (железобетонный);

-поставка и монтаж стен дома в соответствии с определенными сторонами техническими характеристиками;

- устройство крыши и покрытие кровли (металлочерепица);

- доставка и установка окон ПВХ) и дверей;

- другие работы, прямо поименованные сметным расчетом;

а заказчик обязался своевременно принять и оплатить данные работы.

Подрядчик осуществляет строительство в соответствии со сметным расчетом (Приложение №), данные приложения являются неотъемлимой частью договора.

Согласно сметному расчету, который является неотъемлимой частью договора строительного подряда, стоимость работ по строительству объекта составила 3 500 000 руб..

Для оплаты по договору строительного подряда истцами с ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии №

ДД.ММ.ГГГГ банком ответчику были перечислены денежные средства в размере 1 225 000 руб., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ банком ответчику были перечислены денежные средства в размере 1 750 000 руб., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму.

Таким образом, общая сумма денежных средств полученных ответчиком от истцов составляет 2 975 000 руб..

В соответствии с условиями договора работы окончательно должны быть выполнены не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами был подписан промежуточный акт выполненных работ, согласно которому подрядчик выполнил, а заказчик приняла работы подэтапа «устройство фундамента (плита монолитная ж/б 250 мм), закладные под инженерные коммуникации». ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписан промежуточный акт выполненных работ, согласно которому подрядчик выполнил, а заказчик принял работы подэтапа «подготовка основания фундамента и армирование фундамента».

ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписан промежуточный акт выполненных работ, согласно которому подрядчик выполнил, а заказчик принял работы типа «Армирующий пояс».

На дату обращения в суд с настоящим иском подрядчиков были допущены следующие нарушения условий договора: из 4-х этапов выполнения работ подрядчиком выполнено только до половины второго этапа: подэтап 1 этапа II СБОРКА СТЕН не выполнено, этап III Крыша и кровля не выполнен, что естественно не приводит к выполнению этапа IV Остекление.

Срок выполнения работ наступил ДД.ММ.ГГГГ, и с учетом существенной просрочки этапов выполнения работ, у истцов, как у потребителей услуг имеются все основания полагать, что обязательства по договору ответчик выполнять не собирается. Соответственно, истцы как потребители отказались от исполнения договора, направив об этом соответствующее уведомление, и считают договор расторгнутым.

Поскольку ответчиком были получены от истцом денежные средства на общую сумму 2 975 000 руб., а стоимость выполненных работ составила 979 242,57 руб., истцы полагают, что с ответчика подлежит взысканию 1 995 757,57 руб. (2 975 000 руб. – 979 242,57 руб.).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получена претензия истцов об отказе от исполнения договора № № от ДД.ММ.ГГГГ и возврате уплаченных денежных средств, которое ответчиком исполнено не было.

Таким образом, учитывая, что в установленный договором срок, ответчик условия договора не выполнил, требование истцов о взыскании с ответчика уплаченной по договору подряда денежной суммы в размере 1 995 787,57 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истцами при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 22 643 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статье 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 315 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ООО «АПС ДСК Сибирь» (ИНН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства, уплаченные по договору подряда в размере 1 995 757 руб. 57 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 643 руб., всего взыскать 2 018 400 руб. 57 коп..

Взыскать с ООО «АПС ДСК Сибирь» (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 12 315 руб..

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Новосибирска.

Решение изготовлено в окончательной форме 12.12.2025.

Председательствующий судья: (подпись) О.В.Безуглова

Подлинник решения суда находится в гражданском деле № 2-6558/2025 (УИД 54RS0006-01-2025-008920-42) Ленинского районного суда г. Новосибирска.