Решение № 2-2728/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 2-2728/2019

№ 2-2728/2019

УИД <номер обезличен>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2019 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Косолаповой А.С.

при секретаре Гайворонской А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Отдела МВД России по городу Пятигорску к ФИО1 о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит: прекратить право собственности и разрешить истцу принудительное отчуждение гражданского оружия «МЦ 21-20» к. 12.1 <номер обезличен>, принадлежавшего ФИО3 чу, посредством продажи через организации, имеющие право ведения торговли оружием и передачи наследникам причитающейся суммы.

В обоснование заявленных требований в иске указано, в комнате хранения изъятого вооружения Отдела МВД России по городу Пятигорску продолжительное время хранится значительное количество единиц огнестрельного оружия, изъятого у граждан в связи с нарушением хранения, а также со смертью собственника.

В настоящее время на хранении в комнате хранения оружия Отдела МВД России по городу Пятигорску на ответственном хранении с 2017 года находится гражданское оружие «МЦ 21-20» к. 12.1 <номер обезличен>, разрешение серия РОХа <номер обезличен> сроком действия до 12.10.2022. Протоколом изъятия огнестрельного оружия от 19.11.2017 указанное гражданское оружие было изъято у гражданки ФИО2, в связи <данные изъяты>

19 ноября 2017 года указанное оружие было помещено на хранение в комнату хранения оружия Отдела МВД России по городу Пятигорску и хранится там по настоящее время. Бремя содержания оружия легло на Отдел МВД России по городу Пятигорску. Хранение оружия требует определенных затрат, в частности, по поддержанию специального температурного режима и влажности в помещении, регулярного технического ухода (чистка, смазка).

До настоящего времени, наследники с целью переоформления либо получения разрешения или лицензии на указанное оружие в ЛРР по городу Пятигорску не обращались.

В случае с оружием, принадлежащим гражданину ФИО3, право собственности должно быть прекращено. Данное оружие подлежит принудительной продаже, с передачей наследникам, вырученной суммы за вычетом всех расходов отдела МВД России по городу Пятигорску, связанных с хранением и реализацией оружия через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю оружием.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ранее в предварительном судебном заседании пояснила, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Поскольку ответчик возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

В соответствии со статьей 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 1).

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (подпункт 2 пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В силу статьи 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (пункт 1).

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (пункт 2).

В силу статьи 3 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» к гражданскому оружию относится оружие, предназначенное для использования гражданами Российской Федерации в целях самообороны, для занятий спортом и охоты, а также в культурных и образовательных целях.

На основании указанного закона гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения.

Лицензии на приобретение оружия и патронов к нему выдаются органами внутренних дел на основании заявлений граждан Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 12.10.2017 ФИО3 чу, <данные изъяты>, продлено разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного, пневматического или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему до 12.10.2022 (л.д. 10).

<данные изъяты>

Согласно протоколу изъятия огнестрельного оружия и боевых припасов от 19.11.2017, у гражданки ФИО2, проживающей по адресу: <адрес обезличен>, было изъято оружие «МЦ 21-20» к. 12.1 <номер обезличен> (л.д. 9).

В соответствии с квитанцией <номер обезличен> от 19.11.2017 от УУП ОУУП и ДН ОМВД России по городу Пятигорску Головня И.В. принято на хранение оружие «МЦ 21-20» к. 12.1 <номер обезличен> (л.д. 7).

13.02.2019 ФИО2 направлено уведомление, в котором было предложено в срок до 23.02.2019 принять решение о продаже оружия, либо сдаче его на уничтожение. ФИО2 также было разъяснено, что в случае непринятия решения в указанные сроки, в судебном порядке будет решен вопрос о лишении её права владения оружием (л.д. 13).

Согласно наследственному делу от 14.11.2017 <номер обезличен><данные изъяты>, наследником по закону является <данные изъяты> ФИО1

С заявлением о возврате оружия ФИО1 в отдел лицензионно-разрешительных работ Отдела МВД России по городу Пятигорску не обращалась. В предварительном судебном заседании ответчик не возражала против прекращения права собственности на оружие, также не возражала против разрешения Отделу МВД России по городу Пятигорску принудительной продажи оружия.

Следовательно, оружие «МЦ 21-20» к. 12.1 <номер обезличен> подлежит принудительной продаже с передачей ФИО1 вырученной суммы за вычетом всех расходов органа внутренних дел, связанных с хранением и реализацией оружия через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю оружием.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования отдела МВД России по городу Пятигорску к ФИО1 о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему – удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 на принадлежащее ей оружие – «МЦ 21-20» к. 12.1 <номер обезличен>, хранящееся в отделе МВД России по городу Пятигорску.

Разрешить отделу МВД России по городу Пятигорску принудительную продажу оружия – «МЦ 21-20» к. 12.1 <номер обезличен> через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю оружием, с передачей бывшему собственнику – ФИО1 вырученной суммы за вычетом всех расходов отдела МВД России по городу Пятигорску, связанных с хранением и реализацией указанного выше оружия.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Косолапова