Решение № 2-2265/2017 2-2265/2017~М-496/2017 М-496/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-2265/2017

Дело № 2-2265/17 06 апреля 2017 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Дерябиной Ю.А.

при секретаре Тюсовой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кургане 06 апреля 2017 г. гражданское дело по иску ФИО3 к ИП ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование указал, что решил приобрести автоматическую коробку передач для автомобиля в интернете. ДД.ММ.ГГГГ стал общаться с менеджером фирмы, который также был зарегистрирован в социальной сети и называл себя ФИО4 ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ Новиков выслал ему на электронный адрес договор поставки № и заказ покупателя № от ДД.ММ.ГГГГ с подписью генерального директора фирмы «Sibavtoparts» ФИО1 и печатью индивидуального предпринимателя ФИО1. Указал, что подписал указанный договор и заказ покупателя и отправил на сайт. ДД.ММ.ГГГГ Новиков ФИО1 написал, что готов поставить нужную запчасть, и еe стоимость с учетом доставки составит <данные изъяты> руб. и отправил ему номер банковской карты №. ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 40 мин. со своего счета № через банкомат ОАО «Сбербанк России» отправил на указанный счет <данные изъяты> руб. В этот же день ФИО7 ФИО1 написал в программе «Whastup», что денежные средства получил, ДД.ММ.ГГГГ оправит коробку из <адрес> в <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ изделие придет со всеми необходимыми документами. Из условий договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что покупатель направляет заявку на товар поставщику, который в течение 7 рабочих дней после оплаты покупателем товара отправляет его. Поставщик считается исполнившим обязанность по передаче товара в момент его отгрузки со своего склада, а в случае доставки товара с привлечением третьих лиц в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю. Право собственности на товар у получателя возникает с момента исполнения поставщиком обязанности по его передаче. После получения денежных средств ДД.ММ.ГГГГ ИП, он же Генеральный директор фирмы «Sibavtoparts» ФИО1 в соответствии с условиями договора обязан был в течение 7 рабочих дней, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ отправить заказанный и оплаченный товаp. До настоящего времени товар не получен, ответчик прекратил общение. На основании изложенного просил взыскать с ИП ФИО1 в его пользу денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. ранее перечисленные за не поставленный товар.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

ФИО2 по <адрес> в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие их ФИО2.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Заслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик (ИП ФИО1) обязуется передать в собственность покупателю (ФИО3) запасные части, номерные агрегаты и аксессуары для автомобилей, именуемые в дальнейшем товар, согласно заявкам покупателя. Согласно заказу покупателя № от ДД.ММ.ГГГГ товаром, который ответчик должен был передать истцу, является коробка переключения передач на автомобиль «Форд Эксплорер» стоимостью <данные изъяты> руб.

Согласно п. 4.2., 4.3., 4.4 договора № от ДД.ММ.ГГГГ цена на товар подтверждается поставщиком в счетах на оплату. Оплата стоимости товара производится покупателем в порядке предварительной оплаты 100% стоимости товара в течение 3 банковских дней с момента выставления счета поставщиком. Покупатель оплачивает товар безналичным платежом по реквизитам, указанным поставщиком. Датой платежа считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

ФИО3 обязательства по договору исполнены в полном объеме, ответчику в счет оплаты указанного товара на банковскую карту № ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались при даче ДД.ММ.ГГГГ объяснений в правоохранительных органах по заявлению ФИО3 по факту совершения в отношении него мошеннических действий.

Постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № СУ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО3 по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УК РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ. Из постановления следует, что опрошенный по данному факту ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., пояснил, что является индивидуальным предпринимателем, занимается продажей комплектующих и запасных частей для автомобилей. Нередко к нему обращаются клиенты, по объявлению, размещенному по средствам сети интернет. В начале июля 2016 года к нему обратился ФИО3 с просьбой найти необходимую для него коробку передач на автомобиль, после чего ФИО1 нашел необходимую коробку и для того, что бы осуществить заказ сообщил ФИО3 о том, что необходимо перечислить на указанную им банковскую карту денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. После перечисления ФИО3 денежных средств, ФИО1 заказал деталь, но когда пришел заказ, то ФИО1 обнаружил, что данная деталь, а именно автоматическая коробка передач для автомобиля не подходит по характеристикам, после чего отослал назад товар. ФИО1 пояснил, что сразу после перечисления ему денежных средств, которые он заплатил в счет заказа товара, он незамедлительно перечислит их ФИО3, уточняет, что умысла на совершение мошенничества у него не было, денежные средства намерен вернуть сразу после перечисления на его счет.

Ответчиком до настоящего времени условия указанного выше договора не исполнены, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ предусмотрено, в частности, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

В соответствии со ст. 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставка поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Заключение между сторонами договора поставки, а не договора купли-продажи не свидетельствует о том, что товар истцом был приобретен им не для личных целей. Из объяснений истца, данных им в судебном заседании, следует, что указанный в договоре товар приобретался в личных целях для ремонта принадлежащего ему транспортного средства.

Ответчиком относимых и допустимых доказательств того, что истцом договор заключался для использования автоматической коробки передач транспортного средства в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использование, не представлено.

На основании изложенного, с учетом положений ст. 454, 506 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что, несмотря на то, что договор сторон поименован как договор поставки, фактически между сторонами был заключен договор купли-продажи, в связи с чем возникшие между истцом и ответчиком правоотношения по продаже товара регулируются как Гражданским кодексом Российской Федерации, так и Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей».

В соответствии с ч. 2 ст. 497 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

Аналогичные положения предусмотрены ч. 1 ст. 26.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей».

В Правилах продажи товаров дистанционным способом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, под продажей товаров дистанционным способом понимается продажа товаров по договору розничной купли-продажи, заключаемому на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара, содержащимся в каталогах, проспектах, буклетах либо представленным на фотоснимках или с использованием сетей почтовой связи, сетей электросвязи, в том числе информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также сетей связи для трансляции телеканалов и (или) радиоканалов, или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления покупателя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора.

В соответствии с п. 18 Правил обязательства продавца по передаче товара и иные обязательства, связанные с передачей товара, возникают с момента получения продавцом соответствующего сообщения покупателя о намерении заключить договор.

Пунктом 20 Правил предусмотрено, что договор купли-продажи товаров дистанционным способом считается заключенным с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека либо иного документа, подтверждающего оплату товара, или с момента получения продавцом сообщения о намерении покупателя приобрести товар.

Согласно п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (п. 2 ст. 456 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 Кодекса.

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцам или договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица (ч. 3 ст. 497 ГК РФ).

Согласно п. 2.2 указанного выше договора срок поставки товара составлял 7 дней после оплаты покупателем товара и начинал исчисляться на следующий день оплаты покупателем стоимости товара.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен договор розничной купли-продажи дистанционным способом, в рамках которого истец исполнил взятые на себя обязательства по оплате товара, а ответчик отказался от исполнения обязательств в одностороннем порядке, условия договора не исполнил, денежные средства, оплаченные за товар, ФИО3 не возвратил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании уплаченных по договору поставки № денежных средств в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно п. 6 ст. 13 названного Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пленум Верховного Суда Российской Федераций в п. 46 постановления от 28-06.2012 № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом» уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Таким образом, Законом о защите прав потребителей предусмотрена ответственность изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за нарушение прав потребителей в виде обязанности уплатить штраф.

По смыслу, придаваемому законодателем, предусмотренный указанной правовой нормой штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки.

С учетом общего размера удовлетворенных судом исковых требований размер такого штрафа составляет <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В связи с тем, что согласно пп. 4 п. 2, ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, ст. 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к ИП ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ФИО3 денежные средства в размере <данные изъяты> руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ИП ФИО1 в доход муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Дерябина