Приговор № 1-420/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 1-420/2020

№ 1-420/2020

УИД 91RS0008-01-2020-002751-75


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Джанкой 05 ноября 2020 года

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Николаевой Е.П.,

при секретаре Кутмеровой Э.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Джанкойского межрайонного прокурора Республики Крым Михайлова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Швец В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, совершил преступление, а именно незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в середине марта 2020 года, в дневное время, находясь по адресу проживания, на территории домовладения № по <адрес>, высадил в землю семена растения рода конопля, за помещением хозяйственной постройки, расположенной на территории указанного домовладения, с целью выращивания наркосодержащего куста конопли. В последующем, из посаженых семян растения рода конопля начал произрастать один куст конопли. Примерно в конце августа 2020 года дневное время, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1 находясь на территории указанного домовладения, с произрастающего куста конопли оборвал часть листьев, которые он выложил в хозяйственной постройке с целью их дальнейшего высушивания. Примерно в начале сентября 2020 года, в дневное время точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1 измельчил высушенные листья растения рода конопля и поместил их в стеклянную банку емкостью 2 литра, которую поставил на полу в хозяйственной постройке, расположенной справа от жилого дома на указанной территории домовладения, где хранил измельченные высушенные листья растения рода конопля, для личного употребления, без цели сбыта. 19.09.2020 года, в дневное время, ФИО1, находясь на вышеуказанной территории двора, по адресу своего проживания, сорвал куст растения рода конопля, оборвал с него ветки с листьями, после чего положил указанный куст вместе с оборванными ветками с листьями на полимерную пленку, в помещение хозяйственной постройки, расположенной за жилым домом на указанной территории домовладения, где хранил их с целью дальнейшего высушивания и личного употребления, без цели сбыта.

23.09.2020 года, в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 50 минут, сотрудниками полиции МО МВД России «Джанкойский», в присутствии двух понятых, с письменного разрешения всех жильцов дома, был проведён осмотр места происшествия, с участием гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу проживания последнего: <адрес>, где в помещении хозяйственной постройки, расположенной на территории указанного домовладения, справа при входе, на полу была обнаружена и изъята стеклянная банка емкостью 2 литра, внутри которой находилось вещество растительного происхождения серо - зеленого цвета, в высушенном виде, которое последний хранил для личного употребления, без цели сбыта. Так же в хозяйственной постройке, расположенной за жилым домом, на полу, на поверхности полимерной пленки было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения серо – зеленого цвета, в виде частей листьев и соцветий, которые ФИО1 хранил для личного употребления, без цели сбыта. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество массой 19,1 г, 59, 6 г, (в пересчете на высушенное вещество) являются наркотическим средством каннабис (марихуана). Вещество массой 484 г (в пересчете на высушенное вещество) является частями растений конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство.

Каннабис (марихуана), является наркотическим средством, включенный в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» «Перечня наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 года.

Общая масса наркотического средства каннабис (марихуана) составляет 78,7 г, что согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Конопля (растение рода Cannabis) включена с «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 №934.

Общая масса частей наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) составляет 484 г, что согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме по факту незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере, дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше обвинению. Пояснил, что ранее он курил коноплю, употреблял не очень часто, зависимости не имеет. Наркотики, которые у него обнаружили хранил для личного употребления. В содеянном раскаивается, просил строго не наказывать.

Показания, данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого подтвердил в полном объеме.

Показания подсудимого ФИО1 об обстоятельствах совершения им преступления суд считает правдивыми, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе с первоначальными показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного следствия при допросах его в качестве обвиняемого.

В ходе предварительного расследования уголовного дела подсудимый давал последовательные признательные показания, которые согласуются не только между собой, но и с показаниями свидетелей по делу и иными материалами дела.

Так, будучи допрошенным в качестве обвиняемого ФИО1 сообщил, что в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации вину признал полностью и показал, что ранее он курил коноплю, употреблял не очень часто, зависимости не имеет. У него остались семена от конопли. Примерно в середине марта 2020 года, в дневное время, он решил высадить имеющиеся у него семена конопли, чтобы вырастить растение, и в последующем употреблять коноплю путем курения. Семена конопли он высадил в землю, возле дальней хозяйственной постройки, которая находиться на территории его двора. В последующем из семян начал произрастать один куст конопли. Он за ним не ухаживал, он произрастал сам, он вообще думал, что куст не взойдет. Поясняет, что никто из его родных не знал, что он употребляет коноплю, и никто не видел, что на заднем дворе растет куст конопли, за хозяйственной постройкой, так как по хозяйству управляется в основном он один. Примерно в конце августа, в дневное время, он оборвал с куста листья, которые положил в хозяйственную постройку, чтобы они высохли. Примерно через одну неделю, уже в сентябре, высохшие листы он поместил в стеклянную двухлитровую банку, чтобы можно было употреблять коноплю, банку закрыл крышкой. Эту банку он перенес в другую хозяйственную постройку, которая находится справа от дома, и оставил эту банку там на хранение, чтобы можно было в любой момент покурить коноплю. Примерно 19.09.2020 года в дневное время, он сорвал куст конопли, отломал ветки вместе с листьями и положил сушиться его в дальней хозяйственной постройке, на черную пленку. Постройка расположена вблизи того места, где рос куст. Корни и испортившиеся части куста он сжег. В последующем он также планировал высушить указный куст и употреблять коноплю путем курения. Так 23.09.2020 года, примерно в 16.00 часов, дома по адресу проживания находился он и его мама. В это время, к ним домой приехали сотрудники полиции, которые были одеты в форменную одежду. Он вышел со двора к ним. Затем они представились, пояснили, что у них имеется информация, о том, что он употребляет коноплю и о том, что у него дома она может храниться. Так как он действительно употреблял коноплю ранее, то не стал отпираться и сообщил сотрудникам полиции, что сам употребляет коноплю и у него во дворе также храниться конопля. После чего он показал сотрудникам полиции, где у него храниться конопля, а именно та, которая находилась в банке и та, которая лежала в хозяйственной постройке на пленке. Сотрудники полиции вызвали эксперта и других сотрудников полиции, так же пригласили понятых. Перед тем как зайти на территорию двора он написал разрешение на проведение осмотра у него во дворе. Также разрешение на осмотр написали все его родные, которые живут в доме. По приезду следственно-оперативной группы, в присутствии понятых он добровольно выдал сотрудникам полиции банку с коноплей, которая стояла на полу в хозяйственной постройке. Эта банка была заполнена на одну треть коноплей. Эту коноплю сотрудники полиции пересыпали и упаковали в специальный пакет, который опечатали и он расписался на нем. После чего они прошли в дальнюю хозяйственную постройку, где он также указал и добровольно выдал сотрудникам полиции части куста конопли. Части куста лежали на черной пленке. Части куста сотрудники полиции поместили в прозрачный мешок, горловину мешка прошили нитью и склеили бумажной биркой, на которой написали текст. После чего остатки листьев, лежавших под кустом, также изъяли и поместили в специальный пакет, который опечатали. Сотрудники полиции спрашивали у него, что это такое и откуда взялось у него дома. Он пояснил, что эта конопля, и он ее хранит для личного употребления без цели сбыта. Также пояснил обстоятельства, как она появилась у него дома. После чего его и понятых опросили по факту обнаруженного у него во дворе. Затем сотрудники полиции уехали и сообщили, что ему позвонят. Поясняет, что конопля, которая у него была обнаружена, принадлежит лично ему, никто из членов его семьи не знал, о том, что она храниться у них на территории двора. Коноплю хранил для себя, чтобы курить. Также никто из членов его семьи не видел растущий куст конопли, так как он рос за помещением хозяйственной постройке, и он никому об этом не говорил. Поясняет, что коноплю употреблял путем курения, как успокоительное, и для нервной системы, так алкоголь он не употребляет вовсе. Вину в хранении конопли признает полностью. Раскаивается. Просит строго не наказывать, так как у него двое малолетних детей, а также пожилые родители, которым он помогает по мере возможности (л.д. 113-116).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме. Данные показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Допросы подсудимого произведены с участием его защитника, с разъяснением ему права не свидетельствовать против себя в соответствии со статьёй 51 Конституции Российской Федерации, и что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае их последующего отказа от этих показаний, в связи, с чем суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами.

Помимо признательных показаний самого подсудимого, его виновность в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается показаниями свидетелей, данными ими на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, а также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со статьёй 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что 23.09.2020 года, примерно в 16.00 часов, возможно в 17.00 часов он находился на земельном участке, который у него находится на <адрес>, там у него находятся теплицы. В это время он обратил внимание, что к дому его друга Велиева Басыра подъехал автомобиль. Он решил подойти к Басыру, так как знает его с детства и поинтересоваться, что произошло. Когда он подошел к его дому, <адрес>, то увидел, что во дворе у него находились сотрудники полиции. Он сам зашел на территорию двора. Затем подошел к Басыру и сотрудникам полиции, поздоровался со всеми и спросил, что случилось. Сотрудники полиции пояснили, что будут проводить осмотр. Когда он зашел во двор, то там были только сотрудники полиции и Басыр. Со времен периодически приходили его отец и мать. Сотрудники полиции поинтересовались у ФИО2 употребляет ли он наркотики, и не хранятся ли у него наркотики по адресу проживания. Басыр сразу ответил, что действительно употребляет наркотики. Сотрудники полиции попросили его выдать добровольно наркотики, если такие у него есть по адресу проживания. Басыр сразу пошел с сотрудниками полиции к хозяйственной постройке и показал ветки растения в высушенном виде, которые лежали у него в сарае. Он в этот момент находился возле теплицы, и видел как он это показывал. Затем сотрудники полиции спросили, имеется ли у него, что либо еще запрещенное. Басыр пошел в другую хозяйственную постройку и достал банку, в которой находилось вещество, на вид высушенное, похожее на коноплю. После чего пояснили, что необходимо пригласить еще одного понятого, чтобы начать составлять документы. Также пояснили, что вызвали следственно – оперативную группу. Он позвонил своему знакомому, Свидетель №2 и попросил, чтобы тот пришел к дому ФИО2. Свидетель №2 живет по соседству с ним. Свидетель №2 подошел через пару минут. Потом приехала следственная группа. Один из сотрудников полиции пояснил ему и Свидетель №2, что они приглашены в качестве понятых, засвидетельствовать факт изъятия. Сотрудники полиции начали все фотографировать и составлять протокол. Также все, что ранее Басыр показал мне и сотрудникам полиции он показал и Свидетель №2, то есть части высушенного куста и банку с веществом похожим на коноплю. Пояснял ли Басыр откуда у него это вещество и ветки, я не слышал. Ветки высушенного растения сотрудники полиции поместили в прозрачный полиэтиленовый мешок, который опломбировали. На бумажной бирке он поставил свою подпись. Горловину пакета обвязали нитью и заклеили белой бумажной биркой. Оставшиеся части листьев, которые насыпались от сухих веток, лежавшие на черной пленке, сотрудники полиции также изъяли, и положили в специальный пакет, который запечатали и он расписался на нем. Затем содержимое банки, в виде вещества похожего на коноплю, также пересыпали в специальный пакет, который опечатали. На этом пакете он также поставил свою подпись. После этого один из сотрудников полиции предоставил ему протокол, в котором было записано все изъятое, где он также поставил свою подпись. После чего сотрудник полиции опросил его по факту его участия в осмотре, это все происходило во дворе у ФИО2. Он был ознакомлен с объяснением и расписался в нем. Сотрудники полиции забрали все изъятое, и положили в машину. После чего они уехали. А он пошел на свой земельный участок (л.д. 45-46);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со статьёй 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что 23.09.2020 года в 17:36 часов, ему на мобильный телефон позвонил его друг детства Свидетель №1. В ходе разговора он попросил его подойти к дому Велиева Басыра, сказал: «подойди, увидишь». Велиев Басыр живет по <адрес>. Когда он подошел к его двору, то увидел два автомобиля, как он понял, машины были служебные, сотрудников полиции. К нему на встречу вышли сотрудник полиции, Свидетель №1, Басыр и его отец. После чего они завели его во двор. Один из сотрудников полиции пояснил, что его и Свидетель №1 пригласили в качестве понятых. Затем сотрудник полиции отвел их, ФИО2 и его отца к хозяйственной постройке. Там на полу он увидел целый куст в высушенном виде. Как он понял, это была конопля. Потом они вышли из этой постройки. Басыр вынес из другой постройки стеклянную банку. Банка была наполнена на одну треть высушенным растительным веществом в измельченном виде. Басыр выдал эту банку с веществом сам, как он понял, она находилась в другой хозяйственной постройке. После чего сотрудники полиции начали все изымать и упаковывать. Высушенный куст поместили в полиэтиленовый пакет и вынесли во двор. Куст лежал на черной полиэтиленовой пленке. Из под куста насыпались сухие листья. Эти листья также положили в специальный пакет. Содержимое банки также пересыпали в специальный пакет. Затем на полиэтиленовый мешок сделали бирку на которой он расписался и прошили мешок. Затем заклеили специальные пакеты, написали на них текст и он также расписался на пакетах. Затем ему предоставили протокол, в котором он расписался, протокол изъятия. Затем его опросили, отобрали объяснение, в котором он также расписался. Во время этого действия периодически приходил отце ФИО2, его мать была в доме. Его супругу и детей он не видел. Сотрудники полиции забрали изъятое и положили в машину. После чего все разъехались. Поясняет, что когда он был во дворе, то сотрудник полиции сказал, что у ФИО2 было обнаружено наркотическое средство и что он сам показал, где оно лежит. Сам Басыр ему по этому поводу ничего не объяснял (л.д. 47-49);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со статьёй 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что 23.09.2020 года, примерно в 17:00 часов она забрала детей из детского сада и пришла домой. Возле двора стояли машины сотрудников полиции. Она зашла во двор, там находился сотрудник полиции и что-то писал. После чего она сразу зашла с детьми в дом, потому что они перепугались происходящему. Она периодически выходила во двор. Сотрудники полиции ей лично ничего не поясняли. Басыр ей пояснил, что сотрудники полиции нашли у них во дворе коноплю, и что он выдал ее добровольно. Что происходило дальше ей не известно. Примерно через два часа сотрудники полиции уехали. О том, что у них дома хранилась конопля, ей ничего известно не было, откуда она взялась, ей также не известно. Сама она наркотики не употребляет (л.д. 50-52);

- рапортом оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Джанкойский», майора полиции ФИО9, зарегистрированный в КУСП МО МВД России «Джанкойский» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в дежурную часть МО МВД России «Джанкойский» по телефону поступило сообщение от УУП Белявского, о том что в ходе проведения операции «мак», получена информация о том что гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож.: <адрес>, может хранить по месту проживания вещества, запрещенные в гражданском обороте (л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от 23.09.2020 года, согласно которого, проведен осмотра территории двора <адрес>. В ходе осмотра обнаружено и изъято: в хозяйственной постройке справа от жилого дома, на поверхности пола - вещество растительного происхождения в высушенном виде, серо – зеленого цвета, находящееся в стеклянной банке; в хозяйственной постройке, расположенной за жилым домом, на поверхности полимерной пленки черного цвета – вещество растительного происхождения в высушенном виде, серо-зеленого цвета в виде соцветий и листьев, а также ветви вещества растительного происхождения в высушенном виде с соцветиями и листьями. Вещество растительного происхождения, находящееся в стеклянной банке изъято и помещено в специальный пакет №; ветви растений с соцветиями и листьями изъяты и помещены в полимерный мешок прозрачного цвета; вещество растительного происхождения в виде соцветий и листьев, находившееся рядом с ветвями растительного происхождения, изъятое и помещено в специальный пакет № (л.д. 13-18);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество массой 19,1 г, 59, 6 г, (в пересчете на высушенное вещество) являются наркотическим средством каннабис (марихуана). Вещество массой 484 г (в пересчете на высушенное вещество) является частями растений конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство (л.д. 28-30);

- протоколом осмотра предметов с иллюстрационной таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, (в виде верхушек с остатками листов, а также в виде частей стеблей с верхушками и листьями), находящиеся в одном опечатанном прозрачном полимерном пакете и в двух опечатанных специальных пакетах №С00098879 и 0017800, которое, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 19,1 г, 59, 6 г, (в пересчете на высушенное вещество) являются наркотическим средством каннабис (марихуана). Вещество массой 484 г (в пересчете на высушенное вещество) является частями растений конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство (л.д. 32-40);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ранее осмотренное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, (в виде верхушек с остатками листов, а также в виде частей стеблей с верхушками и листьями), находящиеся в одном опечатанном прозрачном полимерном пакете и в двух опечатанных специальных пакетах №С00098879 и 0017800, которое, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 19,1 г, 59, 6 г, (в пересчете на высушенное вещество) являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана). Вещество массой 484 г (в пересчете на высушенное вещество) являющееся частями растений конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство - признано вещественным доказательством по уголовному делу. Приобщено к материалам уголовного дела вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, (в виде верхушек с остатками листов, а также в виде частей стеблей с верхушками и листьями), находящиеся в одном опечатанном прозрачном полимерном пакете и в двух опечатанных специальных пакетах №С00098879 и 0017800, которое, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 18,6 г, 59, 1 г, с учетом израсходованных по 0,5 грамма от каждого объекта исследования, при проведении экспертизы, (в пересчете на высушенное вещество) являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана). Вещество массой 483,5 г, с учетом израсходованных 0,5 грамма при проведении экспертизы (в пересчете на высушенное вещество) являющееся частями растений конопля (растения рода Cannabis) (л.д. 41-42);

- квитанцией №, согласно которой вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, (в виде верхушек с остатками листов, а также в виде частей стеблей с верхушками и листьями), находящиеся в одном опечатанном прозрачном полимерном пакете и в двух опечатанных специальных пакетах №С00098879 и 0017800, которое, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 18,6 г, 59, 1 г, с учетом израсходованных по 0,5 грамма от каждого объекта исследования, при проведении экспертизы, (в пересчете на высушенное вещество) являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана). Вещество массой 483,5 г, с учетом израсходованных 0,5 грамма при проведении экспертизы (в пересчете на высушенное вещество) являющееся частями растений конопля (растения рода Cannabis) – помещено на хранение в централизованную камеру хранения наркотических средств МВД по Республике Крым (л.д. 44);

- протоколом проверки показаний на месте с иллюстрационной таблицей, согласно которого ФИО1, в присутствии понятых, находясь по адресу проживания, а именно: <адрес>, показал и рассказал, когда и при каких обстоятельствах он вырастил куст конопли, сорвал листья, которые в последующем высушил и хранил для личного употребления, а также сорвал и оставил сушиться части растений и листья с соцветиями с куста конопли (л.д. 90-100).

Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого в совершении указанного преступления и правильности квалификации его действий по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы и в соответствии со статьёй 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда нет, поскольку на учете у врача психиатра он не состоит, суду давал адекватные показания, активно участвовал в прениях и последнем слове, в связи, с чем суд подвергает его уголовному наказанию.

При определении вида и размера наказания, в соответствии с требованиями статьи 6, части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и общественную опасность преступления, направленного против здоровья населения, отнесенного законодателем к тяжким преступлениям, личность виновного, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, проживает с двумя малолетними детьми, на учете у врача нарколога не состоит, согласно акта наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается (л.д. 81), обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт: наличие малолетних детей, согласно части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении родителей преклонного возраста и их состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со статьёй 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному и его раскаяние в совершенном деянии, и, основываясь на принципах назначения наказания – справедливости, исправления, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако, исходя из возможности его исправления без реального отбывания, к подсудимому следует применить статью 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, считая назначенное наказание условным с испытательным сроком, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление и возложением дополнительных обязанностей.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, наличия ряда смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному и раскаяния в совершенном преступлении, его имущественного состояния, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа и не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

У суда нет оснований для применения положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого ФИО1 во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности им содеянного и дающих основания для применения при назначении ему наказания части 6 статьи 15, статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в материалах уголовного дела не содержится.

Учитывая выводы суда о виде наказания, суд считает меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежащей оставлению без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии со статьями 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в связи с оплатой вознаграждения адвокату за участие в судебном рассмотрении уголовного дела, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием с осужденной, финансовой несостоятельности которой судом не установлено.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей.

В соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 основное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: являться один раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, находящееся в одном опечатанном прозрачном полимерном пакете и в двух опечатанных специальных пакетах, помещенные в центральную камеру хранения наркотических средств при МВД по Республике Крым, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-42, 43, 44) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Крым через Джанкойский районный суд Республики Крым, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента его вручения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья личная подпись Е.П. Николаева