Постановление № 5-5/2024 5-77/2023 от 24 апреля 2024 г. по делу № 5-5/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 апреля 2024 года город Ярославль

Судья Ярославского гарнизонного военного суда Плотников Г.А. при секретаре судебного заседания Кукушкиной Н.С., в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении – инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Нейский» <данные изъяты> ФИО1., рассмотрев материалы дела № 5-5/2024 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, имеющего паспорт гражданина РФ №, выданный 30 сентября 2010 года территориальным пунктом УФМС России по Костромской области в Нейском районе,

установил:

3 ноября 2023 года в 20.25 часов Богомолов, управлявший автомобилем марки «ВАЗ-2107», государственный регистрационный номер №, остановлен возле дома 68 расположенного по ул. Советской г. Нея Костромской области инспекторами ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нейский». При имевшихся у сотрудников полиции достаточных основаниях полагать, что Богомолов находится в состоянии опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения алкотектором «Алкотест 4810», которым было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 1,23 мг/л. В связи с этим должностным лицом ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нейский» составлен протокол об административном правонарушении № от 3 ноября 2023 года, о совершенном нарушении, ответственность за которое предусмотрено ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

Судебное заседание по настоящему делу назначалось на 17.00 часов 25 апреля 2024 года. О месте и времени рассмотрения дела Богомолов извещен судом по указанному им адресу в протоколе об административном правонарушении. Однако в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

При изложенных обстоятельствах, суд, полагает, что Богомолов надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Частью 3 ст. 12.8 КоАП РФ признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

В соответствии с ч. 2 и 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и ст. 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее также - Правила).

Согласно п. 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В судебном заседании установлено, что 3 ноября 2023 года в 20.25 часов Богомолов, управлявший автомобилем марки «ВАЗ-2107», государственный регистрационный номер №, остановлен возле дома 68 расположенного по ул. Советской г. Нея Костромской области инспекторами ОР ДПС ОГБДД МО МВД России «Нейский». При имевшихся у сотрудников полиции достаточных основаниях полагать, что Богомолов находится в состоянии опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения алкотектором «Алкотест-6810», которым было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 1,23 мг/л. После чего в отношении последнего был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Нарушений закона при составлении указанных документов и при производстве видеозаписи суд не усматривает и считает их, с учетом требований ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, допустимыми доказательствами, поскольку они составлены в полном соответствии с требованиями «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475.

Как следует из акта освидетельствования, исследование выдыхаемого воздуха проведено с помощью технического средства измерения «Алкотест-6810», прошедшего поверку 18 августа 2023 года, которым было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе ФИО2 в количестве 1,23 мг/л, о чем свидетельствует приложенный бумажный носитель.

Указанные выше доказательства и вышеизложенные обстоятельства подтверждают виновность ФИО2, и бесспорно свидетельствует о наличии в его действиях признаков административного правонарушения, выразившегося в управлении транспортным средством находясь в состоянии опьянения.

В силу с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно Примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Таким образом, Богомолов в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Назначая административное наказание ФИО2, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2 не имеется.

Обстоятельством, отягчающим его ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом характера совершенного административного правонарушения и его последствий, личности и имущественного положения ФИО2, судья полагает возможным назначить ему наказание, предусмотренное данной частью этой статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой подвергнуть его административному штрафу в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф подлежит уплате в бюджет Российской Федерации на счет получателя: УФК по Костромской области (для УМВД России по Костромской области), ИНН <***>, КПП 440101001, расчетный счет <***>, Отделение Кострома Банка России// УФК по Костромской области г. Ярославль, БИК 013469126, код ОКТМО 34624101, КБК 18811601123010001140, УИН 18810444231610001193.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов

Постановление может быть обжаловано в 2-й Западный окружной военный суд через Ярославский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Г.А. Плотников