Решение № 2-676/2019 2-676/2019~М-540/2019 М-540/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 2-676/2019

№2-676/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2019 года город Лебедянь

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Исаевой Л.В.,

при секретаре Кислякове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № <***> С0160/517094 от 23 августа 2016 года в размере 101 216 рублей 86 копеек, из которых: 74265 рублей 34 копейки – задолженность по основному долгу, 26 951 рубль 52 копейки – задолженность по процентам.

Свои требования мотивирует тем, что 23 августа 2016 года ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключили соглашение в офертно-акцептной форме на получение кредита в размере 87 000 рублей на срок 36 месяцев, то есть по 23 августа 2019 года, под 32,9 % годовых на приобретение товаров и услуг. В рамках исполнения договора ФИО1 был открыт банковский счет № <***>, на который зачислена сумма кредита. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования 24 числа каждого месяца в размере 3 834 рубля. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит. За период с 24 мая 2017 года по 22 мая 2019 года образовалась задолженность в размере 101 216 рублей 86 копеек, из которых: 74265 рублей 34 копейки – задолженность по основному долгу, 26 951 рубль 52 копейки – задолженность по процентам.

В связи с тем, что заемщик ФИО1 в добровольном порядке не погашает образовавшуюся задолженность, просит в судебном порядке взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору за указанный период в размере 101 216 рублей 86 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 224 рубля 34 копейки.

В судебное заседание истец - представитель ПАО КБ «Восточный», будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился. В адресованном суду письменном заявлении представитель ПАО КБ «Восточный» по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явилась. В адресованном суду письменном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования ПАО КБ «Восточный» о взыскании с нее задолженности по кредитному договору в размере 101 216 рублей 86 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 224 рубля 34 копейки признает в полном объеме.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о договоре займа.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 23 августа 2016 года ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключили соглашение в офертно-акцептной форме на получение кредита в размере 87 000 рублей на срок 36 месяцев по 23 августа 2019 года под 32,9 % годовых на приобретение товаров и услуг. В рамках исполнения договора ФИО1 открыт банковский счет № <***>, на который зачислена сумма кредита. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования 24 числа каждого месяца в размере 3 834 рубля.

С условиями предоставления потребительского кредита ответчик ФИО1 полностью ознакомлена, о чем свидетельствует собственноручная подпись заемщика ФИО1 в кредитном договоре № <***> С0160/517094 от 23 августа 2016 года, анкете заявителя от 23 августа 2016 года, графике платежей.

Доказательств обратного ответчиком ФИО1 суду не предоставлено.

Из расчета задолженности и выписки из лицевого счета ФИО1 следует, что размер задолженности ФИО1 по кредитному договору № <***> С0160/517094 от 23 августа 2016 года за период с 24 мая 2017 года по 22 мая 2019 года составляет 101 216 рублей 86 копеек, из которых: 74265 рублей 34 копейки – задолженность по основному долгу, 26 951 рубль 52 копейки – задолженность по процентам.

Суд полагает, что выполненный истцом расчет задолженности содержит ясные, полные и математически правильные вычисления. Следовательно, такой расчет может быть признан верным и положен в основу решения по настоящему делу. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств внесения денежных средств в счет погашения задолженности ответчиком ФИО1 суду не предоставлено. Указанный размер задолженности признан ответчиком ФИО1 в полном объеме, что следует из ее письменного заявления.

Судом установлено, что 18 марта 2019 года мировым судьей Лсудебного участка № 2 Лебедянского судебного района Липецкой области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № <***> С0160/517094 от 23 августа 2016 года за период с 23 мая 2017 года по 15 февраля 2019 года в размере 101 216 рублей 17 копеек.

На основании заявления ФИО1 определением мирового судьи Лебедянского судебного участка № 2 Лебедянского судебного района Липецкой области от 08 апреля 2019 года судебный приказ от 18 марта 2019 года о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору <***> С0160/517094 от 23 августа 2016 года в размере 101 216 рублей 17 копеек отменен.

Однако, до настоящего времени задолженность по вышеуказанному кредитному договору ответчиком ФИО1 не погашена, что следует из ее письменного заявления о признании в полном объеме исковых требований ПАО КБ «Восточный».

Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчик ФИО1 не исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку законным права и интересы других лиц ничем не нарушаются.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 3224 рубля 32 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № <***> С0160/517094 от 23 августа 2016 года за период с 24 мая 2017 года по 22 мая 2019 года в размере 101 216 рублей 86 копеек, из которых: 74265 рублей 34 копейки – задолженность по основному долгу, 26 951 рубль 52 копейки – задолженность по процентам, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 224 рубля 34 копейки, а всего в размере 104 441 (сто четыре тысячи четыреста сорок один) рубль 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Лебедянский районный суд Липецкой области.

Судья Л.В.Исаева