Определение № 5-32/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 5-32/2017

№ 5-32-17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате административного материала

3 апреля 2017 года село Майя

Судья Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Саввина В. Ю., рассмотрев административный материл № № в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

В соответствии протокола об административном правонарушении, ФИО1 привлечен к административной ответственности за то, что 2 апреля 2017 годв в 00 час. 19 мин. в торгово-гостиничном комплексе «Ураацхай», расположенного по адресу: ул. Ленина, 83, пос. Нижний Бестях, находился в состоянии опьянения, нарушил правила проживания, ругался нецензурными словами в адрес работников ТГК.

Данный административный материал подлежит возврату в связи с неправильным составлением протокола и неполнотой предоставленных материалов дела, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела.

В соответствии ст. 28.2 Кодекса РФ Об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол в присутствии физического лица, привлекаемого к административной ответственности.

В протоколе также записывается объеснение физического лица, привлекаемого к административной ответственности. В данном случае, объяснение ФИО1 записано им собственноручно, из существа объяснения установить о сущности правонарушения не представляется возможным, так как объяснение не читаемо.

В ст. 26.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях указываются обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, а в ст. 26.2 указанного кодекса указаны доказательства, которые должны быть собраны по делу для установления и доказывания обстоятельств, указанных в ст. 26.1

В нарушение указанных требований по указанному делу к протоколу приложены доказательства, противоречающие друг другу, и нет доказательств, подтверждающих нарушение ФИО1 правил проживания в ТГК «Ураацхай».

В протоколе указано, что ФИО1 нарушил правила проживания в ТГК «Ураацхай», при этом в материалах дела нет доказательств, что он там проживал. Об этом не дают пояснение, опрошенные по делу администратор и охранник.

А сели проживает, то какие именно правила проживания он нарушил.

Не выяснен вопрос, почему ФИО1 вступил в пререкания с охранником ТГК «Ураацхай».

Принимая во внимание, что при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 и сборе материалов дела, существенно нарушены его права как лица, привлекаемого к административной ответственности, и что данное нарушение не может быть восполнена в судебном заседании, необходимо данный материал возвратить для устранения нарушений.

Руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ Об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л :

Возвратить административный материал в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях начальнику Отдела МВД РФ по Мегино-Кангаласскому району ФИО2 в связи с неправильным составлением административного протокола и неполнотой предоставленных материалов, которые не могут восполнены при рассмотрении дела.

Судья: В. Ю. Саввина