Решение № 2-3661/2019 2-3661/2019~М-3260/2019 М-3260/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 2-3661/2019

ДЕЛО № 2-3661/2019 года

22RS0066-01-2019-004398-74


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 ноября 2019 года Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе председательствующего Филипповой О.В.

при секретаре Оленберг О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к НО «Региональный оператор Алтайского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к НО «Региональный оператор Алтайского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов», в котором просила взыскать компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 г. Рубцовска исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, с ответчика взыскан материальный ущерб, причиненный затоплением квартиры в размере 22484 рублей.

Истец является инвалидом 2 группы по общему заболеванию, виновными действиями ответчика, выразившемся в некачественном ремонте крыши многоквартирного дома, что привело к затоплению квартиры истца, ей причинен моральный вред. Истец тяжело переживала по поводу повреждений, причиненных затоплением квартиры. В результате затопления в коридоре, кухне и зале на стенах и потолке разрушились отделочные покрытия, местами отвалилась штукатурка, отклеились обои, начала развиваться черная плесень. До настоящего времени ответчик не устранил последствия затопления и не загладил вину. Из-за затопления квартиры ухудшилось состояние здоровья матери истицы, ДД.ММ.ГГГГ она умерла.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена в установленном законом порядке.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя ответчика исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Основанием для возложения на то или лицо обязанности по возмещению потерпевшему материального ущерба по смыслу положений ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации является установление факта причинения имущественного вреда, его размера, вины причинителя вреда, причинно-следственной связи между противоправными действиями бездействием) причинителя вреда и наступившими для потерпевшего неблагоприятным последствиями.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсацииуказанного вреда.

В силу п. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 166 Жилищного кодекса Российской Федерации перечень услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, оказание и (или) выполнение которых финансируются за счет средств фонда капитального ремонта, который сформирован исходя из минимального размера взноса на капитальный ремонт, установленного нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации, включает в себя, в том числе ремонт крыши.

Согласно ст. 5 Закона Алтайского края от 28.06.2013 N 37-ЗС "О регулировании некоторых отношений по организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Алтайского края» перечень услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, оказание и (или) выполнение которых финансируются за счет средств фонда капитального ремонта, сформированного исходя из минимального размера взноса, установленного Правительством Алтайского края, включает в себя: ремонт крыши.

Согласно ст. 12 Закона Алтайского края от 28.06.2013 N 37-ЗС "О регулировании некоторых отношений по организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Алтайского края» региональный оператор создается в целях обеспечения организации и своевременного проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Алтайского края, в том числе финансового обеспечения, формирования средств и имущества за счет взносов собственников помещений этих домов, бюджетных средств и иных не запрещенных законом источников финансирования. Статус, функции, полномочия, цели и порядок деятельности регионального оператора определяются Жилищным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 12 января 1996 года N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими деятельность некоммерческих организаций. Региональный оператор не может быть признан несостоятельным (банкротом). Алтайский край, как учредитель регионального оператора, не вправе принять решение о его ликвидации.

В силу ч. 5 ст. 178 Жилищного кодекса РФ убытки, причиненные собственникам помещений в многоквартирных домах в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения региональным оператором своих обязательств, подлежат возмещению в размере внесенных взносов на капитальный ремонт в соответствии с гражданским законодательством.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником <адрес> многоквартирном <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 г. Рубцовска исковые требования ФИО2 удовлетворены частично, с о НО «Региональный оператор Алтайского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» взыскан материальный ущерб, причиненный затоплением квартиры, принадлежащей ФИО2 в размере 22484 рублей. Затопление квартиры вызвано некачественным ремонтом кровли многоквартирного дома.

В результате затопления в коридоре, кухне и зале на стенах и потолке разрушились отделочные покрытия, местами отвалилась штукатурка, отклеились обои, начала развиваться черная плесень. До настоящего времени ответчик не устранил последствия затопления и не загладил вину. Из-за затопления квартиры ухудшилось состояние здоровья матери истицы, ДД.ММ.ГГГГ она умерла.

Согласно абзацу 3 преамбулы Закона "О защите прав потребителей", потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исполнителем в соответствии с абзацем 5 преамбулы Закона является организация, независимо от ее организационно-правовой формы, выполняющая работы или оказывающая услуги потребителям по возмездному договору.

Поскольку в настоящем случае правоотношения сторон по делу возникли в связи с оказанием безвозмездных услуг по организации капитального ремонта многоквартирного дома, как входящих в уставную деятельность регионального оператора, то на эти правоотношения не распространяется действие Закона "О защите прав потребителей".

С учетом приведенных норм права и изложенных обстоятельств, суд полагает, что с учетом правовой природы возникших отношений, обязанность регионального оператора по возмещению вреда, причиненного имуществу истца, установлена пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с частью 6 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации, и в данном случае нет оснований признать, что в спорных отношениях региональный оператор выступает в качестве исполнителя работ (услуг), приобретаемых потребителями по возмездному договору, следовательно, к спорным отношениям не подлежат применению нормы Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", и оснований для взыскания компенсации морального вреда, штрафа, обоснованных нарушением прав потребителя, не имеется.

Действующим законодательством не предусмотрена возможность взыскания компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав в связи с причинением повреждений квартиры при заливе, а доказательств того, что в результате протечки был причинен вред здоровью истца или его близким родственникам, не представлено.

При указанных обстоятельствах, оснований для компенсации морального вреда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к НО «Региональный оператор Алтайского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в апелляционном порядке.

Судья: О.В. Филиппова