Постановление № 05-0357/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 05-0357/2025

УИД 77RS0027-02-2025-013535-76

Дело №05-0357/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес

адрес 12 августа 2025 года

Судья Тверского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ...паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, со слов холост, детей не имеющий, официально не трудоустроенного, в течении года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, пресекающих нарушение общественного порядка.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 11.08.2025 года в 07 час. 00 мин. ФИО1, находясь на улице в общественном месте по адресу: адрес/1с1, громко ругался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя вызывающе и агрессивно, приставал к гражданам, мешая их передвижению, выражал явное неуважение к обществу, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить данные действия, ответил отказом, при задержании и доставлении сопротивлялся, отталкивал от себя сотрудников полиции, хватал их за форменное обмундирование.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал, пояснил, что сопротивления сотрудникам полиции он не оказывал, к гражданам не приставал, находился в состоянии опьянения, сходил в туалет на здание Администрации Президента.

Проверив представленные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что виновность фио подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому 11.08.2025 года в 07 час. 00 мин. ФИО1, находясь на улице в общественном месте по адресу: адрес/1с1, громко ругался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя вызывающе и агрессивно, приставал к гражданам, мешая их передвижению, выражал явное неуважение к обществу, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить данные действия, ответил отказом, при задержании и доставлении сопротивлялся, отталкивал от себя сотрудников полиции, хватал их за форменное обмундирование;

- рапортами и письменными объяснениями сотрудников полиции;

- протоколами об административном задержании и доставлении фио в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ;

- сведениями ГИСМУ;

- справкой ЗИЦ об отсутствии сведений о привлечении к административной ответственности в течении года;

- справкой на лицо по учетам СООП.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, существенных недостатков, влекущих недействительность протокола, последний не содержит.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного статьей ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Объективная сторона ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, что сопряжено с неповиновением законному требованию представителя власти, осуществляющего охрану общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Доводы ФИО1 о том, что сопротивления сотрудникам полиции не оказывал, суд оценивает критически, поскольку они опровергаются письменными доказательствами, в том числе письменными объяснениями сотрудников полиции, ставить под сомнения которые оснований не имеется.

Перед дачей объяснений сотрудники полиции были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, оснований для оговора фио сотрудниками полиции в судебном заседании не установлено.

При этом необходимо отметить, что в случае допущенных в ходе административного задержания нарушений применения данной меры, а также иных нарушений прав фио, действия (бездействие) должностных лиц, допустивших такие нарушения, могут быть оспорены последним в установленном законом порядке.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина фио в нарушении общественного порядка, сопровождающегося неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, доказана, поскольку он, нарушая общественный порядок, отказался выполнить требование сотрудников полиции прекратить данные действия.

При таких обстоятельствах, суд считает факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленным и доказанным.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, который в течении года к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался, и полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного наказания исчислять с момента фактического задержания, то есть с 07 час. 00 мин. 11 августа 2025 года.

Возложить исполнение постановления на адрес УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья: