Приговор № 1-1355/2025 1-371/2026 от 19 марта 2026 г. по делу № 1-1355/2025

копия

1-371/2026

86RS0002-01-2025-008297-62


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижневартовск 20 марта 2026 года

Нижневартовский городской суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Навалихина А.А.,

при секретаре Черепановой К.А.,

с участием государственного обвинителя Мищенко И.М.,

подсудимого ФИО4, защитника адвоката Колебина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, <данные изъяты>, несудимого.

<дата> задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, с 07.07.2025– избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч.3 ст.30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, однако преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.

Так, ФИО4 в неустановленное время в июле 2025 года, до момента задержания сотрудниками ИДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Нижневартовску в 05 часов 22 минут <дата>, осознавая, что оборот наркотиков запрещен на территории Российской Федерации действующим законодательством, Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-ФЗ, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, а также на незаконное обогащение и получение постоянного незаконного источника доходов за счет средств, добытых преступным путем,

находясь на территории Ханты- Мансийского автономного округа- Югры (далее – ХМАО-Югра), в ходе переписки в интернет-приложении мессенджере (программе мгновенного обмена сообщениями) «<данные изъяты>» вступил с иным лицом в предварительный сговор на незаконный сбыт наркотических средств «бесконтактным» способом с использованием телекоммуникационной сети «Интернет» и распределили роли в совершении преступлений. Согласно договоренности ФИО4, используя мессенджер «<данные изъяты>» и участвуя в деятельности «Интернет- магазина» «<данные изъяты>» по продажам наркотических средств, должен был получать от лица, использующего учетную запись «<данные изъяты>» (имя пользователя <данные изъяты>»), наркотические средства, расфасовывать и размещать их в тайники- «закладки» на территории г. Нижневартовска ХМАО-Югры для незаконного сбыта отдельным приобретателям, при помощи телефона «TECNO POVA» с доступом в сеть «Интернет» делать фотоснимки сделанных ими тайников- «закладок» с их географическими координатами, а затем посредством использования сети «Интернет» для дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств предоставлять информацию о местонахождении тайников с наркотиками лицу, использующему учетную запись <данные изъяты>» (имя пользователя <данные изъяты>») в мессенджере «<данные изъяты>», которое, в свою очередь, должно было координировать действия ФИО4 и предоставлять наркопотребителям информацию о местонахождении тайников с «закладками» наркотических средств.

За выполнение указанных действий неустановленное лицо обязалось платить ФИО4 денежное вознаграждение путём переводов денежных средств на неустановленный счет криптовалюты «Exodus».

В неустановленное время в <дата> года, но не позднее 05 часов 22 минут <дата> неустановленное лицо, участвующее в деятельности «Интернет- магазина» с наименованием «<данные изъяты>» по продаже наркотических средств и использующее учетную запись «<данные изъяты>» (имя пользователя <данные изъяты>»), в мессенджере «<данные изъяты>», сообщило ФИО4 сведения о местонахождении тайника, расположенного в неустановленном месте на территории г. Нижневартовска ХМАО- Югры, через который подсудимый в период до 05 часов 22 минут указанного дня получили наркотическое средство, содержащее 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон) - производное наркотического средства эфедрон (меткатинон), общей массой не менее 68,0 грамм,, что составляет крупный размер. Указанное наркотическое средство подсудимый с целью дальнейшего незаконного сбыта стали хранить при себе, а также в <адрес> г. Нижневартовска ХМАО- Югры по месту своего проживания, где, используя электронные весы и упаковочные материалы произвел расфасовку наркотического средства в более удобную упаковку для последующего сбыта потребителям наркотических средств.

В неустановленное время <дата> в период до 05 часов 22 минут указанного дня ФИО4, действуя совместно по предварительному сговору с иными лицами, в городе Нижневартовске ХМАО- Югры поместил в тайник-«закладку» с целью дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц вещество, содержащее 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон) - производное наркотического средства эфедрон (меткатинон) массой 1,55 грамма вблизи остановки общественного транспорта «<адрес>» на расстоянии около 47 метров от здания <адрес> Нижневартовска ХМАО-Югры (GPS координаты: №, №) и используя принадлежащий ему сотовый телефон «TECNO POVA» ФИО4 сфотографировал место нахождения тайника с наркотическим средством, адрес которого, намеревался отправить соучастнику использующему ник-нейм учетной записи «<данные изъяты>» (имя пользователя <данные изъяты>»), в «Интернет» приложении «<данные изъяты>», с целью незаконного сбыта наркотических средства неопределенному кругу лиц.

Оставшееся вещество, содержащее 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон) - производное наркотического средства эфедрон (меткатинон), общей массой не менее 66,45 грамма, ФИО4 продолжали незаконно хранить при себе и в <адрес> г. Нижневартовска ХМАО- Югры для дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц.

Однако ФИО4 свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как в 05 часов 22 минуты <дата> был задержаны сотрудниками полиции в 50 метрах от здания <адрес> города Нижневартовска ХМАО-Югры.

В последующем <дата> в период с 08:20 до 08:50 в ходе осмотра места происшествия в тайнике- «закладке» в вблизи остановки общественного транспорта «<адрес>» на расстоянии около 47 метров от здания <адрес> города Нижневартовска (GPS координаты: №, №) сотрудниками полиции вещество, согласно заключения эксперта № от <дата> (справка об экспертном исследовании № от <дата>) содержащее 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон) - производное наркотического средства эфедрон (меткатинон) массой 1,55 грамма было обнаружено и изъято;

В ходе личного досмотра ФИО4., проведенного после его задержания <дата> в период с 07: 20 до 07:50 в салоне служебного автомобиля, ЛАДА ВЕСТА г.р.з. № регион, припаркованного на обочине в 50 метрах от здания <адрес> города Нижневартовска, при нем было обнаружено и изъято вещество в 7 свертках, в каждом из которых содержался полимерный пакет с порошкообразным веществом, которое согласно заключения эксперта № от <дата> (справка об экспертном исследовании № от <дата>) содержит в своем составе 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон) – производное наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой 10,21 грамма, а также в 5 свертках, в каждом из которых содержался полимерный пакет с порошкообразным веществом, которое согласно заключения эксперта № от <дата> (справка об экспертном исследовании № от <дата>) содержит в своем составе 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон) – производное наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой 7,14 грамма.

В ходе в ходе обыска, проведенного <дата> в период с 17:30 до 18:15 в <адрес> г. Нижневартовска ХМАО-Югры, по месту жительства ФИО4, были обнаружены и изъяты 35 свертков, в каждом из которых содержался полимерный пакет с порошкообразным веществом, которое согласно заключения эксперта № от <дата>, содержит в своем составе 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон) – производное наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой 49,02 грамма, что составляет крупный размер; электронные весы на поверхности которых обнаружено вещество, которое согласно заключения эксперта № от <дата>, содержит в своем составе 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон) – производное наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой 0,08 грамма.

На основании Списка № 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» эфедрон (меткатинон) и его производные отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство эфедрон (меткатинон) и его производные массой от 2,5 грамм до 500 грамм составляет крупный размер.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании статьи 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО4, данных в качестве обвиняемого, следует, что ФИО4 вину в инкриминируемом деянии признал, в содеянном раскаялся, показал, что у него есть интернет приложение «<данные изъяты>» с учетной записью «<данные изъяты>», которая привязана к абонентскому номеру №. Примерно в апреле 2025 года ему написала ранее незнакомая ему девушка о трудоустройстве в менеджере «<данные изъяты>», которая предложила трудоустройство по паспорту или через залог в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Он понимал, что заработок связан с наркотиками, что нужно будет делать закладки. Он согласился работать, так как сам употребляет наркотические средства и хотел кинуть магазин, то есть он хотел, чтобы куратор дал ему мастер клад в размере 300 грамм и после этого хотел пропасть. Для начала работы он внес залог в размере 10 000 рублей, путем перевода со своей банковской карты «ОЗОН БАНК» по номеру телефона. После оплаты, в интернет приложении мессенджер «<данные изъяты>» ему написал ранее неизвестный пользователь по имени «<данные изъяты>», он начал процесс своего трудоустройства. При трудоустройстве заработную плату за одну закладку обещали платить от 1000 рублей, оплата должна была производится часть в субботу и часть в воскресенье, т.е. 2 раза в неделю. Перевод денежных средств осуществлялся на криптокошелёк «Exodus» в «Литкоинах». Способ оплаты он не выбирал, а был предложен сразу. Также, ему рассказали, что нельзя делать «закладки» около детских площадок, в районе детских садов, школ и государственных учреждений. Пройдя все процедуры, в менеджере «<данные изъяты>» ему написал его куратор по имени «<данные изъяты>», которого он переименовал «<данные изъяты>». Как он понял, неизвестное ему лицо, использующий ник-нейм «<данные изъяты>» - это «оператор», то есть помощник, при проблемах, которые присутствуют по работе и под ник-неймом сидят два человека один «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». После общения с оператором, «<данные изъяты>» отправил несколько фотографий с GPS координатами, но он нашел только по одной фотографии месторасположения, где был расположен тайник-закладка общим весом 2 грамма наркотического вещества «Мефедрон», после чего по указанию «<данные изъяты>» он, находясь у себя дома по адресу: г. Нижневартовск <адрес>, расфасовал данную закладку на 4 (четыре) штуки весом по 0.5 грамм, для дальнейшего распространения на территории г. Нижневартовска. Перед расфасовкой купил электронные весы, полимерные пакетики (ЗИП-ЛОКи). Примерно через пару дней после распространения наркотических веществ, он уехал на вахту, так как ранее имел постоянную работу, уволился <дата>. Приехав через месяц, ему написал куратор «<данные изъяты>» и предложил продолжить работу, после его согласия «<данные изъяты>» отправил ему фотографию с GPS координатами, где был размещен тайник-закладка общим весом 50 грамм наркотического вещества «мефедрон». После чего, по указанию «<данные изъяты>» он расфасовал данную закладку на 25 (двадцать пять) штук весом по 2 грамма, для дальнейшего распространения на территории г. Нижневартовска. За время работы куратор «<данные изъяты>» отправлял ему фотографии с GPS координатами, где располагались наркотические вещества, общим количеством 2 грамма - 1 раз, 50 грамм - 2 раза, 100 грамм- 1 раз, за всё время работы он заработал примерно 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, денежные средства от куратора «<данные изъяты>» он получал на криптокошелёк «Exodus». <дата> «<данные изъяты>» дал указания забрать тайник с наркотиком «мефедрон», и отправил ему фотографию с GPS координатами, где был размещен тайник-закладка общим весом 100 грамм наркотического вещества «мефедрон». Забрал он тайник в районе РЭБ-Флота г. Нижневартовска. После чего, находясь у себя дома по адресу: г. Нижневартовск <адрес> расфасовал по 1,5 грамма свертки, у него получилось около 65 свертков. <дата> примерно в 03 часа 00 минут он взял с собой 30 (тридцать) свертков с наркотиком, а оставшиеся 35 свертков оставил дома по адресу: г. Нижневартовск <адрес>. Он решил делать закладки в районе улицы <адрес> г. Нижневартовска, где он прогуливался и начал осуществлять распространение наркотических веществ, путем тайников-закладок, при этом производил фотографирование и определял точные координаты места. После чего его заметили на остановке сотрудники ГИБДД, подъехали к нему, и он признался сотрудникам полиции, что осуществлял сбыт наркотических веществ на территории г. Нижневартовска. После чего, прибыл сотрудник ОКОН УМВД России по г. Нижневартовску, и в присутствии двух понятых провел его личный досмотр, в ходе которого было обнаружено и изъято 12 свертков с веществом, сотовый телефон пароль от которого он сообщил. Все изъятое было упаковано. По поводу изъятого он пояснил, что данные наркотические средства он приобрел с целью дальнейшего сбыта на территории г. Нижневартовска, переписку вел в «Интернет» приложении мессенджер «<данные изъяты>» с абонентом «<данные изъяты>». Далее, сотрудником полиции был проведен осмотр места происшествия с его участием, в ходе которого была обнаружена закладка с наркотическим средством. Он пояснил, что осуществил тайник с целью дальнейшего сбыта. Также в ходе обыска в <адрес> г. Нижневартовска было обнаружено 35 свертков с веществом, рулон полимерной пленки, рулон фольги, электронные весы. Все изъятое принадлежит ему лично, свертки предназначались для дальнейшего сбыта. О том, что существует ответственность за незаконный оборот наркотиков, он знал (т. 1 л.д. 87-90).

После оглашения показаний подсудимый ФИО4 подтвердил их в полном объёме.

Кроме признания вины самим подсудимым, его вина подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1 следует, что <дата> в утреннее время он участвовал качестве понятого совместно со вторым понятным при проведении личного досмотра задержанного ранее не знакомого ему ФИО4 в служебном автомобиле ЛАДА ВЕСТА гос. рег. знак № регион, припаркованному в 50 метрах от здания <адрес> города Нижневартовска. ФИО4 на вопрос сотрудника полиции о предметах и веществах, запрещенные в гражданском обороте, ответил, что у него при себе имеется наркотическое средство «мефедрон». В ходе личного досмотра ФИО4 было обнаружено и изъято12 свертков с порошкообразным веществом светлого цвета, сотовый телефон марки «TECNO POVA» в корпусе темного цвета, пароль от телефона ФИО4 назвал сам, при просмотре которого, с разрешения ФИО4, в телефоне имелась переписка, связанная с незаконным оборотом наркотиков, которая была зафиксирована сотрудником полиции путем фотофиксации. По поводу изъятого ФИО4 пояснил, что всё изъятое принадлежит лично ему и предназначалось для сбыта (т. 1 л.д. 211-213).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 следует, что <дата> в утреннее время он участвовал в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Вместе с ним был приглашен второй понятой. После был проведен осмотр места происшествия на участке местности вблизи остановки общественного транспорта «<адрес>» г. Нижневартовска, с их участием, инспектора-кинолога со служебной собакой и участием задержанного, который представился, как ФИО4, который указал место «тайника-закладки» с наркотическим средством, который он разместил <дата> до момента задержания сотрудниками полиции с целью дальнейшего сбыта. В ходе осмотра, в указанном ФИО4 месте, был обнаружен и изъят 1 (один) сверток, обмотанный фрагментом полимерного пакета, внутри которого полимерный пакетик с запирающейся горловиной, содержащий порошкообразное вещество светлого цвета. Изъятый сверток был упакован (т. 1 л.д. 205-207).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 следует, что <дата> в дневное время он участвовал в качестве понятого при проведении обыска по месту жительства задержанного ФИО4 в <адрес> города Нижневартовска, который подозревается в незаконном обороте наркотических средств. ФИО4 на вопрос следователя имеются ли в квартире предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, пояснил, что в квартире имеются наркотические средства, предметы для их расфасовывания и упаковки для дальнейшего распространения. После этого все проследовали в помещение квартиры, где в ходе обыска в жилище ФИО4 были обнаружены и изъяты 35 свертков содержащих порошкообразное вещество светлого цвета, банковские карты, слоты с сим-картами, рулон полимерной пленки, рулон фольги, электронные весы, множество полимерных пакетов с запирающимися горловинами. Все изъятое было упаковано (т. 1 л.д. 208-210).

Вина подсудимого ФИО4 также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно:

протоколом личного досмотра ФИО4 с фототаблицей от <дата>, согласно которому в салоне служебного автомобиля ЛАДА ВЕСТА г.р.з. № регион, припаркованном на обочине в 50 метрах от здания <адрес> г. Нижневартовска, в у последнего обнаружены и изъяты: в правом нагрудном наружном кармане куртки - 7 (семь) свертков, обмотанные фрагментом полимерного пакета, внутри которого полимерный пакет с запирающейся горловиной с порошкообразным веществом светлого цвета; в правом наружном кармане штанов - 5 (пять) свертков, обмотанные фрагментом полимерного пакета внутри которого полимерный пакт с запирающейся горловиной с порошкообразным веществом светлого цвета; сотовый телефон марки «TECNO POVA» в корпусе темного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон». ФИО4 сообщил пароль от телефона, в телефоне обнаружены фотографии с GPS координатами местности (т. 1 л.д. 10-22);

заключением эксперта № от <дата> (справка об исследовании № от <дата>), согласно которым вещество в 5 свертках, изъятых в ходе личного досмотра ФИО4, общей массой 7,14 грамма содержит в своем составе 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон) - производное наркотического средства эфедрон (меткатинон) (т. 1 л.д. 24, 110-111);

заключением эксперта № от <дата> (справка об исследовании № от <дата>), согласно которым вещество в 7 свертках, изъятых в ходе личного досмотра ФИО4, общей массой 10,21 грамма содержит в своем составе 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон) - производное наркотического средства эфедрон (меткатинон) (т. 1 л.д. 26, 100-101);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от <дата>, согласно которому осмотрен участок местности вблизи остановки общественного транспорта «<адрес>» на расстоянии около 47 метров от здания <адрес> г. по GPS координат: №, №, в ходе которого обнаружено и изъято: в пачке из-под стиков марки «Fiit» 1 (один) сверток, обмотанный фрагментом полимерного пакета с порошкообразным веществом светлого цвета (т. 1 л.д. 29-32);

заключением эксперта № от <дата>, (справка об исследовании № от <дата>), согласно которому вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности с GPS координатами: №, №, массой 1,55 грамма содержит в своем составе 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон) - производное наркотического средства эфедрон (меткатинон). (т. 1 л.д. 34, 117-118);

протоколом обыска от с фототаблицей <дата>, согласно которым обыск проведен по месту жительства ФИО4 в <адрес> г. Нижневартовска ХМАО-Югры, в ходе которого обнаружено и изъято: 35 свертков с порошкообразным веществом, рулон полимерной пленки, рулон фольги, множество полимерных пакетиков с запирающейся горловинами, электронные весы (т. 1 л.д. 49-67);

заключением эксперта № от <дата>, согласно которому вещество в 35 (тридцати пяти) свертках, изъятых в ходе обыска по месту жительства ФИО4, общей массой 49,02 грамма, содержит в своем составе 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон) - производное наркотического средства эфедрон (меткатинон) (т. 1 л.д. 124-125);

заключением эксперта № от <дата>, согласно которому на поверхности электронных весов, изъятых в ходе обыска по месту жительства ФИО4 обнаружено вещество массой 0,08 грамма, которое содержит в своем составе 4-хлорметкатинон - производное наркотического средства эфедрон (меткатинон) (т. 1 л.д. 155-157);

протокол осмотра предметов с фототаблицей от <дата>, согласно которому осмотрены 35 свертка с порошкообразным веществом светлого цвета, изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО4 (т.1 л.д. 161-164);

протоколом осмотра предметов с фототаблицей от <дата>, согласно которому осмотрены: 1) 1 сверток с вещество, изъятый в ходе осмотра месте происшествия вблизи остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» на расстоянии около 47 метров от здания <адрес> города Нижневартовска, согласно GPS координат: №, №; 2) 7 свертков с веществом, изъятые в ходе личного досмотра ФИО4; 3) 5 свертков с веществом, изъятые в ходе личного досмотра ФИО4, 4) электронные весы, на поверхности которых содержится вещество, рулон фольги, множество полимерных пакетов, рулен полимерной пленки, изъятые ходе обыска по месту жительства ФИО4 (т.1 л.д. 173-183);

протоколом осмотра предметов с фототаблицей от <дата>, согласно которому осмотрены: 1) сотовый телефон марки «TECNO POVA» в корпусе темного цвета IMEI1: № IMEI2: № с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», изъятый в ходе личного досмотра ФИО4 В ходе осмотра сотового телефона было обнаружено приложение «<данные изъяты>» в котором зарегистрирован аккаунт под ник-неймом «<данные изъяты>» привязанный к абонентскому номеру +№. В указанном приложении имеется переписка с абонентом под ник-неймом «<данные изъяты>» имя пользователя <данные изъяты>», содержащая 23 фотографии участков местности с указанием адреса и географических координат, в том числе фотография участка местности от <дата> с географическими координатами №, № с указанием адреса: ул. <адрес> Нижневартовск, где с участием ФИО4 было изъято наркотическое средство с тайника-закладки; 3 (три) конверта с первоначальными упаковками свертков, изъятых <дата> в ходе личного досмотра ФИО4 и осмотра места происшествия с участием ФИО4 (т. 2 л.д. 1-39);

Иные документы, содержащиеся в материалах дела, не содержат сведений, имеющих отношение к предмету доказывания, и не являются относимыми доказательствами.

Проанализировав представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства, судья считает, что вина ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В основу обвинительного приговора, суд принимает показания подсудимого ФИО4, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, и подтвержденные в ходе судебного заседания, из которых следует, что он трудоустроился интернет магазин по продаже наркотических средств в интернет приложении «<данные изъяты>». При трудоустройстве он перечислил залог в размере 10000 рублей, прошел инструктаж, ему был разъяснен порядок оплаты, после чего он вел переписку с куратором ник-неймом «<данные изъяты>», которого он переименовал как «<данные изъяты>». <дата> по указанию куратора «<данные изъяты>» в районе РЭБ-Флота г. Нижневартовска он забрал тайник с наркотиком «мефедрон» общим весом 100 грамм, которое находясь у дома по адресу: г. Нижневартовск <адрес> расфасовал 65 свертков по 1,5 грамма. <дата> примерно в 03 часа 00 минут он взял с собой 30 (тридцать) свертков с наркотиком, которые направился распространять, а оставшиеся 35 свертков оставил дома. Он решил делать закладки в районе улицы 2П-2 г. Нижневартовска, где он был задержан сотрудниками ГИБДД. После чего на место прибыл сотрудник ОКОН УМВД России по г. Нижневартовску, который в присутствии двух понятых провел его личный досмотр, в ходе которого было изъято 12 свертков с веществом, которые предназначались для сбыта сотовый телефон, от которого он назвал пароль, и ключи от квартиры. Далее, сотрудником полиции с его участием был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого была обнаружена закладка с наркотическим средством, а также проведен обыск о месту его проживания в <адрес> г. Нижневартовска, в ходе которого было изъято 35 свертков с веществом, предназначенных для сбыта, рулон полимерной пленки, рулон фольги, электронные весы, банковские карты и сим-карты.

Показания подсудимого согласуются с показаниями свидетеля ФИО1 из которых следует, что <дата> он принимал участие в ходе личного досмотра ФИО4, в ходе которого у последнего изъято 7 (семь) свертков с порошкообразным веществом светлого цвета, 5 (пять) свертков с порошкообразным веществом светлого цвета, сотовый телефон марки «TECNO POVA», пароль от которого указал ФИО4, при осмотре которого обнаружена переписка, связанная с незаконным оборотом наркотиков. По поводу изъятого ФИО4 пояснил, что всё изъятое принадлежит лично ему и предназначено для дальнейшего распространения.

Показаниями свидетеля ФИО2 из которых следует, что <дата> он принимал участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия вблизи остановки общественного транспорта «<адрес>» г. Нижневартовска, в ходе которого задержанный ФИО4 указал место размещенного им «тайника-закладки», где был обнаружен и изъят 1 (один) сверток с порошкообразным веществом светлого цвета.

Показаниями свидетеля ФИО3 из которых следует, что <дата> он принимал участие в качестве понятого при проведении обыска по месту жительства ФИО4 в <адрес> города Нижневартовска, в ходе которого изъяты: 35 (тридцать пять) свертков с порошкообразным веществом светлого цвета, банковские карты, слоты с сим-картами, рулон полимерной пленки, рулон фольги, электронные весы, множество полимерных пакетов с запирающимися горловинами, ноутбук с блоком питания.

Показания подсудимого и вышеуказанных свидетелей согласуются с исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами уголовного дела, а именно: протоколом личного досмотра ФИО4, в ходе которого у последнего изъято 12 свертков с порошкообразным веществом светлого цвета, сотовый телефон марки «TECNO POVA», протоколом осмотра места происшествия участка местности вблизи остановки общественного транспорта «<адрес>» на расстоянии около 47 метров от здания <адрес> г. по GPS координат: №, №, в ходе которого изъята пачка из-под стиков марки «Fiit», в котором находился 1 (один) сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, протоколом обыска по месту жительства ФИО4 в <адрес> г. Нижневартовска ХМАО-Югры, в ходе которого обнаружено и изъято: 35 свертков с порошкообразным веществом, рулон полимерной пленки, рулон фольги, множество полимерных пакетиков с запирающейся горловинами, электронные весы, заключениями эксперта №, №, №, №, №, согласно которым вещество, обнаруженное в ходе личного досмотра ФИО4, осмотра месте происшествия и обыска по месту жительства содержит в своем составе 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон) - производное наркотического средства эфедрон (меткатинон), протоколами осмотра наркотических средств, протоколом осмотра сотового телефона марки «TECNO POVA», в котором в приложении «<данные изъяты>», зарегистрирован аккаунт под ник-неймом «<данные изъяты>» привязанный к абонентскому номеру +№, и в котором имелась переписка с абонентом под ник-неймом «<данные изъяты>» имя пользователя <данные изъяты>», содержащая 23 фотографии участков местности с указанием адреса и географических координат, в том числе фотография участка местности от <дата> с географическими координатами №, № с указанием адреса: ул. <адрес> Нижневартовск, где с участием ФИО4 было изъято наркотическое средство с тайника-закладки.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение показания указанных свидетелей, поскольку они последовательны, логичны, дополняют друг друга, согласуются с письменными материалами уголовного дела.

Мотивов, свидетельствующих об оговоре свидетелями подсудимого ФИО4 судом не установлено, неприязненных отношений между ними не существовало.

В соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

В прениях сторон государственный обвинитель, руководствуясь положениями п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ, просила переквалифицировать действия ФИО4 на единое продолжаемой преступление, мотивируя тем, что как усматривается из предъявленного ФИО4 обвинения он приобрел партию наркотического средства, которое самостоятельно расфасовал, часть из которого разложил в тайник-закладку, который был изъят в ходе осмотра места происшествия, а часть наркотического средства была изъята при нем в ходе личного досмотра и в ходе обыска по месту его жительства, что свидетельствует о едином преступном умысле, направленном на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в связи с чем, его действия подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

В соответствии с п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.12.2023 N 43 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях» продолжаемым является преступление, состоящее из двух или более тождественных противоправных деяний, охватываемых единым умыслом. О единстве умысла виновного в указанных случаях могут свидетельствовать, в частности, такие обстоятельства, как совершение тождественных деяний с незначительным разрывом во времени, аналогичным способом, в отношении одного и того же объекта преступного посягательства и (или) предмета преступления, направленность деяний на достижение общей цели.

Таким образом, суд разделяет позицию государственного обвинителя о том, что действия ФИО4 были объединены единым преступным умыслом, направленным на незаконный сбыт всей массы наркотических средств.

О наличии у подсудимого умысла на сбыт наркотических средств, кроме его собственных признательный показаний, свидетельствует и сам характер его действий, общая масса наркотических средств 68 грамм, расфасовка на многочисленные полимерные пакетики, а также изъятые по месту проживания электронные весы со следами вещества, которое согласно заключению эксперта № содержит в своем составе 4-хлорметкатинон - производное наркотического средства эфедрон (меткатинон), рулон полимерной пленки, рулон фольги, что свидетельствует о том, что они предназначались для расфасовки кладов на более мелкие закладки с наркотическими средствами, предназначенные для дальнейшего сбыта неопределенному кругу потребителей. Кроме того, в сотовом телефоне «TECNO POVA», изъятом в ходе личного досмотра ФИО4 в приложении «<данные изъяты>» обнаружена переписка с абонентом под ник-неймом «<данные изъяты>» имя пользователя <данные изъяты>», содержащая 23 фотографии участков местности с указанием адреса и географических координат, в том числе фотография с указанием географических координат, сделанной им закладки с наркотическим средством на участке местности вблизи остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» на расстоянии около 47 метров от здания <адрес> города Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, согласно GPS координат: №, №.

Исходя из позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 № 37 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети. По указанному признаку квалифицируется и совершенное в соучастии преступление, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет" (например, при незаконном сбыте наркотических средств обеспечивалась связь между лицом, осуществляющим закладку наркотических средств в тайники, и лицом, передавшим ему в этих целях наркотические средства).

Также суд полагает, что нашли свое подтверждение квалифицирующие признаки «группой лиц по предварительному сговору» и «незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), так как в судебном заседании было установлено, ФИО4 действовал совместно и под руководством неустановленного лица под никнеймом «<данные изъяты>», которое координировало его действия, а их сговор состоялся до начала выполнения объективной стороны преступления, с которым ФИО4 общался посредством интернет приложения «<данные изъяты>», с использованием сотового телефона, что свидетельствует о распределении ролей между участниками группы и достижения общей преступной цели. Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами уголовного дела, вещественными доказательствами по уголовному делу, а также протоколами их осмотра.

Поскольку на основании Списка № 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, эфедрон (меткатинон) и его производные отнесены к наркотическим средствам, согласно положениям статьи восьмой Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ их оборот на территории Российской Федерации может осуществляться только в целях и порядке, установленных указанным Федеральным законом и принимаемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации. Специального разрешения на совершение каких- либо действий по отношению к наркотическим средствам подсудимый не имел.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство эфедрон (меткатинон) и его производные массой от 2,5 грамм до 500 грамм составляет крупный размер.

Согласно изученным заключениям экспертов, вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО4 - 5 свертков общей массой 7, 14 грамма и 7 свертков общей массой 10,21 грамма, в ходе осмотра места происшествия - 1 свертка массой 1,55 грамма, в ходе обыска по месту жительства ФИО4 – 35 свертков общей массой 49,02 грамма и обнаруженного на электронных весах массой 0,08 грамма, содержат в своем составе 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон) - производное наркотического средства эфедрон (меткатинон), которое в своей общей массе 68 грамма (7,14+10,21+1,55+49,02+0,08) соответствует крупному размеру.

Таким образом, квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение, и подтверждается заключениями экспертов, справками об исследовании и общей массой изъятых наркотических средств.

Экспертизы проведены компетентными лицами, соответствуют требованиям закона, заключения экспертов оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ и ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» от 31.05.2001, эксперты предупреждались об уголовной ответственности, выводы экспертиз являются научно обоснованными и соответствуют материалам дела. Оснований для сомнений в объективности экспертиз и компетентности экспертов по материалам дела суд не усматривает.

Как усматривается из материалов дела, действия, связанные с незаконным оборотом запрещенных веществ, ФИО4 совершал самостоятельно, в отсутствие каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства, что указывает на то, что распространением наркотических средств он занимался осознано и добровольно.

Однако свои действия ФИО4 не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции, и оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо от наказания не имеется.

Оценивая приведенные выше доказательства, суд находит, что доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода суда о виновности ФИО4 в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Показания ФИО4, которые он в судебном заседании подтвердил, что он, якобы, не намеревался осуществлять сбыт наркотического средства, собираясь обмануть соучастника, противоречат его показаниям, данным в ходе предварительного расследования и в суде, являются нелогичными, и даны с целью снизить степень ответственности. Подсудимым выполнена большая часть указаний иного лица, а именно, изъятие наркотиков из тайника и помещение в удобную для сбыта упаковку. При намерении ФИО4 обмануть «куратора», какой- либо необходимости в расфасовке с использованием весов не имелось, а размещение наркотических средств в тайниках на местности и последующее их извлечение оттуда очевидно сопровождаются значительно большим риском задержания и привлечения к ответственности, нежели чем при хранении наркотиков в жилище. Таким образом, суд принимает за основу данные в ходе предварительного расследования показания подсудимого о том, что он действовал по сговору с иным лицом с целью незаконного сбыта наркотических средств, отвергая в этой части показания об отсутствии у него цели сбыта.

Иные документы, содержащиеся в материалах дела, не содержат сведений, имеющих отношение к предмету доказывания, и не являются относимыми доказательствами.

Суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального законодательства, допущенных в ходе предварительного следствия, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора.

Учитывая вышеизложенное, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО4 и квалифицирует его действия, связанные с незаконным оборотом наркотического средства эфедрон (меткатинон) общей массой 68 грамма, как преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенный с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Санкция п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от десяти до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового.

При рассмотрении дела судьей были созданы все необходимые условия для исполнения сторонами их профессиональных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, обеспечена их полная реализация.

Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия не установлено, оснований не доверять показаниям подсудимого, свидетелей не имеется, они даны об одних и тех же обстоятельствах, последовательны, логичны и непротиворечивы, они согласуются между собой и дополняют друг друга.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что совершенное ФИО4 преступление относится к категории особо тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, связанные с незаконным оборотом наркотических средств.

Изучая личность подсудимого установлено, что ФИО4 согласно заключению врача психиатра-нарколога № от <дата>, признаков наркомании на момент осмотра не обнаруживает (т. 1 л.д. 226), на диспансерном наблюдении врача-психиатра-нарколога, врача-психиатра БУ «<данные изъяты>» и БУ ХМАО-Югры «<данные изъяты>» не состоит (т. 2 л.д. 79,81), ранее привлекался к административной ответственности (т. 2 л.д.83, 85-87), по месту жительства в г. Нижневартовске характеризуется удовлетворительно, жалоб на недостойное поведение в быту не поступало (т. 2 л.д. 89), по месту регистрации в <адрес> характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало, в употреблении алкогольной продукции и наркотических веществ не замечен (т.2 л.д. 94), по месту прежней работы характеризуется положительно, имеет благодарности за оказание благотворительной помощи.

С учетом указанного заключения эксперта у суда не возникло каких-либо сомнений в психической полноценности подсудимого ФИО4

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в соответствии п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче в ходе предварительного следствия добровольных признательных показаний об обстоятельствах преступления, сообщении в ходе личного досмотра цифрового пароля от сотового телефона, что позволило сотрудникам полиции получить доступ к телефону, в котором содержалась информация относительного оборота наркотических средств, указании на место сделанной им тайника-закладки с наркотическим средством, признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительно состояние здоровья, а именно наличие социально значимых заболеваний, оказание благотворительной помощи.

Отягчающих наказание обстоятельств судом в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено, в связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, его общественной опасности, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, его поведение, наличия обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояния здоровья подсудимого, суд приходит к выводу, что ФИО4 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 56 УК РФ, поскольку именно такое наказание является соразмерным содеянному и достаточным для предупреждения совершения ими новых преступлений, то есть для достижения целей ст.43 УК РФ.

При этом учитывая, материальное положение подсудимого, который не трудоустроен, его состояние здоровья, обстоятельства и характер совершенного преступления, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа. Так как совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ подсудимым не было связано с исполнением им каких-либо должностных обязанностей или занятием определенной должности, суд полагает, что оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью подсудимому не имеется.

При определении срока наказания подсудимому суд руководствуется ч. 3 ст. 66 УК РФ, предусматривающей назначение наказания за покушение на преступление (не более 3/4 от максимального), а также положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ (не более 2/3 от максимального), так как в его действиях имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют отягчающие обстоятельства. С учетом того, что на основании ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ максимально возможное для назначения ФИО4 наказание составляет 10 лет лишения свободы, что совпадает с нижним пределом санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то наказание ему должно быть назначено с учетом этого ниже нижнего предела, установленного санкцией статьи, без применения положений ст. 64 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением вовремя или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку подсудимым совершено особо тяжкое преступление, оснований для условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ не имеется. Кроме того, наказание, не связанное с реальным отбыванием лишения свободы, не будет соответствовать требованию справедливости.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО4 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для изменения либо отмены меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, в судебном заседании не установлено.

При этом, поскольку ФИО4 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу <дата>, а фактически задержан в порядке ст. 91 УПК РФ <дата>, то срок содержания под стражей должен исчисляться с момента фактического задержания.

Также суд полагает необходимым решить судьбу вещественных доказательств в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Поскольку изученные доказательства свидетельствуют, что для совершения преступления ФИО4 использовал принадлежащий ему сотовый телефон, в котором согласно изученным материалам дела имелась переписка с куратором магазина по сбыту наркотических средств, имеются фотографии с указанием географических координат места, сделанной им закладки с наркотическим средством, указанный сотовый телефон на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит конфискации.

ФИО4 является совершеннолетним, имеет возможность для трудоустройства и получения заработной платы. В ходе судебного разбирательства пригласил защитника, заключив с ним соглашение. В ходе предварительного расследования ФИО4 ходатайствовал о назначении адвоката, при этом о разъяснении ему статей 131- 132 УПК РФ, материалы дела не содержат. При таких обстоятельствах от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием адвоката в деле по назначению следователя, ФИО4 необходимо освободить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пункта «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО4 под стражей с <дата> до вступления приговора в законную силу - из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

наркотические средства, хранящиеся в камере хранения ОП-3 УМВД России по г. Нижневартовску - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела № в отношении установленного лица;

28 слотов с новыми сим-картами операторов сотовой связи «МТС», «Мотив» и «Ростелеком», электронные весы, рулон фольги, полимерные пакеты, рулон полимерной пленки, 3 (три) конверта с первоначальными упаковками свертков, 1 (одну) связку ключей, состоящую из двух металлических ключей и одного магнитного ключа, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-3 УМВД России по г. Нижневартовску - уничтожить;

ноутбук марки «ASUS» в корпусе темного цвета с зарядным устройством, 14 (четырнадцать) пластиковых банковских карт банков «Сбербанк», «Тинькофф Банк», «Райффайзен банк», «Альфа Банк», «Озон Банк», «Почта Банк» и «Ермак», хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОП-3 УМВД России по г. Нижневартовску вернуть по принадлежности ФИО4;

сотовый телефон марки «TECNO POVA» в корпусе темного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», изъятый в ходе личного досмотра ФИО4, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП-3 УМВД России по г. Нижневартовску - на основании пункта «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, обратив в доход государства, находящуюся в нем сим-карту, уничтожить.

Процессуальные издержки взыскать за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора, путем подачи жалобы через Нижневартовский городской суд ХМАО-Югры.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) Навалихин А.А.

«КОПИЯ ВЕРНА» подпись судьи______________ А.А. Навалихин Секретарь с/з ___ Черепанова К.А. (Инициалы, фамилия) «20»____03____2026г.

Подлинник приговора находится в Нижневартовском городском суде в уголовном деле № 1-371/2026 Секретарь с/з__________ К.А. Черепанова