Решение № 2-4541/2025 2-959/2026 2-959/2026(2-4541/2025;)~М-3216/2025 М-3216/2025 от 2 февраля 2026 г. по делу № 2-4541/2025

Дело № 67RS0003-01-2025-005167-77

производство № 2-959/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2026 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Рожковой Н.В.,

при помощнике судьи Лебедеве К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ИП ФИО2) обратился в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 ответчику ФИО1 были оказаны услуги (ремонт и техническое обслуживание автомобиля Шевроле Орландо, гос.рег.знак №, капитальный ремонт двигателя) на сумму 348 452 руб., договор не заключался. Исполнитель свои обязательства выполнил в полном объеме и без замечаний, что подтверждается подписанным заказчиком заказ-нарядом от ДД.ММ.ГГГГ № № на сумму 348 452 руб. Заказчиком выполненные работы оплачены частично на сумму 160 000 руб., 188 452 руб. обязался погасить до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 в адрес ФИО3 направлена претензия, которая была оставлена без ответа. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 594 руб. 62 коп. Просит взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 задолженность в размере 188 452 руб., проценты в сумме 10 594 руб. 62 коп., в возврат государственной пошлины 6 791 руб.

Представитель истца ИП ФИО2 - ФИО5, действующий на основании доверенности со специальными полномочиями, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в порядке ст. ст. 233-244 ГПК РФ.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 410 ГК РФ ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является передача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке (ст. 711 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (ст. 15, п. 2 ст. 393 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 15, 393 ГК РФ в состав убытков входит, в том числе, реальный ущерб; под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества. По смыслу этих статей кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 заказчику ФИО1 были оказаны услуги (ремонт и техническое обслуживание автомобиля Шевроле Орландо, гос.рег.знак №, капитальный ремонт двигателя) на сумму 348 452 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются заказ-нарядом от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д. 17-19), подписанным лично заказчиком ФИО3

Из текста заказ-наряда следует, что собственноручно ФИО3 указано: «оплачено 160 000 руб., 188 452 руб. долг до ДД.ММ.ГГГГ погашу» (л.д. 19).

Однако в установленный срок денежные средства возвращены не были, доказательств обратного суду не представлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд находит требования о взыскании с ответчика денежных средств в размере 188 452 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).

Поскольку судом признаны обоснованными требования о возврате денежных средств вследствие их неправомерного удержания ответчиком, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как следует из текста расписки, обязательство по возврату денежных средств в полном размере должно было быть исполнено до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, период просрочки исполнения денежного обязательства исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, в связи с нарушением ответчиком обязательства по возврату суммы долга, на сумму 188 452 руб. подлежат начислению проценты, размер которых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ) составит 10 594 руб. 62 коп. (л.д. 20).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что при обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 6 971 руб. (л.д. 5, 6, 7).

В связи с этим, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в обозначенном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (СНИЛС <данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП №) денежные средства в сумме 188 452 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 594 руб. 62 коп., в возврат государственной пошлины 6 971 руб.

При наличии уважительных причин препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Рожкова

Мотивированное решение изготовлено 3 февраля 2026 г.