Решение № 2-1977/2020 2-1977/2020~М-1788/2020 М-1788/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 2-1977/2020

№ 2 -1977/2020

64RS0047-01-2020-002402-21


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2020 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Мониной О.И.,

при секретаре судебного заседания Болыновой А.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации,

установил:

Истец обратилась в Октябрьский районный суд города Саратова с иском к ФИО2 с требованиями о разделе совместно нажитого имущества, в обосновании которого указала следующие обстоятельства. Стороны с <дата> состоят в зарегистрированном браке. Вступившим в законную силу решением суда от <дата> установлено право истца на иной порядок раздела доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу <адрес> в том числе путем взыскания компенсации, соразмерной своей части в совместном имуществе, либо путем зачета своего права на предоставление иного имущества. Учитывая, что судебным приставом-исполнителем в отношении истца вынесено требование об обращении в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества путем взыскания компенсации, истцом подано настоящее исковое заявление, в котором она просила взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию в размере 100 000 руб. за <данные изъяты> долю в совместном нажитом от <данные изъяты> доли ФИО3 в земельном участке общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенном по адресу <адрес>, имеющий кадастровый №, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств просил дело рассмотреть в их отсутствие, в связи с чем суд, в силу ст. 167 ГПК РФ определил дело рассмотреть в их отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Аналогичная норма закреплена в части 1 статьи 33 СК РФ, согласно которой законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, если брачным договором не установлено иное.

Исходя из содержания статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Решением Октябрьского районного суда города Саратова от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, установлено, что у ФИО2 <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, была приобретена в период брака и данная доля является совместно нажитой с ФИО1 Суд определил долю каждого из супругов на данный земельный участок по <данные изъяты>, а именно по <данные изъяты> части от <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности. Отказывая в разделе указанного земельного участка, суд указал о праве ФИО1 на взыскание компенсации.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ указанные обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда, обязательны при рассмотрении настоящего дела.

Судом также установлено, что приговором Волжского районного суда города Саратова от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, удовлетворен гражданский иск о взыскании материального ущерба, заявленного прокурором Волжского района г. Саратова. С ФИО1 в счет возмещения материального ущерба взыскано в доход федерального бюджета - 11 030 858 руб. 50 коп. (л.д. 55-82)

В указанной части приговор предъявлен к принудительному исполнению, остаток долга 10 898 774 руб. 14 коп (л.д. 156-157). В связи с исполнением исполнительного документа: исполнительного листа № от <дата>, выданным Волжским районным судом г. Саратова по делу №1-194/2015 о взыскании материально вреда в размере 11 030858 руб. 50 коп, судебным приставом-исполнителем выдано требование ФИО1 об обращении в суд о разделе доли в праве общей долевой собственности на земельный участок путем взыскания компенсации, соразмерной своей части в совместном имуществе (л.д. 30).

Определяя размер взыскиваемой компенсации судом учитывается, что несмотря на неоднократные разъяснения сторонам о назначении по делу судебной экспертизы, такого ходатайства сторонами заявлено не было..

Ответчиком представлен отчет об оценке № ООО «Покровск Эксперт Оценка», согласно которому рыночная стоимость земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу <адрес> равна 335 000 руб. (л.д. 167-183), следовательно, <данные изъяты> часть – 83 750 руб.

Учитывая основания для обращения в суд с настоящим иском - погашение задолженности (материального вреда), взысканной приговором суда в доход федерального бюджета РФ, судом по собственной инициативе назначена судебная экспертиза для определения рыночной стоимости спорной доли земельного участка.

Согласно заключению эксперта ООО «Приоритет - оценка» № от <дата> рыночная стоимость <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площади <данные изъяты> кв.м., категории земель: Земли населенных пунктов, разрешенным использованием: Занимаемый нежилым помещением двухэтажным зданием ресторана «Волжанка», расположенный по адресу <адрес> кадастровый № составляет 104 250 руб. (л.д. 192-209)

Экспертиза ООО «Приоритет - оценка» содержит подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, ссылку на использованную литературу, конкретные ответ на поставленный судом вопрос. Эксперт имеет соответствующую квалификацию, о чём указано в вводной части экспертного заключения, а также подтверждается документами. У суда не имеется оснований не доверять указанному исследованию, не опровергнутому со стороны ответчика, результаты которого считает правильными и кладет в основу решения при определении размера компенсации.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенной, ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, суд приходит к выводу о разделе имущества, являющего общей совместной собственностью ФИО4, приобретенного в браке, выделив в собственность ответчика <данные изъяты> долю земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: занимаемый нежилым двухэтажным зданием ресторана, площадь <данные изъяты> кв.м., адрес объекта: <адрес>, кадастровый №, взыскав с него в пользу ФИО1 компенсацию в размере 104 250 руб., определенную выводами судебной экспертизы, с учетом оснований полдачи настоящего иска.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 3200 руб., что подтверждается чек-ордером от <дата> (л.д. 3), что соответствует под. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика, возражавшего против удовлетворения исковых требований.

Кроме того, в пользу ООО «Приоритет-Оценка» с Управления Судебного департамента в Саратовской области подлежат взысканию расходы на проведение судебной экспертизы в размере 15 000 руб., согласно счету (л.д.191).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Разделить имущество, являющее общей совместной собственностью приобретенной в браке, выделив в собственность ответчика <данные изъяты> долю земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: занимаемый нежилым двухэтажным зданием ресторана, площадь <данные изъяты> кв.м., адрес объекта: <адрес>, кадастровый №.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию в размере 104 250 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

Взыскать в пользу ООО «Приоритет-Оценка» расходы на проведение судебной экспертизы в размере 15 000 руб. с Управления Судебного департамента в Саратовской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/ О.И. Монина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17.11.2020 года.