Постановление № 5-300/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 5-300/2019

Дело № 5-300/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 10 июня 2019 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга ФИО1,

С участием ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении №512 Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Краснодонская, д.14) материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО2, <дата> рождения, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД РФ,

о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей:

ФИО2 27 июля 2018 года около 18 часов 20 минут, управляя автомобилем СанЙонг Рекстон, г.р.з. <дата>, на пр. Наставников, д. 11 (пересечение пр. Наставников и Ленской ул.) в Санкт-Петербурге, совершил нарушение правил проезда перекрёстков, а именно требований п. 13.1 ПДД РФ, следуя по Ленской ул. в направлении от Индустриального пр. в сторону ул. Коммуны, при повороте налево на пр. Наставников, не уступил дорогу пешеходу Х., <дата> рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, переходящей слева направо проезжую часть дороги на которую он поворачивал. В результате ДТП Х. получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 54-адм., повлекли за собой вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание ФИО2 явился, пояснил, что 27 июля 2018 года в 18 часов 15 минут управлял автомобилем СанЙонг Рекстон, г.р.з. <дата>, двигался по ул. Ленская в сторону пр. Наставников. При повороте на лево на пр. Наставников его видимость была закрыта стойкой автомобиля и он совершил наезд на потерпевшую Х. Поворот совершал на зеленый сигнал светофора, виновным в ДТП считает себя. На месте ДТП пытался оказать первую помощь потерпевшей. В настоящее время принес потерпевшей Х. извинения, возместил причиненный вред потерпевшей, просил строго его не наказывать, ограничившись наказанием в виде штрафа.

В судебное заседание потерпевшая Х. не явилась, извещена о судебном заседании надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, пояснила, что ФИО2 полностью возместил ей причиненный вред, претензий к нему она не имеет, просила строго его не наказывать. Учитывая мнение ФИО2, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшей, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшей Х.

Исследовав материалы дела, суд установил вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом 78 АМ № 016618 от 28 марта 2019 года об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения, в котором ФИО2 указал, что с нарушением он согласен,

- справкой об административных правонарушениях ФИО2, согласно которой он в течение 2018-2019 года не привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ,

- протоколом 788034032257 от 27 июля 2018 года осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которого в период времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 10 минут 27 июля 2018 года, осмотрено место ДТП по адресу: Санкт-Петербург, пересечение улиц пр. Наставников и ул. Ленская, где произошло ДТП между автомобилем СанЙонг Рекстон, г.р.з. <дата>, под управлением ФИО2 и потерпевшей Х., фототаблицей и схемой к нему,

- справкой о ДТП от 27 июля 2018 года, согласно которой в 18 часов 20 минут по адресу Санкт-Петербург, пересечение улиц пр. Наставников и ул. Ленская, произошло ДТП между автомобилем СанЙонг Рекстон, г.р.з. <дата>, под управлением ФИО2 и потерпевшей Х.,

- объяснениями ФИО2 от 27 июля 2018 года, согласно которых он 27 июля 2018 года в 18 часов 15 минут управлял автомобилем СанЙонг Рекстон, г.р.з. <дата>, двигался по ул. Ленская в сторону пр. Наставников. При повороте на лево на пр. Наставников его видимость была закрыта стойкой автомобиля и он совершил наезд на человека. Поворот совершал на зеленый сигнал светофора, виновным в ДТП считает себя,

- объяснениями Х. от 02 августа 2018 года, согласно которых она 27 июля 2018 года около 18 часов 20 минут подошла к пешеходному переходу, расположенному на регулируемом перекрестке пр. Наставников и ул. Ленская, шла по левой стороне ул. Ленская в направлении ул. Коммуны. Подойдя к краю проезжей части, дождавшись когда для ее направления загорелся зеленый сигнал светофора начала переходить дорогу. Дойдя до островка безопасности, убедившись что для нее продолжает гореть зеленый сигнал светофора, продолжила переходить проезжую часть. Сделав несколько шагов, почувствовала удар в правую часть тела, от чего сначала упала на капот машины, а потом на асфальт. Автомобиль сразу остановился. В результате ДТП получила травму колена правой ноги. Очевидцы ДТП вызвали скорую помощь, которая госпитализировала ее в больницу №17,

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1834/1 от 27 июля 2018 года в отношении ФИО2, согласно которого у ФИО2 состояние опьянения не установлено,

- телефонограммой № 52886 от 27 июля 2018 года, согласно которой в Александровскую больницу 27 июля 2018 года в 18 часов 48 минут доставлена Х., которая пострадала в ДТП 27 июля 2018 года в 18 часов 00 минут на пересечении пр. Наставников и ул. Ленская, диагноз закрытая черепно-мозговая травма, ушиб мягких тканей головы, повреждение внутренней боковой связки правого коленного сустава, ушиб мягких тканей правого предплечья,

- заключением эксперта № 54-адм. от 14 февраля 2019 года.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.1 Правил дорожного движения РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, являются достаточными для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе, объяснениях и иных документах принимаются в качестве доказательств вины, так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ.

Согласно объяснениям ФИО2, вину в совершении административного правонарушения он признал, суд полагает, что действия водителя ФИО2, связанные с невыполнением требований п. 13.1 ПДД РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшей Х.

Согласно заключения эксперта № 54-адм. от 14 февраля 2019 года, у Х. установлена тупая травма правого коленного сустава с повреждением наружной боковой связки правого коленного сустава. Данная травма правого коленного сустава с повреждением наружной боковой связки правого коленного сустава по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21-го дня, время объективно необходимое для восстановления анатомо-физиологических соотношений в зоне травмы, независимо от срока лечения) расценивается как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести (п. 7.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»). Характер и локализация установленной у Х. травмы свидетельствует о том, что она образовалась по механизму непрямой тупой травмы при резком отклонении голени, могла быть получена при ДТП, как указано в определении. Клиническая картина, установленная при обращении за медицинской помощью 27.07.2018 г., МР-картина травмы правого коленного сустава не исключают возможности образования данной травмы в срок, указанный в определении.

Таким образом, действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей, поскольку ФИО2 27 июля 2018 года около 18 часов 20 минут, управляя автомобилем СанЙонг Рекстон, г.р.з. <дата>, на пр. Наставников, д. 11 (пересечение пр. Наставников и Ленской ул.) в Санкт-Петербурге, совершил нарушение правил проезда перекрёстков, а именно требований п. 13.1 ПДД РФ, следуя по Ленской ул. в направлении от Индустриального пр. в сторону ул. Коммуны, при повороте налево на пр. Наставников, не уступил дорогу пешеходу Х., переходящей слева направо проезжую часть дороги на которую он поворачивал. В результате ДТП Х. получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 54-адм., повлекли за собой вред здоровью средней тяжести.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 Правил дорожного движения РФ, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершённого ФИО2 правонарушения, его личность, отношение к содеянному: вину признал, полностью возместил причиненный вред потерпевшей, принес извинения, имущественное положение, поведение ФИО2 после произошедшего ДТП: оказал первую помощь пострадавшей, а также мнение потерпевшей, просившей признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, однако просившей строго его не наказывать, поскольку претензий к нему она не имеет, причиненный вред ей заглажен.

Смягчающим ответственность ФИО2 обстоятельством суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба.

Отягчающих ответственность ФИО2 обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания суд также принимает во внимание тот факт, что ФИО2, ранее не привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в том числе мнение потерпевшей, полагавшей не назначать ФИО2 строгое наказание, поскольку претензий к нему она не имеет, суд при определении вида и размера административного наказания полагает необходимым не назначать ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, и считает, что назначение ФИО2 наказания в виде административного штрафа, сможет обеспечить достижение его целей, а также предупредить совершение им новых правонарушений в области дорожного движения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, <дата> рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Информация о получателе штрафа:

УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН: <***> 000 2600

КПП: 781345001

Номер расчетного счета получателя платежа: 401 018 102 000 000 100 01

Банк получателя: в Северо-Западном главном управлении Центрального Банка России (Северо-Западное ГУ Банка России)

Код бюджетной классификации: 18811630020016000140

БИК: 044 030 001

Код ОКТМО: 40351000

УИН 18810378190340006048

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья -