Решение № 2А-142/2018 2А-142/2018 (2А-4458/2017;) ~ М-3803/2017 2А-4458/2017 М-3803/2017 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2А-142/2018

Дело № 2а-142/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Паршуковой Н.В.,

при секретаре Костроминой А.Е.,

с участием представителя административного истца ООО «Викториана» - Х., представителя Отдела судебных приставов Ленинградского района г. Калининграда Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области и начальника отдела - старшего судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Ленинградского района г. Калининграда Я. – С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Викториана» к начальнику отдела – старшему судебному приставу Отдела судебных приставов Ленинградского района г. Калининграда Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области Я., судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов Ленинградского района г. Калининграда Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области К., Отделу судебных приставов Ленинградского района г. Калининграда Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области, заинтересованное лицо ФИО1, АКБ Банк Москвы, ООО «Инвестиционно-промышленная компания Финотекс» о признании действий (бездействий) незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Викториана» обратилось в суд с указанным выше иском, с последующим уточнением, в обоснование которого указало, что 28 апреля 2009 года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов Ленинградского района г. Калининграда Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области Е. возбуждено исполнительное производство за №. Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Ленинградского района г. Калининграда Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области П. указанное выше исполнительное производство объединено в сводное исполнительное производство, которому присвоен номер №. 25 октября 2013 года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов Ленинградского района г. Калининграда Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области С. возбуждено исполнительное производство за № на основании исполнительного листа серии № от 02 августа 2013 года, выданного Арбитражный судом Калининградской области, в отношении должника ИП ФИО1, согласно которому взыскателем является ООО «Викториана», а предметом исполнения - взыскание задолженности и расходов по оплате государственной пошлины в размере 90 994,98 рублей. 21 января 2015 года указанные выше исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен №. 19 октября 2015 года в Отдел судебных приставов Ленинградского района г. Калининграда Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области было направлено письмо, в котором указано на необходимость взыскателю убедиться в наличии у должника арестованного имущества и его состоянии в связи с получением предложения взыскателю оставить не реализованное в принудительном порядке имущество за собой. Однако данное письмо осталось без ответа. 08 августа 2017 года ООО «Викториана» на имя старшего судебного пристава Отдела судебных приставов Ленинградского района г. Калининграда Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области была подана жалоба в порядке подчиненности на бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству № за период с 28 апреля 2009 года по 02 августа 2017 года. Ответ на данную жалобу не получен. В связи с этим просит признать незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Отдела судебных судебных приставов Ленинградского района г. Калининграда Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области К., Отдела судебных судебных приставов Ленинградского района г. Калининграда Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области, выразившиеся в непринятии надлежащих мер по своевременному и полному совершению исполнительных действий в период с 28 апреля 2009 года по 29 августа 2017 года по исполнительному производству №, обязать судебного пристава-исполнителя Отдела судебных судебных приставов Ленинградского района г. Калининграда Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области устранить в полном объеме нарушение прав ООО «Викториана» путем принятия мер, направленных на полное и своевременное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе. Признать незаконными действия (бездействия) начальника отдела - старшего судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Ленинградского района г. Калининграда Я., выразившиеся в неосуществлении надлежащего контроля в период времени с 28 апреля 2009 года по 29 августа 2017 года за исполнением судебным приставом-исполнителем Отдела судебных судебных приставов Ленинградского района г. Калининграда Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области по исполнительному производству №, а также в не рассмотрении в установленный срок заявлений (обращений, жалоб) взыскателя.

Судом к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены Отдел судебных приставов Ленинградского района г. Калининграда Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области, Управление Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области, в качестве заинтересованных лиц АКБ Банк Москвы, ООО «Инвестиционно-промышленная компания Финотекс».

В судебном заседании представитель ООО «Викториана» - Х., заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, настаивая на их удовлетворении. Дополнительно пояснила, что по исполнительному производству были предприняты недостаточные меры для его исполнения.

Представитель Отдела судебных приставов Ленинградского района г. Калининграда Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области и старшего судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Ленинградского района г. Калининграда Я. – С., действующая на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования ООО «Викториана» не признала, пояснив, что бездействий по исполнительному производству допущено. Просила исковые требования ООО «Викториана» оставить без удовлетворения.

Начальник отдела – старший судебный пристав Отдела судебных приставов Ленинградского района г. Калининграда Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области Я., судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов Ленинградского района г. Калининграда Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области К., представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области, заинтересованные лица ФИО1, представители АКБ Банк Москвы и ООО «Инвестиционно-промышленная компания Финотекс» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Подпунктом 1 п. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается материалами административного дела, 28 апреля 2009 года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов Ленинградского района г. Калининграда Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области Е. возбуждено исполнительное производство за № на основании исполнительного листа серии № от 20 февраля 2009 года, выданного Арбитражный судом Калининградской области, в отношении должника ИП ФИО1, согласно которому взыскателем является ООО «Викториана», а предметом исполнения - взыскание задолженности и расходов по оплате государственной пошлины в размере 278 152,17 рублей.

В рамках исполнительного производства № судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов Ленинградского района г. Калининграда Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области Е. направлены запросы: в Управление Федеральной регистрационной службы по Калининградской области, Федеральную налоговую службу России, МРЭО УГИБДД УВД по Калининградской области, Филиал Федерального Государственного Унитарного предприятия «Ростехинвентаризация» БТИ № 1, а также в кредитные учреждения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Ленинградского района г. Калининграда Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области Е. от 03 июля 2009 года о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации ФИО1 ограничен выезд из Российской Федерации сроком на 6 месяцев.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Ленинградского района г. Калининграда Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области Е. от 10 июля 2009 года о распределении взысканной суммы с депозитного счета в пользу ООО «Викториана» перечислены денежные средства в размере 3 578,56 рублей.

11 сентября 2009 года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов Ленинградского района г. Калининграда Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области Е. принято постановление о приводе ФИО1

В 2010 году судебным приставом-исполнителем сделаны повторные запросы и 18 октября 2010 года принято постановление об обращении взыскания на денежные средства и перечислении денежных средств со счетов должника.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Ленинградского района г. Калининграда Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области Е. от 20 июля 2010 года о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации ФИО1 ограничен выезд из Российской Федерации сроком на 6 месяцев.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Ленинградского района г. Калининграда Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области Т. от 25 ноября 2010 года о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации ФИО1 ограничен выезд из Российской Федерации сроком на 6 месяцев.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Ленинградского района г. Калининграда Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области Т. от 02 декабря 2010 года о распределении взысканной суммы с депозитного счета в пользу ООО «Викториана» перечислены денежные средства в размере 8 542,47 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Ленинградского района г. Калининграда Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области Т. от 02 февраля 2011 года о распределении взысканной суммы с депозитного счета в пользу ООО «Викториана» перечислены денежные средства в размере 1 000 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Ленинградского района г. Калининграда Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области Т. от 24 февраля 2011 года о распределении взысканной суммы с депозитного счета в пользу ООО «Викториана» перечислены денежные средства в размере 3 323,16 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Ленинградского района г. Калининграда Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области П. от 26 августа 2011 года о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации ФИО1 ограничен выезд из Российской Федерации сроком на 6 месяцев, то есть до 26 февраля 2012 года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Ленинградского района г. Калининграда Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области П. от 27 сентября 2011 года исполнительные производства в отношении должника ИП ФИО1 объединены в сводное исполнительное производство за №.

29 сентября 2011 года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов Ленинградского района г. Калининграда Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области П. в рамках сводного исполнительного производства № принято постановление о наложении ареста на денежные средства ИП ФИО1 на расчетном счете в банке ОАО «Альфа-Банк» в размере <данные изъяты> рублей.

29 декабря 2011 года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов Ленинградского района г. Калининграда Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области П. принято постановление об окончании исполнительного производства № и возвращении исполнительного документа взыскателю ООО «Викториана».

В ходе исполнения требований исполнительного документа было установлено, что невозможно установить местонахождение должника, его имущество либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев когда предусмотрен розыск.

25 октября 2013 года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов Ленинградского района г. Калининграда Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области С. возбуждено исполнительное производство за № на основании исполнительного листа серии № от 02 августа 2013 года, выданного Арбитражный судом Калининградской области, в отношении должника ИП ФИО1, согласно которому взыскателем является ООО «Викториана», а предметом исполнения - взыскание задолженности и расходов по оплате государственной пошлины в размере 90 994,98 рублей.

В тот же день судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов Ленинградского района г. Калининграда Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области С. принято постановление о розыске счетов, принадлежащих должнику и наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, а также постановление о направлении копиии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника.

09 января 2014 года в рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов Ленинградского района г. Калининграда Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области С. принято постановление о наложении ареста на имущество должника и составлен акт описи и ареста имущества должника.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Ленинградского района г. Калининграда Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области С. от 12 февраля 2014 года о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации ФИО1 ограничен выезд из Российской Федерации сроком на 6 месяцев, то есть до 12 июля 2014 года.

В марте 2014 года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов Ленинградского района г. Калининграда Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области С. совершен выход по адресу регистрации должника: <адрес>, по результатам которого составлен акт о совершении исполнительных действий. Согласно данному акту должник дверь не открыл, соседи пояснили, что ФИО1 по данному адресу проживает, но редко видят ее дома.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Ленинградского района г. Калининграда Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области С. от 20 июля 2014 года о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации ФИО1 ограничен выезд из Российской Федерации сроком на 6 месяцев, то есть до 20 декабря 2015 года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Ленинградского района г. Калининграда Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области С. от 23 января 2015 года о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации ФИО1 ограничен выезд из Российской Федерации сроком на 6 месяцев, то есть до 23 мая 2015 года.

19 августа 2015 года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов Ленинградского района г. Калининграда Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области В. возбуждено исполнительное производство за № на основании исполнительного листа серии № от 17 июня 2015 года, выданного Арбитражный судом Калининградской области, в отношении должника ИП ФИО1, согласно которому взыскателем является ООО «Викториана», а предметом исполнения - взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 43 644,53 рубля.

12 октября 2015 года представителем ООО «Викториана» - Х. было получено предложение взыскателю оставить не реализованное в принудительном порядке имущество за собой.

26 октября 2015 года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов Ленинградского района г. Калининграда Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области В. принято постановление о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Ленинградского района г. Калининграда Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области К. от 29 марта 2017 года о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации ФИО1 ограничен выезд из Российской Федерации сроком на 6 месяцев, то есть до 29 сентября 2017 года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Ленинградского района г. Калининграда Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области К. от 17 августа 2017 года о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации ФИО1 ограничен выезд из Российской Федерации сроком на 6 месяцев, то есть до 17 февраля 2018 года.

18 мая 2017 года и 26 июля 2017 года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов судебных приставов Ленинградского района г. Калининграда Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области К. совершены выходы по месту хранения арестованного имущества по адресу: <адрес>, по результатам которых составлены акты о совершении исполнительных действий. Согласно данным актам должник дверь не открыл, опросить соседей не представилось возможным, оставлены требовании о явке к приставу.

В обоснование своей правовой позиции представитель административного истца ООО «Викториана» - Х. указывает на то, что перечень действий, предпринятых судебным приставом-исполнителем для исполнения требований исполнительных документов, является незначительным.

Вместе с тем, в соответствии со ст. ст. 64, 68 Федерального закона 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа.

Несогласие административного истца с произведенным судебным приставом кругом действий по исполнению решения суда само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

При этом согласно пп. 1, 2, 5 ст. 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Системное толкование приведенных положений Закона позволяет сделать вывод о том, что действия судебного пристава-исполнителя должны быть направлены на своевременное исполнение требований исполнительного документа, и учитывать специфику порядка исполнения конкретных указаний исполнительных документов.

Согласно ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства согласно ч. 17 ст. 30 настоящего Закона, направляется не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 ст. 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Таким образом, достаточных оснований считать, что судебный пристав-исполнитель в рамках указанных выше исполнительных производств проявил какие-либо бездействия, нарушающие права и законные интересы административного истца ООО «Викториана», не имеется.

Исполнительные производства, по которому ООО «Викториана» является взыскателем, в настоящее время не окончены, возможность реального исполнения судебного решения не утрачена, поэтому его права не нарушены.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения административных исковых требований ООО «Викториана» о признании незаконными бездействий (действий) судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Ленинградского района г. Калининграда Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области К., Отдела судебных судебных приставов Ленинградского района г. Калининграда Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области, выразившихся в непринятии надлежащих мер по своевременному и полному совершению исполнительных действий в период с 28 апреля 2009 года по 29 августа 2017 года по исполнительному производству № и понуждении устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «Викториана».

Соответственно не подлежат удовлетворению и требования о признании незаконными действий (бездействий) начальника отдела - старшего судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Ленинградского района г. Калининграда Я., выразившихся в неосуществлении надлежащего контроля в период времени с 28 апреля 2009 года по 29 августа 2017 года за исполнением судебным приставом-исполнителем Отдела судебных судебных приставов Ленинградского района г. Калининграда Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области по исполнительному производству №.

Вместе с тем, заслуживают внимания доводы административного истца о допущенном старшим судебным приставом отдела бездействии.

Из положений ч. 1 ст. 121, ч.ч. 1, 2 ст. 123, ч. 1 ст. 126 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. Жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава. Жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя, утвержденное старшим судебным приставом, постановление старшего судебного пристава, заместителя главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, на их действия (бездействие) подается главному судебному приставу субъекта Российской Федерации, в подчинении которого они находятся. Жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

Так, материалами дела подтверждается, что 08 августа 2017 года ООО «Викториана» на имя старшего судебного пристава Отдела судебных приставов Ленинградского района г. Калининграда Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области была подана жалоба в порядке подчиненности на бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству № за период с 28 апреля 2009 года по 02 августа 2017 года.

Между тем, ответ на жалобу взыскателем не получен, доказательств обратного суду не представлено.

Изложенное свидетельствует о допущенном старшим судебным приставом Отдела судебных приставов Ленинградского района г. Калининграда Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области незаконном бездействии, выразившемся в не рассмотрении в установленный законодательством срок решения по жалобе на бездействие судебного пристава-исполнителя, поданной ООО «Викториана» в порядке подчиненности.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 10 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение судебных приставов, организует работу подразделения судебных приставов, обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Таким образом, организация и контроль по обеспечению принятия мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, контроль своевременного рассмотрения поступивших в отдел обращений граждан и направления ответов на обращения входит в обязанности старшего судебного пристава и в рассматриваемом случае свидетельствуют о бездействии должностного лица, повлекшим нарушение прав, свобод и законных интересов взыскателя по исполнительному производству ввиду не получения им ответа на обращения в установленном порядке и сроки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 227-228, 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО «Викториана» к начальнику отдела – старшему судебному приставу Отдела судебных приставов Ленинградского района г. Калининграда Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области Я., судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов Ленинградского района г. Калининграда Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области К., Отделу судебных приставов Ленинградского района г. Калининграда Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области, заинтересованное лицо ФИО1, АКБ Банк Москвы, ООО «Инвестиционно-промышленная компания Финотекс» о признании действий (бездействий) незаконными – удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава Отдела судебных приставов Ленинградского района г. Калининграда Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области, выразившееся в не рассмотрении в установленный срок заявления взыскателя от 08 августа 2017 года.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2018 года.

Судья Н.В. Паршукова