Решение № 2-1684/2019 2-1684/2019~М-1244/2019 М-1244/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 2-1684/2019

Гр. дело ...


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 мая 2019 года ...

Советский районный суд ... в составе судьи Богдановой И.Ю.

при секретаре Бадмаевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 Даримы Егоровны к ГУ Центр по установлению и выплате пенсий ПФ РФ в РБ о включении периодов работы в страховой стаж для назначения пенсии

у с т а н о в и л:

В суд обратилась истец с названным иском указав, что 29 июля 1988 года ей впервые при поступлении на работу была оформлена трудовая книжка. В 2018 году она обратилась в Отделение ПФ России по РБ по месту жительства, т.к. 08 марта 2019 года ей исполнилось 50 лет. После ознакомления с документами ей было направлено уведомление в котором было указано, что не может быть принят к зачету период её работы в ПСО «Бурятгражданстрой» с 01.08.1988 года по 24.10.1990 года, т.к. в трудовой книжке отсутствует запись об увольнении. Она не согласна с отказом ответчика, т.к. у неё имеются доказательства тому, что она работала в спорный период в организации и была переведена на работу в другую организацию. Просит обязать ответчика включить в её трудовой стаж для назначения пенсии указанный период, а также период с 25.10.1990 по 24.11.1990 года.

В судебном заседании истец ФИО1 на требованиях настаивала поясняя, что несмотря на то, что она не достигла пенсионного возраста, она просит включить в стаж спорные периоды работы, чтобы в будущем не обращаться в суд с аналогичным иском вновь.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 возражала против удовлетворения требований поясняя, что ответчик не принимал решения об отказе во включении спорных периодов в страховой стаж, документы истца ответчику не поступали и не оценивались. Поскольку истец не достигла необходимого возраста для назначения пенсии, право на пенсию у истца не наступило, Отделение пенсионного органа давало предварительную оценку пенсионных прав истца. Включить спорный стаж работы истца в отсутствие спора по назначению пенсии невозможно в настоящее время, т.к. при обращении истца с заявлением о назначении пенсии по достижении возраста и предоставлении всех имеющихся у неё документов, возможно спора по включению периодов работы истца в страховой стаж не возникнет. Просила в иске отказать.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные в дело материалы, суд приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившим в силу с 1 января 2015 года, согласно которому право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ч. 1 ст. 4).

В силу ст.8 Федерального закона N 400-ФЗ от 28.12.2013 г., право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Судом установлено, что ФИО1 обратилась в Отдел Пенсионного фонда РФ в ... - филиал ОПФР по ... с заявлением о проведении предварительной оценки пенсионных прав.

28 декабря 2018 года названный Отдел пенсионного фонда указал, что проведена предварительная оценка пенсионных прав истца в ходе которой документы истца проверены и установлены ряд недостатков. Так, в трудовой книжке истца имеются неоговоренные изменения записей в части указания фамилии и даты рождения. Также указано, что не может быть принят к зачету период работы ФИО1 в ПСО «Бурятгражданстрой» с 01.08.1988 года, т.к. в трудовой книжке отсутствует запись об увольнении.

Из пояснений истца следует, что она имеет право на досрочное пенсионное обеспечение в связи с работой в районах «Крайнего Севера» в соответствии со ст. 32 ФЗ «О страховых пенсиях». Указанное обстоятельство не подтверждено какими либо доказательствами.

Также судом установлено, что 08 марта 2019 года истец достигла 50-летнего возраста, однако в настоящее время она состоит на государственной гражданской службе (работает в Муйском районном суде РБ в должности федерального гражданского служащего).

С 01 января 2017 года вступил в силу Федеральный закон от 23 мая 2016 года N 143-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части увеличения пенсионного возраста отдельным категориям граждан", которым статья 8 дополнена частью 1.1, устанавливающей, что лицам, замещающим государственные должности Российской Федерации и замещаемые на постоянной основе государственные должности субъектов Российской Федерации

замещаемые на постоянной основе муниципальные должности, должности государственной гражданской службы Российской Федерации и должности муниципальной службы, страховая пенсия по старости назначается по достижении ими в соответствующем году возраста, указанного в приложении 5 к настоящему Федеральному закону.

В Приложении № 5 к Федеральному закону "О страховых пенсиях" (в редакции от 06 марта 2019 года) указано, что в 2019 году возраст государственного гражданского служащего, претендующего на получение пенсии, повышается на полтора года.

Таким образом, с учетом приведенной нормы права, на момент обращения в суд истец ФИО1 не имеет права на получение страховой пенсии досрочно в связи с недостижением ею возраста с которого должна быть назначена пенсия, такое право у неё возникнет через полтора года или при увольнении со службы.

В связи с указанным, в отсутствие спора о праве на получение пенсии, поскольку истец с заявлением о назначении пенсии в пенсионный орган не обращалась, принимая во внимание пояснения представителя ответчика о том, что Центром не была дана оценка документам истца для назначения пенсии, т.к. они в отсутствие заявления истца не передавались Центру для рассмотрения, суд считает, что оснований для удовлетворения требований истца не имеется. При этом суд учитывает, что истец не лишена возможности обратиться в суд с заявлением об установлении юридического факта.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 Даримы Егоровны к ГУ Центр по установлению и выплате пенсий ПФ РФ в РБ о включении периода в общий стаж работы, оставить без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд ... в течение одного месяца.

Судья: И.Ю.Богданова