Решение № 2-666/2017 2-666/2018 2-666/2018~М-607/2018 М-607/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 2-666/2017

Дело №2-666/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 ноября 2018 года г.Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Крыловой В.М., при секретаре Орловой И.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Цивильского района ЧР Никифорова К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии об установлении факта нахождения на иждивении и назначении ежемесячной страховой выплаты по случаю потере кормильца,

У С Т А Н О В И Л :

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии в котором она просит установить факт нахождения её на иждивении отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и обязать ГУ - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике назначить ей ежемесячную страховую выплату по потере кормильца в размере 10375 рублей 92 копеек начиная с ДД.ММ.ГГГГ до получения образования по очной форме обучения, но не более чем достижения возраста 23 лет, с последующей индексацией в порядке, предусмотренном законодательством. В иске указывает, что её отец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погиб вследствие несчастного случая, произошедшего на производстве, что подтверждается актом № о несчастном случае на производстве форма Н-1. Отец работал в ООО «Фирма «Старко» водителем. Она является дочерью ФИО2 и проживала совместно с ним. До момента смерти она находилась на полном иждивении отца, т.к. является студентом 4 курса дневного отделения ГАПОУ ЧР «Чебоксарский техникум строительства и городского хозяйства, своего заработка не имеет, иных источников дохода также не имеет.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Суду пояснила, что в результате смерти отца ФИО2 она осталась без средств к существоанию.

Представитель ответчика - ГУ - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования ФИО1 не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Третье лицо - представитель ООО «Фирма «Старко» на судебное заседание не явился, письменный возражений по исковому заявлению не представил.

Выслушав объяснения участников судебного разбирательства, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 21 ТК РФ, работник имеет право на обязательное социальное страхование в случаях, предусмотренных федеральными законами.

На основании ст. 184 ТК РФ при повреждении здоровья или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания работнику (его семье) возмещаются его утраченный заработок (доход), а также связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию либо соответствующие расходы в связи со смертью работника.

В силу ст. 3 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Закон N 125-ФЗ) страховой случай - подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного лица вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию.

В соответствии с абз. 5 ч. 2 ст. 7 ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют в том числе лица, состоявшие на иждивении умершего, ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет со дня его смерти.

Для разрешения вопроса о нахождении на иждивении и назначении возмещения вреда в связи со смертью кормильца, следует в каждом конкретном случае исходить из материального и семейного положения, как умершего кормильца, так и нетрудоспособного члена семьи.

Согласно разъяснениям, данным в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.03.2011 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", право на получение страховых выплат в связи со смертью застрахованного может быть предоставлено и в том случае, если решением суда будет установлено, что при жизни застрахованный оказывал нетрудоспособным лицам постоянную помощь, которая являлась для них постоянным и основным источником средств к существованию, несмотря на имеющийся у этих лиц собственный доход.

Кроме того, из разъяснений, данных в п. 4 Постановления Верховного Суда СССР от 21 июня 1985 года N 9 "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение", установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение, в том числе для возмещения вреда, если оказываемая помощь со стороны являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал стипендию, пенсию и т.п., необходимо выяснить, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении, выданным ... сельской администрацией Цивильского района ЧР от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 является студенткой 4 курса ГАПОУ «Чебоксарский техникум строительства и городского хозяйства» Министерства образования и молодежной политики Чувашской Республики. Дата зачисления – ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания учебы – ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС администрации г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акта № о несчастном случае на производстве (форма Н-1), смерть ФИО2, связана с несчастным случаем на производстве от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным документам доход ФИО2 на день смерти составлял в среднем 20 752 рубля. Истица ФИО1 собственных доходов на момент смерти отца не имела и не имеет по настоящее время.Свидетели Е. и П. суду подтвердили, что ФИО1 проживала совместно с родителями, находилась на полном иждивении отца, покойный отец ФИО2 оказывал постоянную материальную поддержку дочери, которая является студенткой техникума очной формы обучения, собственных доходов не имеет.

Определив соотношение между объемом помощи, оказываемой истцу умершим отцом за счет его доходов, суд признает такую помощь ФИО2 постоянным и основным источником средств существования ФИО1, в которой она нуждалась ввиду отсутствия собственных доходов.

Так, в Определении Конституционного Суда РФ от 30 сентября 2010 г. N 1260-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ФИО4 на нарушение ее конституционных прав абзацем первым пункта 1 статьи 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" указано, что понятие "иждивение" предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица (члена семьи) умершего кормильца какого-либо собственного дохода. Закон не исключает возможность признания иждивенцем лица, в том числе при наличии у него собственных доходов, например, в виде трудовой пенсии по старости, и, следовательно, выплаты ему страховой суммы за причинение вреда жизни потерпевшего (кормильца).

В Определении Верховного Суда РФ от 12 ноября 2010 г. N 4-В10-35 указано, что наличие самостоятельного источника дохода у члена семьи погибшего не препятствует в силу закона отнесению лиц к числу иждивенцев погибшего (кормильца), если помощь в виде заработка (дохода) последнего являлась постоянным и основным источником средств к существованию лиц, находившихся на его иждивении.

Как следует из справки, выданной администрацией ... сельского поселения ЧР на основании похозяйственной книги, ФИО2 постоянно по день смерти проживал по адресу: Чувашская Республика, Цивильский район, <адрес> совместно с супругой И.О.Г. и детьми И.И.Г. и ФИО1. Иных иждивенцев у ФИО2 не имелось.

На основании вышеизложенного судом установлено, что истец проживала совместно с отцом и постоянным источником средств их существования (в том числе и истицы) являлась заработная плата ФИО2, доход которого являлся значительным и составлял основную часть семейного бюджета, в связи с чем суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 1089 ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

По общему правилу, предусмотренному ч. 3 ст. 1086 ГК РФ, среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать.

ФИО2 погиб в результате несчастного случая на производстве, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ во время работы в ООО «Фирма «Старко» на строительной площадке возле строящегося здания ..., что подтверждается актом формы Н-1 от ДД.ММ.ГГГГ №. Случай, произошедший с ФИО2, региональным отделением Фонда социального страхования признан страховым.

Как следует из справок о доходах физического лица ( форма 2-НДФЛ ) за ... - ... годы, выданных ООО «Фирма «Старко» на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его заработная плата с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 249 022,18 рублей, в связи с чем его средний ежемесячный доход составил 20751,84 руб. ( 249022,18 руб. / 12 месяцев ).

Так как ФИО1 являлась единственным иждивенцем погибшего, то размер страховых выплат будет составлять 10 375,92 руб. = (20751,84 руб. / 2).

Суд соглашается с расчетами размера ежемесячных страховых выплат, произведенных истцом, а также ответчиком в письменном отзыве от ДД.ММ.ГГГГ.

Истица просит назначить ей ежемесячную страховую выплату со дня смерти ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 15 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" лицам, имеющим право на получение страховых выплат в связи со смертью застрахованного, единовременная страховая выплата и ежемесячные страховые выплаты назначаются со дня его смерти, но не ранее приобретения права на получение страховых выплат.

На основании изложенного, суд полагает необходимым назначить ФИО1 ежемесячную страховую выплату по случаю потери кормильца со дня смерти отца – 07 июля 2018 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л :

Установить факта нахождения ФИО1 на иждивении отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение – Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии назначить ФИО1 ежемесячную страховую выплату по случаю потери кормильца в размере 10 375 (десять тысяч триста семьдесят пять) рублей 92 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до достижения возраста 23 лет, с последующей индексацией в порядке, предусмотренном законодательством.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Цивильский районный суд ЧР.

Председательствующий, судья: В.М. Крылова

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2018 года.

Председательствующий, судья: В.М. Крылова