Решение № 2-7344/2019 2-7344/2019~М-6878/2019 М-6878/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 2-7344/2019

Дело № 2 – 7344/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 августа 2019 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Л.Н.,

при секретаре Мифтаховой Г.Р.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО6 к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителей.

Исковые требования мотивирует тем, что решением Стерлитамакского городского суда РБ от 21.11.2018г. исковые требования ФИО1 к ООО «Евросеть-Ритейл» о защите прав потребителей удовлетворены частично. Ответчик исполнил решение суда 28.01.2019г. В связи с тем, что ответчик своевременно не выполнил обязательства, с ООО «Сеть Связной» подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков исполнения требования расторжения договора купли-продажи и возврата денежных средств, уплаченных за товар.

Просит взыскать с ООО «Сеть Связной» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований о расторжении договора купли-продажи и возврата денежных средств, уплаченных за товар – телефон Samsung Galaxy S8, сер.№ 359623086783632, за период с 23.09.2018г. по 27.01.2019г. в размере 52 102,26 руб.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 на судебном заседании исковые требования полностью поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика – ООО «Сеть Связной» на судебное заседание не явился, направил возражение на иск, в котором просит в его удовлетворении отказать, в случае удовлетворения иска снизить сумму неустойки до 5 000 руб., сумму штрафа до 500 руб.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы гражданского дела, считает требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению на следующих основаниях.

На основании ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать потребителю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

На основании пункта 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Стерлитамакского городского суда РБ от 21.11.2018г. исковые требования ФИО1 к ООО «Евросеть-Ритейл» о защите прав потребителей удовлетворены частично. Судебным актом постановлено:

Взыскать с ООО «Сеть Связной» в пользу ФИО1 уплаченные денежные средства за товар в размере 41 351 руб., стоимость страхования в размере 6 262 руб., неустойку за просрочку удовлетворения требований о возврате стоимости телефона в размере 40 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 12 000 руб., расходы за проведение экспертизы товара в размере 16 500 руб., почтовые расходы в размере 46 руб., штраф в размере 41 175,50 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 в части взыскания неустойки за просрочку удовлетворения требований о возврате стоимости телефона в размере 13 756 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 8 000 руб., компенсации морального вреда в размере 9 000 руб. – отказать.

Обязать ФИО1 возвратить ООО «Сеть Связной» сотовый телефон Samsung Galaxy S8 сер.№359623086783632, приобретенный по договору купли-продажи от 10 апреля 2018 года.

Взыскать с ООО «Сеть Связной» в пользу ИП ФИО3 Тихона Аркадьевича стоимость проведенных экспертных исследований в размере 16 185 руб.

Взыскать с ООО «Сеть Связной» в доход бюджета городского округа город Стерлитамак государственную пошлину в размере 4 406 руб.

Указанным судебным актом установлено, что 10 апреля 2018 истец приобрел в магазине ООО «Евросеть-Ритейл» телефон Samsung Galaxy S8, сер.№ 359623086783632, стоимостью 41 351 руб. Также был приобретен полис страхования стоимостью 6 262 руб. В процессе эксплуатации в гарантийный период выявились недостатки: камера не фокусирует, фото и видео размытые. 23 апреля 2018 года магазину была почтой направлена претензия о расторжении договора купли продажи, возврате денежных средств за телефон и сопутствующие товары. Магазин не ответил в 10-дневный срок, установленный законом. В связи с этим, истец самостоятельно обратился к независимому эксперту для проведения проверки качества товара. 06 июня 2018 года независимый эксперт, проводя проверку качества, установил, что в телефоне следов нарушения правил эксплуатации не имеется, имеется скрытый производственный дефект основной фото-видео камеры.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 22 Закона о защите прав потребителей установлено, что требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение указанного срока удовлетворения законного требования потребителя пунктом 1 статьи 23 Закона о защите прав потребителей установлена ответственность в виде неустойки, которую продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такое нарушение, уплачивает потребителю за каждый день просрочки в размере одного процента цены товара.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм предусмотренная Законом о защите прав потребителей неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение, в том числе изготовителем, обязательства по своевременному удовлетворению законных требований потребителя, направленной на восстановление нарушенного права потребителя.

По смыслу перечисленных законоположений применительно к настоящему делу, начисление неустойки производится с момента либо окончания предусмотренного законом срока удовлетворения законного требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, либо с момента отказа изготовителя от удовлетворения такого требования потребителя и до момента фактического исполнения изготовителем обязанности по удовлетворению требования потребителя и возврату уплаченных за товар денежных средств.

При таких обстоятельствах, признавая установленным, что приобретенный товар имел недостатки, которые давали истцу право отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы, суд на основании предусмотренной ст. 22 вышеуказанного закона, приходит к выводу о том, что истец вправе ставить вопрос о взыскании неустойки за просрочку удовлетворения требования потребителя.

Суд соглашается с представленным истцом расчётом неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о расторжении договора купли-продажи и возврате стоимости товара, согласно которому размер указанной неустойки за период с 23.09.2018г. по 27.01.2019г. составляет 52 102,26 руб., из расчёта: 41 351 руб. х 1% х 126 (дней), поскольку указанный расчёт соответствует требованиям закона и условиям заключенных между сторонами договоров.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Также суд отмечает, что, несмотря на передачу объекта участнику, истец не заявил к взысканию неустойку за весь период просрочки, а раздробил период просрочки, тем самым создавая условия для повторного обращения в суд и увеличения расходов, связанных с таким обращением.

Суд, учитывая ходатайство представителя ответчика о снижении неустойки в порядке ст.333 ГК РФ, а также принимая во внимание, что несмотря решение Стерлитамакского городского суда от 21.11.2018г. о расторжении договора купли-продажи, взыскания неустойку и штрафа, ФИО1 не заявляла ко взысканию неустойку за весь период просрочки, а раздробила период просрочки, тем самым создавая условия для повторного обращения в суд и увеличения расходов, связанных с таким обращением, полагает возможным снизить сумму неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств, уплаченных за товар – Samsung Galaxy S8, сер.№ 359623086783632, за период с 23.09.2018г. по 27.01.2019г. до 25 000 руб.

Статьей 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в размере 12 500 руб., из расчёта: 25 000 * 50%.

В соответствии с частью 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «Сеть Связной» подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 950 руб., от уплаты которой истец освобождён в соответствии с частью 3 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей» и на основании пп.4 пункта 2 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 ФИО8 к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Сеть Связной» в пользу ФИО1 ФИО7 неустойку за нарушение сроков исполнения требования о расторжении договора купли-продажи и возврата денежных средств, уплаченных за товар – Samsung Galaxy S8, сер.№ 359623086783632, за период с 23.09.2018г. по 27.01.2019г. в размере 25 000 руб., штраф в размере 12 500 рублей.

Взыскать с ООО «Сеть Связной» в доход бюджета городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 950 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд со дня принятия решения в окончательной форме – 30 августа 2019 года.

Судья Л.Н. Мартынова