Приговор № 1-237/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 1-237/2018

Дело №1-237/2018


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 сентября 2018 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Захарова Е.С.

при секретаре Кадочниковой А.А.

с участием гос. обвинителя пом. прокурора <адрес>

Подсудимой ФИО1

Защитника – адвоката Жукова М.В.

представившего ордер и удостоверение адвокатского кабинета Жуков М.В.

потерпевших фио фио фио фио

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой:

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.5 ст. 290 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное преступление, на территории <адрес> при следующих обстоятельствах:

Так, в период времени с /дата/ по /дата/ майор полиции ФИО1 являясь <данные изъяты>, получила лично взятку в виде денег за бездействие в пользу взяткодателя, если указанное бездействие входит в служебные полномочия должностного лица, а равно за попустительство по службе, при следующих обстоятельствах.

Так, /дата/ приказом начальника УМВД России по <адрес> полковником полиции фио. № л/с от /дата/ ФИО1 назначена на должность <данные изъяты>

В соответствии с утвержденным /дата/ должностным регламентом <данные изъяты> ФИО1 имела в подчинении <данные изъяты>, была вправе вносить предложения <данные изъяты> о назначении на должность, перемещении и освобождении от должности <данные изъяты>, их поощрении или наказании; о привлечении к дисциплинарной ответственности <данные изъяты> за нарушение служебной дисциплины, законности ведомственных нормативных актов; осуществляла контроль за принимаемыми <данные изъяты> решениями по материалам проверки и уголовным делам, процессуальный контроль за деятельность сотрудников дознания, непосредственно осуществляющих работу по раскрытию и расследованию преступлений по «горячим следам», работу по неочевидным преступлениям.

Таким образом, в силу возложенных должностных обязанностей ФИО1 являлась <данные изъяты>

В конце /дата/ года заместитель начальника отдела <данные изъяты> ФИО1, находясь в отделе полиции № «Октябрьский» УМВД России по <адрес> в силу занимаемого должностного положения, получила информацию о подготовке приказа о денежном премировании сотрудников внутренних дел, не имеющих дисциплинарного взыскания, в /дата/ года.

Согласно приказу начальника УМВД России по <адрес> № л/с от /дата/ заместитель начальника отдела дознания майор полиции ФИО1 за нарушение, допущенное по службе, привлечена к дисциплинарной ответственности в виде замечания, в связи с чем, лишена денежной премии.

После этого, в период с конца /дата/ года до /дата/ у ФИО1 с целью личного незаконного обогащения, из корыстных побуждений, понимающей, что в результате дисциплинарного наказания она будет лишена денежного премирования, возник преступный умысел, направленный на получение лично незаконного материального вознаграждения – взятки в виде денег, в размере <данные изъяты> рублей, в значительном размере, от своих подчиненных сотрудников, которые будут премированы, за бездействие, а равно за попустительство по службе, заведомо зная, что осуществляет процессуальный и ведомственный контроль за их деятельностью и может инициировать вопрос привлечения своих подчиненных к дисциплинарной ответственности в будущем, в результате которого последние будут лишены возможности поощрения и перемещения по службе.

/дата/ заместитель начальника отдела дознания ФИО1, находясь в своём служебном кабинете №, реализуя свой преступный умысел, вызвала к себе дознавателей отдела дознания фио фио где потребовала от подчиненных сотрудников полиции фио фио фио фио денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

После чего, в период с /дата/ по /дата/ ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, передала через фио список подчиненных сотрудников полиции, которые должны были передать ей денежные средства в виде взятки. Согласно списку, фио должна была передать денежные средства в размере 8 700 рублей, фио - 8700 рублей, козлов - 17400 рублей, фио - 13000 рублей. Дознаватели отдела дознания отдела полиции № «Октябрьский» УМВД России по <адрес> фио, фио, фио, фио понимали, что они находятся в непосредственном подчинении ФИО1, которая является их непосредственным руководителем, осуществляет процессуальный и ведомственный контроль за их деятельностью, может вносить предложения начальнику органа внутренних дел о привлечении к дисциплинарной ответственности за нарушение служебной дисциплины, норм уголовно-процессуального законодательства, выполняет иные организационно-распорядительные функции.

/дата/ фио фио фио фио совместно с другими сотрудниками отдела полиции на основании приказа начальника Управления МВД России по <адрес> № л/с от /дата/ за добросовестное выполнение служебных обязанностей, достижение высоких результатов в служебной деятельности получили денежную премию в следующем размере: фио. 26000 рублей, фио. 30000 рублей, фио 35000 рублей, фио 35000 рублей. После этого, /дата/ дознаватели отдела дознания фио фио фио фио лично передали ФИО1 денежные средства в виде взятки в размере 47800 рублей, в значительном размере, за бездействие в их пользу, а равно за попустительство по службе. При этом, фио передала ФИО1 наличные денежные средства в размере 8700 рублей; фио передал ФИО1 наличные денежные средства в размере 8700 рублей; фио передала ФИО1 денежные средства в размере 17400 рублей, путём перевода на банковскую карту ФИО1 №, открытую в Банке ВТБ; фио передала ФИО1 денежные средства в размере 13000 рублей путём перевода на банковскую карту ФИО1 №, открытую в Банке ВТБ.

В свою очередь, заместитель начальника отдела дознания ФИО1, злоупотребляя своими должностными полномочиями, из корыстной заинтересованности, получила лично взятку в виде денежных средств в сумме 47800 рублей, в значительном размере от фио фио фио фио, за бездействие в пользу взяткодателей, а равно за попустительство по службе, а именно не выявление нарушений при исполнении ими своих профессиональных обязанностей и не инициирование вопроса привлечения их к дисциплинарной ответственности, причинив им материальный ущерб.

В судебном заседании, подсудимая ФИО1 вину в совершении вышеуказанного преступления не признала и показала, что в полиции она проработала <данные изъяты> лет. С /дата/ года она работала дознавателем отдела полиции № «Октябрьский» и /дата/ была назначена на должность заместителя начальника отдела дознания отдела полиции № «Октябрьский» Управления МВД России по городу <адрес>. Начальником отдела дознания является фио., у которой она и все дознаватели были в подчинении. фио контролировала их трудовую деятельность, проверяла уголовные дела, материалы, вносила предложения о поощрениях и наказаниях, о принятии на работу. Согласно должностному регламенту, в ее должностные обязанности входила проверка уголовных дел и материалов, проверка возбужденных уголовных дел, по преступлениям, совершаемым в условиях неочевидности. Поступившие к ней материалы она отписывала дознавателям, которые выносили постановления и приносили ей на проверку. После проверки, на правильность квалификации преступления и технические ошибки, она относила материалы для утверждения прокурору района. У нее в подчинении было 6 дознавателей - фио фио фио фио фио фио, с которыми у нее были только деловые отношения. В /дата/ году по результатам проведения служебной проверки, она была привлечена к дисциплинарной ответственности. В конце /дата/ в отделе кадров она узнала, что ко дню полиции будет выплачена премия, которая ей не полагалась в связи с наличием дисциплинарного взыскания. На тот момент, она решала вопросы по переводу для прохождения дальнейшей службы на <адрес>. Ей нужны были деньги, чтобы приобрести билет на <адрес>, оплатить ребенка обучение в колледже. Раньше проблем с деньгами у нее не было, так как хорошо помогал отец, но в тот момент она очень в них нуждалась. До этого момента, она покупала земельный участок и хотела построить там дом, но в марте события изменились. В отделе кадров она сказала, что ничего страшного, и что она получит новогоднюю премию. В отделе кадров ей сказали, что премия ко дню полиции и будет итоговой. После этого, у нее началась паника и истерика, так как ей были очень нужны деньги, и своим дознавателям она сказала, что будет только премия ко дню полиции. В отделе полиции она со всеми разговаривала, но никто не предложил ей помощь, за исключением фио, которой она сказала, что фио и фио пообещали поделиться. фио и фио были в это время в учебном центре. Затем в один из дней, она зашла в кабинет к дознавателям, где находились фио фио фио фио фио сказали, что тоже ей помогут, при этом фио сказала, что дадут ей столько денег, сколько ей необходимо. Она, знала, сколько каждому дознавателю примерно полагалась премия, так как фио показывала ей список. В субботу она вышла на работу, где находилась фио и передала ей список с фамилиями дознавателей, напротив которых указала сумму, которую нужно было ей передать. При этом фио она сказала, что вернет деньги либо с продажи земли, либо когда переведется на <адрес>. Всего ей было необходимо около 46000 рублей, чтобы заплатить за учебу ребенка и купить билеты на <адрес>. При этом, она посчитала так, чтобы у каждого дознавателя осталось по 20.000 рублей. фио она сразу сказала, что вернет деньги всем дознавателям, когда продаст земельный участок или переедет на <адрес>. /дата/ к ней в кабинет зашла фио и передала деньги в конверте от нее и фио фио фио перевели ей деньги на банковскую карту. После этого, она ушла в отпуск, а потом ее вызвали на работу и в ходе очной ставки фио стала отрицать, что она обещала вернуть им деньги. Дознаватели сами предложили ей помощь, что поделятся деньгами. Она считает, что фио ее оговорила, но почему не знает.

Однако, вина подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается следующими доказательствами:

В судебном заседании, потерпевшая фио показала, что в период с /дата/ до /дата/ она работала дознавателем в отделе полиции № «Октябрьский». Начальником отдела дознания является фио заместителем начальника отдела дознания являлась ФИО1 В /дата/ года в подчинении у ФИО1, находилась она, а также дознаватели: фио, фио , фио, фио, фио, которые занимались расследованием уголовных дел по неочевидным преступлениям. В обязанности ФИО1 входила проверка материалов, возбуждение уголовных дел, приостановление и продление сроков расследования уголовных дел. ФИО1 проводила служебные проверки по уголовным делам, осуществляла процессуальный контроль, который выражался в том, что от ее имени могли отменяться дела и направляться на дальнейшее доследование. Евстефеева доводила до них общие моменты, знала их недостатки, могла повлиять на объем работы, а также составляла список по распределению премий. По результатам проверки уголовных дел и материалов, ФИО1 могла инициировать проведение служебной проверки. В начале /дата/ года стало известно о том, что ко дню полиции всем дознавателям будет выплачена премия, в размере около 30.000-40.000 рублей, за исключением ФИО1, у которой было дисциплинарное взыскание. /дата/ она и фио зашли в кабинет к ФИО1, которая стала говорить, что все получат премию, а она нет, из-за тех уголовных дел, которые они расследовали, в связи с чем ФИО1 было объявлено замечание. Смысл сказанного был таков, что нужно им передать часть премии ФИО1, добавив, что фио просила передать, что тот, кто не скинется,- лишиться новогодней премии. Она согласилась, так как фио и ФИО1 могли инициировать проверку по ее уголовным делам, и ее могут лишить части новогодней премии. После этого, она зашла в кабинет, где находились фио фио, которым передала слова ФИО1. В тот момент, никто не знал, что новогодней премии не будет. В период с /дата/ по /дата/ ФИО1 неоднократно заводила разговор про премию, каждый раз, когда они заходили к ней в кабинет. /дата/ она приехала на работу, где находилась ФИО1. ФИО1 пришла к ней в кабинет и сказала, что начальника отдела фио хотел лишить ее премии, но она настояла, чтобы часть премии ей все же было выплачено. Затем ФИО1 попросила ее посчитать сумму на калькуляторе, и получилось, что она должна была передать ФИО1 из премии 8700 рублей. Затем ФИО1 на листе бумаги написала фамилии дознавателей, и размер денежных сумм, которые Евстефеевой должны были передать дознаватели. На следующий рабочий день, этот листок бумаги она показала фио фио фио фио были удивлены и возмущались, так как это была их первая премия. /дата/ ей на банковскую карточку была перечислена премия в размере 26.000 рублей. В этот же день, она узнала, что будет переведена в другой отдел. В этот день, она заступила на суточное дежурство и приступила к исполнению своих обязанностей. В <данные изъяты> часов ФИО1 позвонила фио, и сказала, что она должна собрать все деньги и передать ФИО1. После этого она переслала фио фото с листком, где были указаны суммы, который ей ранее передала ФИО1. Затем фио принес ей деньги в сумме 8700 рублей, а также 1000 рублей, в качестве долга, которые фио ранее занимал у ФИО1. Она сложила в конверт свои и фио деньги и унесла ФИО2, которая спросила,- не возмущался ли кто из дознавателей, на что она ответила, что никто не возмущался. фио и фио перечислили деньги ФИО1 на банковскую карту. Она знала, что если бы она отказалась передать часть премии ФИО2, то попала бы в немилость к руководству, и ее бы лишили большей части премии по итогам года, как это было ранее с дознавателем фио. /дата/ она заступила на суточное дежурство, однако перед этим не сдала зачет по стрельбе, была отстранена от оружия, и не должна была выходить на дежурство. Она позвонила ФИО1, которая ей сказала, что если об этом узнает фио, то она будет лишена новогодней премии. Она отдежурила смену без оружия, а затем была переведена на другое место службы. После ее перевода в другое место службы, она была вызвана в УСБ, где дала пояснения по вышеуказанным фактам. Материальный ущерб ей полностью возмещен, претензий не имеет.

В судебном заседании, потерпевшая фио показала, что с /дата/ она вступила в должность дознавателя. /дата/ она была направлена в центр профессиональной переподготовки, где находилась до /дата/. В ее обязанности входило расследование уголовных дел по неочевидным преступлениям. В своей работе она подчинялась заместителю начальника дознания ФИО2, которая проверяла уголовные дела, проверяла их, контролировала ход расследования, давала письменные и устные указания, подписывала материалы, по которым так же давала указания об отказе или возбуждении уголовного дела, о продлении проверок. /дата/ она вышла на работу и приступила к своим обязанностям. /дата/ фио передала ей листочек бумаги, где были проставлены фамилии дознавателей, напротив которых стояли сумму денежных средств. Напротив его фамилии стояла сумму в размере 13000 рублей. фио пояснила, что данную сумму они должны были перечислить ФИО1, так как последняя была лишена премии. Со слов фио, этот листочек ей передала ФИО1 /дата/, при этом ФИО1 сказала, что фио и фио в курсе ситуации. Со стороны ФИО1 были угрозы о том, что в случае не перечисления ей части премии, то это может отразиться на размере их новогодней премии. ФИО1 могла доложить руководству об их недостатках в работе, что могло отразиться на размере новогодней премии. /дата/ ей перечислили премию в размере 30800 рублей, после чего им позвонила ФИО1. Затем ФИО1 передала ей листок с номером банковского счета, куда она перечислила 13.000 рублей. Она решила перечислить часть премии ФИО1, так как руководствовалась тем, что из-за этого могли не дать новогоднюю премию, и ей хотелось оказать помощь ФИО1. Однако, указание ФИО1 на листке бумаги определенной суммы денег, которую должен передать ей каждый из дознавателей, выглядела не как просьба, а как незаконное требование.

В судебном заседании, потерпевшая фио показала, что с /дата/ она вступила в должность дознавателя. /дата/ она была направлена в центр профессиональной переподготовки, где находилась до /дата/. В ее обязанности входило расследование уголовных дел по неочевидным преступлениям. В своей работе она подчинялась заместителю начальника дознания ФИО2, которая проверяла уголовные дела, проверяла их, контролировала ход расследования, давала письменные и устные указания, подписывала материалы, по которым так же давала указания об отказе или возбуждении уголовного дела, о продлении проверок. /дата/ она слышала разговоры о том, что ко дню полиции будет премия, размер которой был не известен. ФИО1 премия не полагалась, так как у нее было дисциплинарное взыскание. От дознавателя фио ей было известно о том, что ней подходили и просили отдать деньги ФИО1, но она отказалась. В начале /дата/ года ФИО1 зашла к ним с фио в кабинет и сказала, что фио сдавать деньги ей не будет, и они с фио должны поделиться с ФИО1, так как ее наказали из-за них. /дата/ фио и фио вызвали к ФИО1, где состоялся разговор, что премию начислят больше и она, фио фио и фио должны часть премии отдать ФИО1. После выходных, они вышли на работу, и фио показала им листок бумаги, где были написаны рукой ФИО1 фамилии дознавателей и суммы денег, которые они должны были передать ФИО1. Затем, наступил день, когда пришло смс сообщение о перечислении премии. После этого, через 2 минуты, ФИО1 позвонила в кабинет, и сказала, чтобы она передала всем о перечислении премии. На тот момент она снять наличные деньги не могла, о чем сообщила ФИО1, которая сказала, чтобы она перечислила деньги ей на банковскую карту. Затем, когда она пришла в кабинет, на листке бумаги был указан номер банковской карты, ФИО1, на которую она перечислила сумму 17400 рублей. На тот момент никто не знал о том, что новогодней премии не будет. Она опасалась того, что если она не передаст часть премии ФИО1, то последняя об этом скажет фио и ее лишат новогодней премии. Дознаватель фио также перевела на банковскую карту ФИО1 часть премии, а дознаватели фио и фио передали ФИО1 наличные денежные средства. Затем, ее вызвали в УСБ, где она дала объяснения по вышеуказанному факту. Она не думала о том, что ФИО1 вернет ей деньги. Через некоторое время, после того, как их вызывали в УСБ, ФИО1 позвонила ей на рабочий номер, и сказала, что вернет деньги фио в ноябре или в /дата/ года.

В судебном заседании, потерпевший фио показал, что с /дата/ он работает дознавателем и расследует неочевидные преступления. Непосредственно его руководителем являлась заместитель начальника отдела дознания ФИО1 ФИО1 проверяла уголовные дела и материалы, давала по ним указания устно и письменно. ФИО1 могла повлиять на его работу и поощрения. /дата/ ФИО1 попросила зайти к ней в кабинет его и фио, где пояснила, что им будет начислена премия, в большом размере. ФИО1 попросила передать ей часть суммы с этой премии, так как она наказана и ей премия не положена. Он согласилась, так как решил помочь ФИО1. Однако, у него имелись опасения того, что если он не передаст Евстефеевой денежные средства, то в дальнейшем она могла инициировать привлечение его к дисциплинарной ответственности, так как в работе всегда есть незначительные процессуальные нарушения, и его лишат премии. Будет ли новогодняя премия, он не знал. /дата/ пришло смс сообщения о премии в размере 26100 рублей, ему позвонила фио и попросила зайти к ней в кабинет. В кабинете фио показала листик с фамилиями и суммами, которые были написаны рукой ФИО1. Напротив своей фамилии он увидел сумму 8700 рублей. После этого, он передал фио наличные денежные средства в сумме 8700 рублей, а также 1000 рублей, которые ранее занимал у ФИО1.

В судебном заседании, свидетель фио показала, что она работает начальником отдела дознания отдела полиции № «Октябрьский». Около 2-х лет, ее заместителем была ФИО1 В /дата/ года в подчинении у ФИО1 были дознаватели- фио фио фио фио фиофио, которые расследует неочевидные преступления. ФИО1 осуществляла контроль за проведением дознавателями следственных действий, давала письменные и устные указания по уголовным делам и материалам. В рабочем режиме, Евстефеева докладывала о работе дознавателей на совещаниях и ежедневных планерках. В начале /дата/ года ее вызвал начальника отдела полиции № «Октябрьский» фио и сообщил, что на отдел дознания ко дню полиции выделена премия в сумме 600.000 рублей и ее нужно распределить по дознавателям, которые не имели действующих дисциплинарных взысканий. ФИО1 премия не полагалась, так как она была наказана в дисциплинарном порядке. Она составила список дознавателей и напротив каждой фамилии проставила сумму премии, в зависимости от стажа работы и показателей. Всем дознавателям, был распределен практически одинаковой размер премии. После этого, данный список она показала ФИО1, как своему заместителю. Она не писала в список размер премии больше, чтобы потом эту часть передать ФИО1. После этого, данный список, она передала в отдел кадров, чтобы его утвердил начальник отдела полиции № «Октябрьский» фио. Затем от сотрудников УСБ она узнала, что некоторые дознаватели передали часть премии ФИО1. ФИО1 ей пояснила, что некоторые дознаватели добровольно перечислили ей от 10.000 до 15.000 рублей из суммы премии, так как ФИО1 была наказана. Она не говорила с ФИО1 о том, что если кто-то из дознавателей откажется передать часть премии ФИО1, то не получат премию по итогам года. В период с 05 до /дата/, в отделе кадров говорили, что это и есть годовая премия. Почему об этом умалчивала ФИО1 ей не известно.

В судебном заседании, свидетель фио показал, что с /дата/ года он является начальником отдела полиции № «Октябрьский». С /дата/ года ФИО1 работала дознавателем в отдел полиции, а в /дата/ году была назначена на должность заместителя начальника дознания. В обязанности ФИО1 входила организация рабочей деятельности подразделения дознания. В /дата/ года ко дню сотрудника органов внутренних дел на отдел полиции была выделена премия, общий размер которой он не помнит, но на одного сотрудника получалось примерно около 30000 рублей. Руководители подразделений распределили суммы на каждого своего подчиненного, и предоставили ему соответствующие рапорта. После этого, он обобщил информацию и передал ее начальнику Управления, который подписал приказ. Сотрудники полиции имеющие действующие взыскания не получили премию. В отделе дознания распределением премии занималась начальник отделения дознания фио. По поводу распределения премии, он общался только с руководителями подразделений, с ФИО1 этот вопрос не обсуждался. Затем ему позвонили сотрудники ОВД ОРЧ СБ ГУ МВД России по НСО и сообщили, что ряд сотрудников полиции пришли и написали заявление о том, что ФИО1 сказала, чтобы они поделились с ней премией. В отделе полиции нет практики, согласно которой сотрудники делились своей премией с сотрудниками, не получившими премию. ФИО1 имела действующие взыскание, по результатам проведения служебной проверки, а поэтому ей не полагалась премия. В /дата/ года у него не было информации о том, что премии к Новому году, не будет. ФИО1 может охарактеризовать с положительной стороны.

В судебном заседании, свидетель фио показала, что с /дата/ года она работает дознавателем в отделе полиции № «Октябрьский». С /дата/ года она находиться в декретном отпуске. Начальником дознания была фио, а заместителем ФИО1. За время ее работы, им давали премию, как ко дню полиции, так и новогоднюю премию. Перед 10 ноября, ФИО1 сообщила ей о том, что премия, которую дадут ко дню полиции, будет итоговой премией. О том, что премия будет итоговой, она знала от дознавателя фио и от фио. ФИО1 была наказана и ей премия не полагалась. Тогда, она предложила ФИО1 поделиться своей премией, на что ФИО1 сказала, что она уходит в декрет и ей нужны деньги. Кроме того, ФИО1 сказала, что дознаватели, которые работают на неочевидных делах, среди которых были фио и фио, сами предложили поделиться премией с ФИО1.

В судебном заседании, свидетель фио показала, что она является старшим дознавателем отдела дознания ОП № «Октябрьский». Начальником отдела дознания является фио а заместителем начальника отдела дознания являлась ФИО1 ФИО1 контролировала работу дознавателей, расследующих неочевидные преступления. /дата/ она вышла на работу после болезни, и от сотрудников отдела дознания ей стало известно, что ко дню полиции будет выплачена денежная премия. Премию получат только те сотрудники полиции, у кого отсутствуют дисциплинарные взыскания. Каким образом распределялась премия, ей неизвестно, она получила 43000 рублей. По поводу новогодней премии по отделу ходили только слухи, ничего конкретно известно не было.

В судебном заседании, свидетель фио. показала, что с /дата/ она работает дознавателем в отделе дознания отдела полиции № «Октябрьский». Она занималась расследованием уголовных дел по неочевидным преступлениям, и находилась в подчинении у ФИО1, которая была заместителем начальника отделения. ФИО1 проверяла уголовные дела и материалы, давала по ним указания устно и письменно. /дата/ она вышла на работу из отпуска и слышала разговоры о премии ко дню полиции. Размер премии она узнала, только по поступлению денег на банковскую карту. На следующий день после перечисления премии, от сотрудников отделения, она узнала, что некоторые дознаватели передали часть премии ФИО1. Через неделю, она узнала о том, что существовал какой-то листок бумаги указанием на нем фамилий дознавателей и сумм денежных средств. Она знала, что ФИО1 была наказана и поэтому ее лишили премии. Со слов ФИО1 ей стало известно о том, что не будет новогодней премии, когда она только вышла из отпуска.

В судебном заседании, свидетель фио показала, что она работает в УМВД Росси по <адрес> в должности старшего специалиста группы гос.службы и кадров. На момент получения премии ко дню полиции, ей не было известно о том, что новогодней премии не будет, и она не доводила эту информацию до других сотрудников полиции.

а также письменными материалами дела, а именно:

-выпиской из приказа № л/с от /дата/, согласно которому ФИО1 назначена на должность заместителя начальника отдела дознания отдела полиции № «Октябрьский» УМВД России по <адрес>. ( том №, л.д. 209)

-должностным регламентом заместителя начальника отдела дознания отдела полиции № «Октябрьский» УМВД России по <адрес>, утвержденным /дата/ начальником отдела, согласно которому заместитель начальника отдела дознания ФИО1 имела в подчинении старших дознавателей и дознавателей отдела дознания, была вправе вносить предложения начальнику отдела полиции № «Октябрьский» о назначении на должность, перемещении и освобождении от должности дознавателей, их поощрении или наказании; о привлечении к дисциплинарной ответственности дознавателей за нарушение служебной дисциплины, законности ведомственных нормативных актов; осуществляла контроль за принимаемыми дознавателями решениями по материалам проверки и уголовным делам, процессуальный контроль за деятельность сотрудников дознания, непосредственно осуществляющих работу по раскрытию и расследованию преступлений по «горячим следам», работу по неочевидным преступлениям. ( том №, л.д. 212-218)

-приказом № л/с от /дата/, согласно которому заместитель начальника отдела дознания майор полиции ФИО1 за нарушение, допущенное по службе, привлечена к дисциплинарной ответственности в виде замечания, в связи с чем, лишена денежной премии. ( том № л.д. 64-65)

-приказом начальником Управления МВД России по <адрес> № с от /дата/, согласно которому за добросовестное выполнение служебных обязанностей, достижение высоких результатов в служебной деятельности сотрудники ОП № «Октябрьский» УМВД России по <адрес> получили денежную премию в следующем размере: фио 30000 рублей, фио 30000 рублей, фио 35000 рублей, фио 35000 рублей. ( том № л.д. 66-76)

-выпиской с банковской карты ФИО1 № и №, согласно которой /дата/ ФИО1 были переведены денежные средства в размере 13 000 рублей, 18 000 рублей, 17400 рублей. ( том № л.д. 4-216, 102)

-протоколом очной ставки между потерпевшей фио и подозреваемой ФИО1, входе которой потерпевшая фио полностью изобличила ФИО1 в совершении преступления. ( том №, л.д. 135-143)

Анализируя исследованные вышеуказанные доказательства виновности подсудимой ФИО1 суд, находит их допустимыми, так как они собраны в соответствии с УПК РФ, каких-либо оснований для исключения их из числа допустимых доказательств, не имеется.

Из исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела, не следует, что вышеуказанные доказательства, подтверждающие виновность подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления были получены с нарушением требований уголовного-процессуального закона.

Исследованные в судебном заседании показания потерпевших фио, фио, фио, фио, свидетелей обвинения фио, фио, фио, фио, фио, фио. являются последовательными и логичными, дополняют друг друга, согласуются между собой, подтверждаются процессуальными документами. Каких либо существенных противоречий между показаниями потерпевших и свидетелей, не имеется. Судом не усматривается причин, по которым указанные потерпевшие и свидетели могли бы оговорить подсудимую ФИО1. Поэтому суд признает эти показания допустимыми и достоверными, а в совокупности с процессуальными документами достаточными, для установления виновности подсудимой ФИО1 в совершении преступления.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные ею в судебном заседании, суд считает их достоверными в той части, в которой они имеют существенное значение для дела, и не противоречат обстоятельствам, установленным судом, за исключением того, что дознаватели сами предложили оказать ей материальную помощь и передать часть своей премии, учитывая, что она была лишены премиальных, а также в части того, что фио она сразу говорила, что вернет деньги всем дознавателям, когда продаст земельный участок или переедет на <адрес>. О том, что не будет новогодней премии, она узнала из отдела кадров, и сказала об этом всем дознавателям.

В данной части показания подсудимой ФИО1 не являются достоверными, так как не согласуются с показаниями потерпевших фио фио фио фио, а также с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Судом проверены доводы подсудимой ФИО1 и адвоката в части того, что в действиях ФИО1 не было корыстного умысла, денежные средства дознавателями были переданы ФИО1 не в качестве взятки за бездействие и попустительство по службе, а добровольно, в качестве материальной помощи на возмездной основе, в силу занимаемой должности и должностного регламента ФИО1 не могла инициировать привлечение дознавателей к дисциплинарной ответственности, в результате чего дознаватели могли быть лишены возможности поощрения и перемещения по службе.

Однако, данные доводы ФИО1 суд находит не состоятельными и они полностью опровергаются представленными стороной обвинения доказательствами.

Так, из показаний потерпевших фио фио фио фио следует, что в своей работе они подчинялась заместителю начальника дознания ФИО2, которая осуществляла процессуальный контроль за уголовными делами и материалами, давала письменные и устные указания. По результатам проверки уголовных дел и материалов, ФИО1 могла инициировать проведение служебных проверок, по результатам которых от ее имени могли отменяться решения по уголовным делам и материалам и направляться на доследование. Евстефеева доводила до них общие моменты, знала их недостатки, могла повлиять на объем работы, а также составляла список по распределению премий. /дата/ ФИО1, вызвав к себе в служебный кабинет дознавателей фио и фио, потребовала от них, а также от дознавателей фио и фио передать ей денежные средства в размере 47800 рублей. Затем, ФИО1 передала фио листок бумаги, на котором были указаны размеры денежных средств, которые ей должны были передать дознаватели. ФИО1 не говорила фио, а также другим дознавателям о том, что в дальнейшем вернет деньги, при этом потерпевшие осознавали, что передают Евстефеевой деньги безвозвратно, а также опасались того, что если они не передадут часть премии ФИО1, то это может в дальнейшем отразиться на размере премии по итогам года. На тот момент никто из потерпевших точно не знал о том, что новогодней премии не будет.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевших фио фио фио фио, так как они согласуются с показаниями свидетелей обвинения, из которых следует, что в начале /дата/ года достоверной информации о том, что не будет новогодней премии, не было, и данная информация официально не доводилась до сотрудников полиции.

Потерпевшая фио в ходе проведения очной ставки с подозреваемой ФИО1, полностью подтвердила свои ранее данные показания, из которых следует, что ФИО1 в завуалированной форме озвучила фио требование о передаче части премии, а также пояснила: « кто из дознавателей откажется сдавать ей денежные средства, тот будет лишен премии на Новый год». Также, ФИО1 пояснила, что вопрос с начальником подразделения фио решен и ей нужно было доложить, кто отказывается сдавать деньги, а кто нет. Это было сделано для того, чтобы в последующем повлиять на размер новогодней премии. В период до /дата/ ФИО1 сказала, что они с фио сделали приказ о премировании, при этом, ФИО1 пояснила, что благодаря ей фио получит премию, так как начальник отдела фио сначала вычеркнул ее из списка по премированию, но ФИО1 отстояла фио /дата/ ФИО1 передала ей список, на котором рукой ФИО1 были написаны фамилии дознавателей с указанием суммы денежных средств, которые необходимо было передать ФИО1, после получения премии. ФИО1 не говорила фио а также другим дознавателям о том, что новогодней премии не будет, это стало известно только в 20-х числах /дата/.

Судом не установлены обстоятельства, в соответствие с которыми потерпевшая фио могла бы оговорить подсудимую ФИО1.

В соответствии с должностной инструкцией ФИО1 имела в подчинении дознавателей, была вправе вносить предложения начальнику отдела полиции о назначении на должность, перемещении и освобождении от должности дознавателей, их поощрении или наказании, о привлечении к дисциплинарной ответственности дознавателей за нарушение служебной дисциплины, законности ведомственных нормативных актов, осуществляла процессуальный контроль за деятельностью сотрудников дознания и за принимаемыми ими решениями по материалам проверки и уголовным делам.

Об умысле ФИО1 на получение взятки также свидетельствует тот факт, что ФИО1 высказала дознавателям требование о передаче ей части премии, самостоятельно определила размер денежной суммы, которую каждый из дознавателей должен был передать ФИО1 после получения премии, собственноручно изложив это на листке бумаги, который затем ФИО1 передала фио, а также то, что ФИО1 не говорила дознавателям о том, что данные денежные средства передаются ей в качестве материальной помощи, на возмездной основе.

Данные обстоятельства, в совокупности с другими доказательствами, представленными стороной обвинения, опровергают вышеуказанные доводы подсудимой ФИО1, и дают суду основания для признания ФИО1 виновной в совершении вышеуказанного преступления.

Суд, квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 290 УК РФ- получение взятки, то есть получение должностным лицом взятки за бездействие в пользу взяткодателя, если указанное бездействие входит в служебные полномочия должностного лица, а равно за попустительство по службе, совершенное в значительном размере, с исключением из обвинения квалифицирующего признака: « с вымогательством взятки».

В судебном заседании установлено, что в период времени с /дата/ по /дата/ майор полиции ФИО1 являясь заместителем начальника отдела дознания отдела полиции № «Октябрьский» Управления МВД России по <адрес>, с целью личного незаконного обогащения, из корыстных побуждений, получила лично взятку в виде денег в размере 47800 рублей, в значительном размере, от дознавателей фио, фио, фио, фио за бездействие в их пользу, а равно за попустительство по службе.

Заместитель начальника отдела дознания отдела полиции № «Октябрьский» Управления МВД России по <адрес> ФИО1 в силу возложенных должностных обязанностей являлась представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным организационно-распорядительными полномочиями в отношении подчиненных сотрудников.

В силу занимаемой должности и возложенных на нее должностных обязанностей, являясь непосредственным руководителем дознавателей, осуществляя процессуальный и ведомственный контроль за их деятельностью, ФИО1 получила взятку в виде денег от дознавателей фио, фио, фио и фио за бездействие в их пользу, а равно за попустительство по службе, а именно не выявление нарушений при исполнении ими своих профессиональных обязанностей и не инициирование вопроса привлечения их к дисциплинарной ответственности, за нарушение служебной дисциплины или норм уголовно-процессуального законодательства.

При этом, дознаватели фио, фио, фио и фио передавая взятку в виде денег ФИО1, осознавали, что они находятся в непосредственном подчинении ФИО1, которая является их непосредственным руководителем, осуществляет процессуальный и ведомственный контроль за их деятельностью, может вносить предложения начальнику органа внутренних дел о привлечении к дисциплинарной ответственности за нарушение служебной дисциплины, норм уголовно-процессуального законодательства, о поощрениях и наказаниях, выполняет иные организационно-распорядительные функции.

Состав преступления является оконченным, так как ФИО1 часть взятки получила наличными денежными средствами, а часть взятки была переведена на ее банковскую карту.

Суд считает, что квалифицирующий признак: «получение взятки в значительном размере» нашел свое подтверждение, при этом исходит из того, что размер полученной ФИО1 взятки превышает 25 000 рублей, а поэтому признается судом значительным, в соответствии с Примечанием 1 к ст.290 УК РФ.

Суд, исключает из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак: «с вымогательством взятки», как не нашедший свое подтверждение в судебном заседании.

Из представленных суду доказательств не следует, что ФИО1, передавая дознавателям требования о передаче ей взятки, высказывала угрозу совершить действия (бездействие), которые могли причинить вред законным интересам потерпевших, либо заведомо создала условия, при которых дознаватели вынуждены были передать ФИО1 взятку с целью предотвращения вредных последствий для своих правоохраняемых интересов.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимой ФИО1 деяния и все обстоятельства по делу, данные о ее личности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимой ФИО1 суд признает: положительную характеристику по месту работы, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшим.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжкого, личность подсудимой ФИО1, которая ранее не судимая, положительно характеризуется, не состоит на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой ФИО1, предупреждение совершения новых преступлений, суд находит возможным назначить наказание в виде лишения.

Исходя из имущественного положения ФИО1, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ей дополнительный вид наказания в виде штрафа.

Учитывая, вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимой ФИО1, исходя из обстоятельств совершенного деяния, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, имеющего коррупционную направленность, суд считает необходимым назначить Евстефеевой дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, так как ФИО1 при совершении преступления являлся должностным лицом, осуществлявшим функции представителя власти, полномочия которого регламентированы Федеральным законом от /дата/ N 3-ФЗ «О полиции» и УПК РФ.

Учитывая личность подсудимой ФИО1, которая ранее не судимая, положительно характеризуется, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, добровольно возместила материальный ущерб потерпевшим, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает основное наказание в виде лишения свободы условно, в соответствие с требованиями ст.73 УК РФ.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимой, не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую категорию, в соответствии с требованиями ч.6 ст. 15 УК РФ.

Вещественных доказательств и гражданского иска по делу нет.

Руководствуясь ст.ст. 296 -298, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 290 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, обязав ФИО1 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания не реже одного раза в месяц, не менять постоянное местожительство без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в этот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе, в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, заявить ходатайство о рассмотрении в его присутствии судом апелляционной инстанции всех поступивших апелляционных жалоб и представлений.

Апелляционные жалобы и представления, а так же заявления об участии в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению в суд <адрес>, для последующего их направления в <адрес> областной суд.

Судья