Решение № 2А-5068/2017 2А-5068/2017~М0-4063/2017 М0-4063/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2А-5068/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29.05.2017г. Автозаводский районный суд

г.Тольятти Самарской области в составе

председательствующего судьи Андреева А.П.,

с участием прокурора Трониной Т.Н.,

при секретаре Ильиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-№ по административному исковому заявлению начальника отдела полиции №22 Управления МВД России по г. Тольятти о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

Начальник отдела полиции № 22 Управления МВД России по г. Тольятти обратился в суд с заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, который поставлен на учет в ОП № 22 У МВД России по г. Тольятти. Административный надзор установлен решением Комсомольского районного суда г. Тольятти от 14.09.2016г. сроком на два года, с установлением следующих ограничений: -обязательная явка на регистрацию в ОВД по месту своего жительства или пребывания два раза в месяц; -запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой; -запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; -запрет посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

ФИО1 зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны, к исполнению возложенных судом ограничений относится не добросовестно, должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, неоднократно совершал ряд административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, Так, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ в 22.30 ч. отсутствовал по месту жительства); ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком 13 суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОВД); ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком 12 суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ в 22.10 ч. отсутствовал по месту жительства); ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком 12 суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ в 23.05 ч. отсутствовал по месту жительства); ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком 10 суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ в 22.30 ч. отсутствовал по месту жительства); ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком 14 суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ в 22.38 ч. отсутствовал по месту жительства); ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком 15 суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОВД).

В связи с чем начальник отдела полиции № 22 У МВД России по г. Тольятти просит дополнить установленные административные ограничения ФИО3: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 21.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой.

В ходе судебного разбирательства дела представитель административного истца обстоятельства, изложенные в заявлении, поддержал в полном объеме и просил суд удовлетворить заявленные требования.

Административный ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, по средством заявления согласился с административным иском в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного суда № от ДД.ММ.ГГГГ явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (статья 84 КАС РФ).

При наличии достаточных доказательств суд вправе рассмотреть дело без участия надлежащим образом извещенного административного ответчика, освобожденного из мест лишения свободы, явка которого признана обязательной, если последний не явился в судебное заседание и не сообщил об уважительных причинах своей неявки.

Суд, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, и просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

В своем заключении помощник прокурора Автозаводского района г. Тольятти ФИО4 полагала, что заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению, т.к. в ходе судебного следствия было установлено, что ответчик неоднократно совершал ряд административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за которые привлекался к ответственности.

Выслушав стороны, заслушав заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Согласно ч. 3 ст. 4 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Ответчик поставлен на учет в ОП № 22 У МВД России по г. Тольятти. Административный надзор установлен решением Комсомольского районного суда г. Тольятти от 14.09.2016г. сроком на два года, с установлением следующих ограничений: -обязательная явка на регистрацию в ОВД по месту своего жительства или пребывания два раза в месяц; -запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой; -запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; -запрет посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

Административный истец ссылается на то, что ФИО1 зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны, к исполнению возложенных судом ограничений относится не добросовестно, должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, неоднократно совершал ряд административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность,

Материалами дела установлено, что 16.11.2016г.ФИО1 был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ в 22.30 ч. отсутствовал по месту жительства); ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком 13 суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОВД); ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком 12 суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ в 22.10 ч. отсутствовал по месту жительства); ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком 12 суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ в 23.05 ч. отсутствовал по месту жительства); ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком 10 суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ в 22.30 ч. отсутствовал по месту жительства); ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком 14 суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ в 22.38 ч. отсутствовал по месту жительства); ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком 15 суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОВД).

Согласно рапорта начальника ОУУП и ПДН отдела полиции № 22 Управления МВД России по городу Тольятти ФИО5, последний посчитал целесообразным обратиться в суд и направить материалы в суд для решения вопроса об установлении в отношении ФИО1 дополнительных административных ограничений в соответствии с требованиями Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ (л.д. 4).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является лицом, подпадающим под действие ч. 2 статьи 5 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в связи с чем, заявление начальника отдела полиции № 22 Управления МВД России по г. Тольятти об установлении дополнительных ограничений в отношении ответчика подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 4 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Заявление начальника отдела полиции № 22 Управления МВД России по г. Тольятти об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, дополнительные административные ограничения:

запрет пребывания вне постоянного места жительства или пребывания в период с 21:00 часов до 06:00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой.

Ранее возложенные судом обязанности и ограничения оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его принятия в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Решение в окончательной форме изготовлено в день его принятия.

Судья А.П. Андреев