Решение № 2-410/2018 2-410/2018~М-70/2018 М-70/2018 от 8 февраля 2018 г. по делу № 2-410/2018

Дело № 2-410/2018г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2018 года г. Холмск

Холмский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Фимушкина П.Е., при секретаре Севастьяновой Ю.М., с участием помощника Холмского городского прокурора Кругликовой Е.Л., представителя ответчика и.о. заведующего МБДОУ д/ № «Золотой ключик» ФИО1, действующей на основании распоряжения №-к от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Холмского городского прокурора в интересах неопределенного круга лицк Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад № «Золотой ключик» <адрес> муниципального образования «Холмский городской округ» <адрес> о признании бездействия по не размещению ДД.ММ.ГГГГ в единой информационной системе http://www.zakupki.gov.ru/ отчета об исполнении контракта: № отДД.ММ.ГГГГ (реестровый №), незаконным, возложении обязанности на Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад № «Золотой ключик» <адрес> муниципального образования «Холмский городской округ» <адрес> в течение 7 дней после вступления в законную силу решения суда разместить отчет об исполнении контракта № от ДД.ММ.ГГГГ (реестровый №) в единой информационной системе http://www.zakupki.gov.ru/,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ прокурор обратился в суд с вышеназванным иском к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад № «Золотой ключик» <адрес> муниципального образования «Холмский городской округ» <адрес>, в обоснование которого указано, что Холмской городской прокуратурой во исполнение задания прокуратуры <адрес> № «О проведении проверки исполнения законодательства при осуществлении закупок у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя)» проведена проверка, в ходе которой установлено что ответчиком заключен контракт № от ДД.ММ.ГГГГ (реестровый №), срок исполнения ДД.ММ.ГГГГ.Между тем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отчет об исполнении вышеуказанного контракта, на официальном сайте http://www.zakupki.gov.ru, не размещен.В связи с чем, действия ответчика, не разместившего в установленный срок отчет об исполнении контракта, нарушают ч. 9 ст. 94 Федерального закона № 44-ФЗ.Таким образом, отсутствие отчета об исполнении контракта на официальном сайте сети Интернет не соответствует принципам доступности и открытости информации при осуществлении закупок товаров, работ и услуг для муниципальных нужд.

В судебном заседании помощник Холмского городского суда Кругликова Е.Л., настаивая на исковых требованиях по первому пункту, представила отказ Холмского городского прокурора от иска в части требований о возложении обязанности на Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад № «Золотой ключик» <адрес> муниципального образования «Холмский городской округ» <адрес> в течение 7 дней после вступления в законную силу решения суда разместить отчет об исполнении контракта № от ДД.ММ.ГГГГ (реестровый №) в единой информационной системе http://www.zakupki.gov.ru/, в связи с чем, просит производство по делу в указанной части прекратить. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, понятны.

Представитель ответчика и.о. заведующего МБДОУ д/ № «Золотой ключик» ФИО1, действующая на основании распоряжения №-к от ДД.ММ.ГГГГ, не возражала против прекращения производства по делу в части по заявленным прокурором основаниям, показав, что они все устранили. Исковые требования прокурора о признании бездействия по не размещению ДД.ММ.ГГГГ в единой информационной системе http://www.zakupki.gov.ru/ отчета об исполнении контракта: № от ДД.ММ.ГГГГ (реестровый №), незаконным, признала в полном объеме.

Выслушав помощника Холмского городского прокурора Кругликову Е.Л., представителя ответчика и.о. заведующего МБДОУ д/ № «Золотой ключик» ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск (ч.1).

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2).

Согласно ст.173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, данное заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч.1).

Суд разъясняет ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч.2).

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3).

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Представителю ответчика и.о. заведующего МБДОУ д/ № «Золотой ключик» ФИО1 разъяснены судом положения названных норм ГПК РФ, устанавливающих порядок признания иска и его последствия.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по настоящему гражданскому делу прекращено в части требования о возложении обязанности на Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад № «Золотой ключик» <адрес> муниципального образования «Холмский городской округ» <адрес> в течение 7 дней после вступления в законную силу решения суда разместить отчет об исполнении контракта № от ДД.ММ.ГГГГ (реестровый №) в единой информационной системе http://www.zakupki.gov.ru/в связи с отказом истца от иска.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что признание ответчиком исковых требований истца по данному гражданскому делу не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в связи с чем, у суда имеются основания для принятия признания ответчиком иска и удовлетворения исковых требований истца в заявленной части.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в совокупности с нормами ст.61.1 БК РФ, ст.ст.333.17-333.19 НК РФ, суд также взыскивает с ответчика в доход бюджета МО «Холмский ГО» государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска представителем ответчика и.о. заведующего МБДОУ д/ № «Золотой ключик» ФИО1

Исковые требования Холмского городского прокурора в интересах неопределенного круга лицк Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад № «Золотой ключик» <адрес> муниципального образования «Холмский городской округ» <адрес> о признании бездействия по не размещению ДД.ММ.ГГГГ в единой информационной системе http://www.zakupki.gov.ru/ отчета об исполнении контракта: № от ДД.ММ.ГГГГ (реестровый №), незаконным, удовлетворить.

Признать незаконным бездействие Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад № «Золотой ключик» <адрес> муниципального образования «Холмский городской округ» <адрес>, выразившееся в неразмещении ДД.ММ.ГГГГ в единой информационной системе http://www.zakupki.gov.ru/ отчета об исполнении контракта: № от ДД.ММ.ГГГГ (реестровый №).

Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад № «Золотой ключик» <адрес> муниципального образования «Холмский городской округ» <адрес> государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Холмский городской округ» в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения.

Судья П.Е. Фимушкин