Постановление № 5-514/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 5-514/2018

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Солнечногорск Московской <адрес>

Судья Солнечногорского городского суда Московской области Кирсанов А.В., с участием:

потерпевшей ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ООО «<данные изъяты>»,-

У С Т А Н О В И Л:

Водитель ФИО1 нарушил требования п. 9.10 ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО4, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 13 минут на 53 км + 700 м а/д М-10 «Россия», ФИО1, управляя транспортным средством Киа Рио, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ООО «<данные изъяты>», двигаясь в сторону <адрес>, не правильно выбрал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и совершил столкновение с автомобилем Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 В результате дорожно- транспортного происшествия ФИО4 был причинен легкий вред здоровью.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что ехала в качестве пассажира на заднем сиденье в автомобиле Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, под управлением ее сына- ФИО3, который снизил скорость перед нерегулируемым пешеходным переходом и в этот момент почувствовала сильный удар в заднюю часть автомобиля, в результате чего она получила травму головы. На месте дорожно- транспортного происшествия ФИО1 сообщил, что всю ночь работал и уснул за рулем, в связи с чем и произошло столкновение с их автомашиной. Пояснила, что в протоколе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ все обстоятельства административного происшествия указаны верно. До настоящего времени ФИО1 не возместил ей ущерб и не принес своих извинений, в связи с чем, просила назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Исследовав материалы дела, выслушав потерпевшую, считаю вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ доказанной. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в 07 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, с которым он согласился (л.д. 6);

-определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 7);

-справкой по дорожно- транспортному происшествию (л.д. 8);

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9- 12);

-объяснениями ФИО3, ФИО4 и ФИО1 (л.д. 19, 20, 21);

-заключением эксперта №, согласно которому у ФИО4 установлены повреждения: ушибленная рана в затылочной области. Данное повреждение образовались от одного воздействия тупого твердого предмета, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия в срок и при обстоятельствах, изложенных потерпевшей и в определении и повлекло легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее трех недель (п. 8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н) (л.д. 23- 25);

-приложением к определению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 30- 31);

-схемой места дорожно- транспортного происшествия (л.д. 36).

В соответствии п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения

Проверив материалы дела, выслушав потерпевшего, считаю, что действия ФИО1 правильно квалифицированы, как административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он в нарушение требований п. 9.10 ПДД РФ, являясь водителем, не правильно выбрал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и совершил столкновение с автомобилем под управлением ФИО3, в результате столкновения пассажиру ФИО4 был причинен легкий вред здоровью, и вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения, полностью доказана материалами дела.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, наличие смягчающего обстоятельства- признание вины в содеянном, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также мнение потерпевшей, которая просила назначить ему максимально строгое наказание, и считаю необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.2, 4.3, 29.9- 29.11, 30.3 КоАП РФ, судья,-

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) года.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получении его копии.

Судья А.В. Кирсанов