Постановление № 5-20/2024 от 18 февраля 2024 г. по делу № 5-20/2024

Дело № 5-20/2024

УИД 54RS0035-01-2024-000271-89

Поступило в суд 19.02.2024 года


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

19 февраля 2024 года г. Татарск

Судья Татарского районного суда Новосибирской области Колосова Л.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

права и обязанности, привлеченного к административной ответственности гр. ФИО1 разъяснены,

____________________________________________________________________________

У С Т А Н О В И Л:

17 февраля 2024 года в 23 часа 09 минут ФИО1, находясь в автомобиле ВАЗ-210740, гос. регистрационный знак <***> в общественном месте около дома № 25а/1 по ул. Пограничной г. Татарска Новосибирской области, на неоднократные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль, категорически отказывался, упирался ногами в землю, отталкивал от себя, размахивал руками, хватался за форменную одежду, оказывая тем самым неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что 17 феавраля 2024 года около 23 часов 09 минут управлял автомобилем ВАЗ 210740 и на ул. Пограничная, был остановлен сотрудниками ОГИБДД. Сотрудники ОГИБДД подошли к нему, представились, попросили предъявить документы. Он никакого неповиновения им не оказывал, предоставил все требуемые документы. Один из сотрудников стал подходить к нему близко, на его требования отойти не реагировал, провоцируя его. Он потребовал от второго сотрудника полиции не закрывать собой видео регистратор, а затем сотрудники полиции повалили его на землю, стали заламывать руку. Пройти в служебный автомобиль он не отказывался, за форменную одежду не хватался, установлению личности не препятствовал, так как предоставил все необходимые документы. Считает, что действия работников полиции по применению по отношению к нему физической силы и специальных средств были незаконными. Вину в совершении указанного правонарушения не признает.

Выслушав мнение лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного проступка подтверждается рапортами полицейских ФИО3, ФИО4.

Доводы ФИО1 о незаконности действий указанных лиц, не нашли своего подтверждения в судебном заседании: оба работника полиции осуществляли надхоз за безопасностью дорожного движения в силу исполнения служебных обязанностей.

Доводы ФИО1 о том, что без каких-либо оснований работники полиции ФИО3, ФИО4, несмотря на то, что он выполнял их требования, стали применять к нему физическую силу, суд находит надуманными, имеющими целью избежать административную ответственность за совершенный административный проступок. Причин не доверять показаниям ФИО3, ФИО4 у суда нет. Не названы причины для оговора указанными лицами лица, привлекаемого к административной ответственности, и в судебном заседании: ранее указанные лица знакомы между собой не были, неприязненных, конфликтных отношений между ними не было. Объяснения и рапорта ФИО3, ФИО4 о совершении ФИО1 административного правонарушения, объективно в части места, времени, обстоятельств, предшествующих совершению административного проступка, подтверждаются объяснениями ФИО1 в судебном заседании.

Совокупность указанных доказательств свидетельствует о доказанности вины ФИО1 в совершении указанного правонарушения.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что он вину в совершении административного проступка не признал, ранее привлекался к административной ответственности, а также влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, характер и обстоятельства совершения правонарушения.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности с личностью ФИО1, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть и подвергнуть административному аресту сроком 5 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления путем подачи жалобы в Татарский районный суд.

Судья Л.В. Колосова