Постановление № 5-135/2026 от 7 февраля 2026 г. по делу № 5-135/2026

Дело № 5-135/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 февраля 2026 года г. Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Полевщиков А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, защитника Чагдаева В.А., рассмотрев материалы дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес> (<данные изъяты>),

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

07.02.2026 г. около 23 час. 00 мин. ФИО1, находясь в общественном месте в помещении кафе «Сасазу» по адресу <...>, совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а именно: имея признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), грубо нарушая общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу, громко выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к посетителям кафе, не реагировал на замечания, продолжал свое противоправное поведение.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал частично, пояснил, что 07.02.2026г. около 22 час. 30 мин. со своим знакомым пришел в кафе «Сасазу», поднялись на 2 этаж; его знакомый стал снимать на видео обстановку внутри кафе, спустился на 1 этаж; через время он стал искать знакомого, спустился на 1 этаж, где увидел, что рядом со знакомым стоят девушки, персонал кафе и сотрудники Росгвардии, которые требовали от его знакомого удалить видео с телефона; он стал выяснять, что происходит, также предложил знакомому удалить с телефона видеозапись; его и знакомого охрана вывела из помещения кафе, передала их сотрудникам Росгвардии; допускает, что в этот момент, когда его толкали, он мог выражаться нецензурно; он не приставал к кому-либо, ни с кем не конфликтовал, к нему никто не высказывал никаких требований и замечаний относительно поведения; считает, что был задержан в отсутствие законных оснований в связи с тем, что он не хотел оставлять своего знакомого; не согласен с показаниями свидетелей ФИО13. и ФИО14., считает их недостоверными.

Свидетель ФИО17. в судебном заседании показала, что 07.02.2026 г. около 23 часов находилась в кафе «Сасазу» с подругами ФИО2 и ФИО3, пели в караоке; к ним подошел мужчина в состоянии опьянения, стал снимать их на видео и задавать вопросы личного характера ФИО15.; они попросили данного мужчину удалить видео, но тот отказался; в этот момент указанный мужчина и находившийся с ним за столом ФИО1 отказывались удалить видео, нецензурно выражались, вели себя агрессивно; они обратились с просьбой оказать помощь к администратору кафе, вместе с сотрудником кафе вновь подошли к ФИО1 и второму мужчине, потребовали удалить видео с телефона, но ФИО1 и второй мужчина снова отказались удалить видео, нецензурно выражались; после этого они попросили персонал кафе вызвать сотрудников полиции; прибывшие сотрудники Росгвардии спустили ФИО1 и второго мужчину на 1 этаж, где стали разбираться в произошедшем, предложили удалить видео и все решить мирно; но ФИО1 и второй мужчина стали вести себя неадекватно, снимали на видео телефонов их, персонал кафе, сотрудников Росгвардии, ФИО4 в присутствии сотрудников Росгвардии агрессивно приставал к ней и ФИО3, выяснял, зачем их хотят привлечь к ответственности, размахивал руками, толкал сотрудников Росгвардии и в этот момент нецензурно выражался; сотрудник Росгвардии отстранял от них ФИО1; она написала заявление на действия мужчин, указала обстоятельства, как они происходили; считает, что ФИО1 нарушал общественный порядок и вел себя неадекватно, т.к. в общественном месте громко нецензурно бранился, а также оказывал сопротивление прибывшим сотрудникам Росгвардии; в адрес ФИО4 она не высказывала замечаний, не слышала, чтобы кто-то другой делал ему замечания; она высказывала замечания в адрес второго мужчины, чтобы тот прекратил видеосъемку и удалил видеозапись.

Свидетель ФИО16. в судебном заседании показала, что 07.02.2026 г. около 22 час. 30 мин. с подругами ФИО18. и ФИО19 (фамилию не знает) пришли в кафе «Сасазу», сели за столик на 2 этаже, пели в караоке; в этот момент к ним подошел мужчина плотного телосложения в синей кофте в состоянии сильного алкогольного опьянения, стал снимать ее на видео, задавал ей личные вопросы, затем ушел к своему столику; она подошла к этому мужчине и попросила удалить видео, но мужчина отказался; в этот момент сидевший за столиком ФИО1 встал и пошел на нее, размахивал руками, выражался нецензурно, второй мужчина пытался схватить ее за руку; она обратилась за помощью к администратору кафе, с ним вновь подошла к столику ФИО1 и второго мужчины, потребовали удалить видео, но ФИО1 и второй мужчина вновь отказались удалить видео, вели себя агрессивно, нецензурно выражались; после этого она попросила вызвать сотрудников полиции; когда прибыли сотрудники Росгвардии, ФИО1 и второй мужчина стали снимать на видео их и сотрудников Росгвардии, толкали сотрудников Росгвардии, выражались нецензурно; сотрудники Росгвардии делали замечания ФИО1 и второму мужчине, но те не реагировали; она написала заявление о привлечении к ответственности второго мужчину, который снимал ее на видео, но желает, чтобы к ответственности был привлечен и ФИО1, который вел себя агрессивно и неадекватно; ФИО1 не пытался успокоить своего знакомого и не просил, чтобы тот удалил видеозапись

Обстоятельства административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются также совокупностью следующих исследованных судьей доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 08РК № 001280 от 08.02.2026 г.;

- заявлением и объяснением ФИО20. от 07.02.2026 г. о том, что 07.02.2026 г. около 23 часов в кафе «Сасазу» по адресу <...> неизвестных мужчин на вид 35-40 лет азиатской внешности, один плотного телосложения, вели себя неадекватно, выражались грубой нецензурной бранью, размахивали руками, оскорбительно приставали к ней и ее подруге ФИО22., пытались хватать их за руки, снимали их на видео мобильного телефона, не реагировали на их просьбы прекратить свои хулиганские действия, продолжали вести себя нагло и вызывающе; по данному факту она и ФИО21. написали заявления; указанные мужчины были задержаны сотрудниками полиции;

- рапортом полицейского (водителя) ОР ППСП УМВД России по г. Элисте ФИО23. от 08.02.2026 г. о том, что 07.02.2026 г. во вторую смену он нес службу по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности; 07.02.2026 г. в 23 час. 40 мин. в помещении кафе «Сасазу» по адресу <...>, им был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который 07.02.2026 г. в 23 час. 00 мин. в помещении указанного кафе, выражая явное неуважение к обществу и общественному порядку, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, оскорбительно приставал к посетителям кафе, не реагировал на замечания прекратить хулиганские действия, продолжал вести себя нагло и вызывающе; по данному факту было принято заявление от ФИО24., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО1 был доставлен в ДЧ УМВД России по г. Элисте;

- протоколом от 08.02.2026г., составленным полицейским (водителем) ОР ППСП УМВД России по г. Элисте ФИО25., о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором отражены имеющиеся у ФИО4 признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 240 от 08.02.2026 г., согласно которого 08.02.2026 г. ФИО1 был направлен полицейским (водителем) ОР ППСП УМВД России по г. Элисте ФИО26.для прохождения медицинского освидетельствования в БУ РК «Республиканский наркологический диспансер» по адресу <...>, где 08.02.2026 г. в период с 01 час. 55 мин. до 02 час. 20 мин. врач психиатр-нарколог ФИО27 установил состояние опьянения у ФИО1;

- протоколом о доставлении от 08.02.2026 г., протоколом об административном задержании от 08.02.2026 г., согласно которым ФИО1 был доставлен в ДЧ УМВД России по г. Элисте 08.02.2026 г. в 02 час. 41 мин. и задержан в 22 час. 50 мин.;

- рапортом об установлении личности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. от 08.02.2026 г.;

- копией справки по форме 1-П на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., справкой из БД МВД в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. о фактах привлечения к административной ответственности.

Указанные доказательства, оснований сомневаться в достоверности которых не имеется, соотносятся между собой и в своей совокупности подтверждают факт того, что 07.02.2026 г. около 23 часов ФИО1, находясь в общественном месте в помещении кафе «Сасазу» по адресу Республика Калмыкия, г. Элиста, имея признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), громко выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к посетителям кафе, не реагировал на замечания в свой адрес, продолжал свое противоправное поведение, тем самым демонстративно и грубо нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, проявляя явное неуважение к обществу.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, семейное положение (состоит в браке, имеет на иждивении 2 малолетних детей и несовершеннолетнего ребенка), имущественное положение (трудоустроен, имеет источник дохода), в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств частичное признание вины, наличие на иждивении 2 малолетних детей и несовершеннолетнего ребенка, в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства – совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом изложенного, а также необходимости достижения целей административной ответственности, судья считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде АДМИНИСТРАТИВНОГО АРЕСТА на срок 2 (двое) суток, исчисляя срок наказания с 02 час. 41 мин. 08.02.2026 г.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Судья А.В. Полевщиков