Постановление № 5-182/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 5-182/2018

Дело № 5-182/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Талдом, М.О. 26июня 2018 года

Федеральный судья Талдомского районного суда Московской области Козлов М.С., с участием ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> работающего в должности генерального директора ООО «<данные изъяты>»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут, ФИО1, управляя «Ленд Ровер», гос. № № совершил столкновение с автомобилем «Хендай Солярис», гос. № № под управлением ФИО3, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся.

ФИО1 в судебном заседании виновным себя фактически признал, в содеянном раскаялся, суду показал, что после совершения столкновения с автомобилем «Хендай Солярис», он остановился, вышел из автомобиля, подошел к автомобилю «Хендай Солярис», поинтересовался, не пострадали ли люди. Водитель автомобиля «Хендай Солярис» не обращал внимания на его извинения, начал на него громко кричать, выражаться нецензурно, после чего достал из кармана какой-то баллончик и брызнул ему в лицо. После этого, он почувствовал себя плохо, побоялся, что в отношении него этот человек еще что-то может предпринять против него, он сел в свой автомобиль и покинул место ДТП. Он себя плохо чувствовал, очень переживал, побоялся обратиться в полицию и поехал домой. По первому требованию он явился в ГИБДД. В ДТП он не пострадал, в медицинской помощи не нуждался.

Рассмотрев материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла полное подтверждение.

Так, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 подтверждается также исследованными в судебном заседании доказательствами: рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО4 (л.д. 2), схемой места ДТП (л.д. 3), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 4-7), объяснением потерпевшего ФИО3 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял своим автомобилем «Хендай Солярис» и двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Подъезжая к перекрестку с автодорогой «Талдом-Жестылево», он увидел, как со стороны <адрес> двигается черный внедорожник. Далее внедорожник совершил поворот и столкнулся с его транспортным средством. Выход из машины был заблокирован, он открыл окно и спросил у водителя внедорожника, есть ли пострадавшие. Водитель молчал, смотрел непонимающими глазами, выглядел не адекватным. Далее он спросил: «Чего ты тут стоишь?», «Сколько тебе надо?», он предложил вызвать ГАИ. Внедорожник отъехал. Он вышел из машины, увидел повреждения своего транспортного средства. Были повреждены: переднее левое крыло, водительская дверь и задняя левая пассажирская дверь. Также он рассмотрел марку внедорожника: «Ленд Ровер», гос. № №. Он подошел к водителю и попросил не уезжать и ждать приезда ГАИ для оформления ДТП. Он разглядел лицо водителя, это был мужчина, коло 50-60 лет, в очках, с круглым, сильно красным лицом. Водитель внедорожника не послушал его и скрылся с места ДТП. Внедорожник, совершив столкновение с его автомобилем, выехал на полосу встречного движения. Водитель внедорожника вел себя странно. После того, как внедорожник скрылся, он вызвал ГАИ (л.д. 8).

Также вина ФИО1, подтверждается справкой о ДТП (л.д. 15), протоколом № об административном правонарушении (л.д. 35), протоколом осмотра транспортного средства с фототаблицей (л.д. 27-34).

На основании изложенного, принимая во внимания фактическое признание вины, судья усматривает в действиях ФИО1 признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судья не усматривает.

Судья, с учетом обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности правонарушителя ФИО1, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Исчисление срока административного ареста исчислять с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 30.1 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья М.С. Козлов