Постановление № 5-110/2017 от 30 апреля 2017 г. по делу № 5-110/2017







П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


по делу об административном правонарушении

1 мая 2017 года г. Магнитогорск

Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Сероштанов В.Г.,

При секретаре Нелюбиной Л.В.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не состоящего на миграционном учете, проживающего в <адрес>, об административном правонарушении предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, УИН №

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1, являясь иностранным гражданином, совершил нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, а, именно: прибыв ДД.ММ.ГГГГ на территорию Российской Федерации, не встал на миграционный учет, по истечении срока пребывания в 90 суток, не выехал за пределы РФ, чем нарушил требования п.2 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Протокол составлен ДД.ММ.ГГГГ полицейским взвода ОБППСП УМВД России по г. Магнитогорску и определением зам.начальника ОП «Ленинский» УМВД России по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ дело передано для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что уже в течении четырех лет находится на территории РФ, последний раз пересек границу ДД.ММ.ГГГГ въехал на территорию России, и по сегодняшний день не выехал. Привлекался к административной ответственности за нарушение миграционного законодательства на территории РФ в ДД.ММ.ГГГГ, в органы миграционной службы не обращался. На территории РФ проживает с сожительницей и ее ребенком. Документы в УФМС для получения разрешения на работу или временное проживание не подавал и не оформлял. Никто из родственников гражданами РФ не является. В Российской Федерации он не имеет постоянной работы, и родственников. <данные изъяты> проживают супруга и четверо детей. Свой загранпаспорт утерял, поэтому не мог выехать <данные изъяты>.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. Протокол составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ лицом, уполномоченным, ФИО1 разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст. 24.2 ст. 25.1 и ст.28.2 КоАП РФ, вручена копия протокола, что подтверждается его личной подписью, имеются личные объяснения ФИО1, где он признает, что находится на территории РФ с нарушением законодательства. В материале имеется рапорт полицейского ЧДЕ о выявлении гражданина <данные изъяты> находящегося на территории РФ в нарушение установленных правил пребывания; согласно распечатки сведений ФИО1 привлекался к административной ответственности на территории РФ за нарушение миграционного законодательства, имеются сведения въезде ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на территорию РФ.

Оценив в судебном заседании представленные доказательства, выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, судья находит, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в связи с нарушением п. 2 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», согласно которому, временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом, в противном случае, он является незаконно находящимся на территории Российской Федерации и несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 5 указанного Федерального закона, срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности привлеченного к административной ответственности, его имущественное положение, семейное положение, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает все обстоятельства по делу: признание вины, данные о личности и семейном положении.

Суд, принимая во внимание, что ФИО1, уклоняется от исполнения требований миграционного законодательства длительное время, не принимает никаких мер к добровольному прекращению противоправного поведения, к легализации своего пребывания в России, на территории Российской Федерации не имеет имущества, близких родственников, являющихся гражданами Российской Федерации. Суд относится критически к объяснениям ФИО1, что на территории РФ он создал семью в которой имеется ребенок, поскольку ФИО1 не смог предоставить документов, подтверждающих его отцовство, и не смог назвать данных женщины, с которой проживает и ребенка, при этом ФИО1 поясняет, что на территории Таджикистана у него супруга, брак с которой зарегистрирован и имеются четверо детей, которым он иногда помогает материально.

Суд, принимая во внимание, что ФИО1 имеет на территории <данные изъяты> регистрацию и постоянное место жительства, все близкие родственники проживают на территории <данные изъяты> На территории РФ не имеет имущества и постоянного заработка, он длительно нарушает требования миграционного законодательства Российской Федерации и злостно уклоняется от его исполнения, не принимает никаких мер к добровольному прекращению противоправного поведения, к легализации своего пребывания в России.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд признает раскаяние лица, обстоятельств отягчающих административную ответственность суд признает повторность в течении года совершение однородного правонарушения.

При таких обстоятельствах, для достижения баланса публичных и частных интересов в производстве по делу об административном правонарушении, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы РФ, так как в сложившейся ситуации оно будет соответствовать целям административного наказания, а также общепризнанным принципам и нормам международного права.

С учетом всех обстоятельств, наличия места проживания в г. Магнитогорске, при назначении наказания, суд в соответствии с п. 4 и п. 6 ст. 3.10 КоАП РФ, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного выдворения за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда за счет иностранного гражданина.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:


Признать ФИО1, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за счет иностранного гражданина.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства, которому назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Челябинской области Управление МВД России по г. Магнитогорску Челябинской области

Получатель: ИНН <***>; КПП 744401001; л/сч <***>

ОКТМО 75738000; БИК 047501001

р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области г. Челябинска

КБК 188 11609000016000140

Наименование платежа: административный штраф



Суд:

Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Сероштанов Виктор Григорьевич (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 25 октября 2017 г. по делу № 5-110/2017
Постановление от 17 октября 2017 г. по делу № 5-110/2017
Постановление от 11 октября 2017 г. по делу № 5-110/2017
Постановление от 9 октября 2017 г. по делу № 5-110/2017
Постановление от 4 октября 2017 г. по делу № 5-110/2017
Постановление от 25 сентября 2017 г. по делу № 5-110/2017
Постановление от 11 сентября 2017 г. по делу № 5-110/2017
Постановление от 10 сентября 2017 г. по делу № 5-110/2017
Постановление от 31 августа 2017 г. по делу № 5-110/2017
Постановление от 30 августа 2017 г. по делу № 5-110/2017
Постановление от 30 августа 2017 г. по делу № 5-110/2017
Постановление от 17 августа 2017 г. по делу № 5-110/2017
Постановление от 8 августа 2017 г. по делу № 5-110/2017
Постановление от 22 июня 2017 г. по делу № 5-110/2017
Постановление от 5 июня 2017 г. по делу № 5-110/2017
Постановление от 1 июня 2017 г. по делу № 5-110/2017
Постановление от 24 мая 2017 г. по делу № 5-110/2017
Постановление от 22 мая 2017 г. по делу № 5-110/2017
Постановление от 30 апреля 2017 г. по делу № 5-110/2017
Постановление от 18 апреля 2017 г. по делу № 5-110/2017


Судебная практика по:

Иностранные граждане
Судебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ