Постановление № 5-2/2026 5-351/2025 от 15 января 2026 г. по делу № 5-2/2026

КОПИЯ

Дело № №

№

постановление в полном объеме изготовлено 16 января 2026 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Дерябин Дмитрий Александрович, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> АО, ДД.ММ.ГГГГ, регистрации по месту жительства, пребывания на территории Российской Федерации не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего в «<данные изъяты>» в должности <данные изъяты>, ранее к административной ответственности непривлекавшегося,

установил:

24 августа 2025 г. в 23 часа 14 минут в районе <адрес> административного округа <адрес> ФИО2 совершил нарушение требований пунктов 1.5, 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, а именно управляя автомобилем «РЕНО», государственный регистрационный знак №, при выполнении маневра «поворот налево» по зеленому сигналу светофора со стороны <адрес> в сторону <адрес> не уступил дорогу автомобилю «МИЦУБИСИ», VIN «№», который осуществлял движение по <адрес> во встречном направлении по отношению к автомобилю «РЕНО» со стороны <адрес> в сторону <адрес>, без изменения траектории направления движения, в результате чего произошло столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «МИЦУБИСИ», VIN «№» – Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые квалифицированы как легкий вред здоровью.

По результатам проверки обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и проведенного административного расследования 26 ноября 2025 г. инспектором группы по ИАЗ ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> ФИО3 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении с материалами административного расследования направлен на рассмотрение в Ленинский районный суд <адрес>.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке посредством смс-извещения, направления заказной корреспонденции, осуществления телефонного звонка, ходатайств не заявлено.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в судебное заседание не явились о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке.

В силу части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом разъяснений, приведенных в абзаце 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5, части 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нахожу возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО2, потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы настоящего дела, обозрев видеозапись с места ДТП, прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, включает в себя нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, и причинение потерпевшему легкого вреда здоровью (часть 1). Нарушения Правил дорожного движения могут выражаться в превышении установленной скорости движения, несоблюдении правил маневрирования, проезда перекрестков и т.д.

Соответственно обязательными признаками объективной стороны названного состава административного правонарушения являются нарушение водителем транспортного средства Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, наступление неблагоприятных последствий в виде причинения вреда здоровью иного лица (легкого вреда) и прямая (непосредственная) причинно-следственная связь между допущенным нарушением и наступившим вредом.

Согласно пункту 1.5. Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.4 Правил определено, что при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Указанные требования Правил дорожного движения ФИО2 не выполнил, что подтверждено материалами дела об административном правонарушении.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>9;

- приложением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении, с указанием водителей, перечня повреждений транспортных средств;

- сообщением из МОКБ о доставлении Потерпевший №1 в медицинское учреждение с полученными травмами;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколами осмотра транспорта;

- схемой места совершения административного правонарушения с указанием параметров проезжей части, места расположения автомобилей; светофоров, иных объектов транспортной инфраструктуры;

- письменными объяснениями водителя ФИО2 от 24 августа 2025 г., из которых следует, что при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 14 минут в <адрес> управлял автомобилем «РЕНО», государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес>, со стороны <адрес> в сторону перекрестка <адрес>, был пристегнут ремнем безопасности. Подъезжая к указанному перекрестку, он заблаговременно включил левый указатель поворота, чтобы совершить маневр «поворота налево». Впереди него горел разрешающий сигнал светофора, встречного транспорта не было, он начал выезжать на перекресток и в этот момент начал совершать маневр «поворота налево» на регулируемом перекрестке, как вдруг, неожиданно для него со встречного направления, со стороны <адрес> на перекрёсток выехал автомобиль «МИЦУБИСИ», без государственного регистрационного знака. Избежать столкновения не удалось, в ДТП не пострадал. После столкновения он сразу же побежал к водителю автомобиля «МИЦУБИСИ», увидел, что имеются телесные повреждения головы, он попросил позвонить по номеру «112», вызвал бригаду скорой медицинской помощи и сотрудников ГИБДД. До приезда указанных служб он все время находился рядом с пострадавшим. После осмотра бригадой СМП, был доставлен в МОКБ им. ФИО4;

-письменными объяснениями водителя Потерпевший №1 от 25 августа 2025 г., из которых следует, что при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 14 минут в <адрес> он, управляя автомобилем «МИЦУБИСИ», VIN «№», двигался по <адрес> во встречном направлении по отношению к автомобилю «РЕНО» со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в районе <адрес> увидел, что водитель автомобиля «РЕНО», государственный регистрационный знак № начал резко совершать маневр «поворот налево» на регулируемом перекрестке, при этом, не уступая ему дорогу. Он захотел уйти от столкновения, но сделать этого не удалось. После ДТП к нему подбежал водитель автомобиля «РЕНО», государственный регистрационный знак №, дал ему попить, впоследствии вызвал бригаду скорой медицинской помощи;

- видеозаписью с места происшествия;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 25 августа 2025 г. о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ;

- заключением эксперта ГОБУЗ ОМБ СМЭ №-№ от 5 ноября 2025 г.;

- медицинскими документами Потерпевший №1 и иными материалами.

Согласно заключению эксперта №-№ от 5 ноября 2025 г. у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаружена группа телесных повреждений: <данные изъяты> сгиба.

Данная травма (включающая указанную группу телесных повреждений), согласно медицинским данным могла образоваться незадолго до обращения за медицинской помощью «в 23.28 ч.» 24 августа 2025 г. в результате воздействия твердых/тупых твердых предметов и оценивается как причинившая легкий вред здоровью (по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 21 дня – п.5.3 Приказа №172н – с учетом периода заживления раны при обычном клиническом течении до 21 дня).

Заключение эксперта, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, основаны на первичных медицинских документах, является мотивированным и соответствует требованиям закона, в связи с чем принимается судьёй.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему Потерпевший №1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 названных выше Правил дорожного движения.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в результате вышеуказанных действий ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 причинен вред здоровью легкой степени тяжести, прихожу к выводу о том, что действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере административного наказания, принимая во внимание характер и повышенную степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, степень тяжести вреда причиненного здоровью потерпевшего, последующее поведение правонарушителя, полагаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для избрания иного вида административного наказания из числа альтернативно предусмотренных санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом конкретных обстоятельств дела, не усматриваю.

Кроме того, судья учитывает следующее.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, конкретизируя положение статьи 50 (часть 1) Конституции Российской Федерации применительно к области административно-охранительных отношений, устанавливает, что никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение (ч.5 ст.4.1 КоАП РФ).

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 17.05.2023 № 24-П «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного» до установления соответствующего законодательного регулирования допускается привлечение к административной ответственности по статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях водителя транспортного средства, допустившего при управлении транспортным средством нарушение Правил дорожного движения, за которое он был привлечен к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ и в прямой причинно-следственной связи с которым находится причинение вреда здоровью потерпевшего, в случае последующего выявления факта причинения такого вреда.

Суд, принявший такое дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что постановлением № от 25 августа 2025 г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в связи с нарушением пункта 13.4 Правил дорожного движения, а именно: управляя автомобилем «РЕНО», государственный регистрационный знак <***>, при выполнении маневра «поворот налево» на регулируемом перекрестке, не уступил дорогу водителю «МИЦУБИСИ», VIN «№», в результате чего произошло столкновение.

Таким образом, ФИО2 был ранее привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ за нарушение пункта 13.4 Правил дорожного движения в связи с тем же противоправным событием, имевшим место 25 августа 2025 г. в 23 часа 14 минут у <адрес> действия при управлении транспортным средством, выразившиеся в нарушении пункта 13.4 Правил дорожного движения, за которые он был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшему.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу об отмене ранее вынесенного 25 августа 2025 г. постановления № о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в связи с тем же противоправным событием, и привлечения указанного лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При этом судья считает необходимым разъяснить, что отмена по этому основанию постановления № не создает правовых последствий, предусмотренных для случаев, когда для его вынесения не имелось законных оснований, кроме возвращения уплаченного в соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

отменить постановление № от 25 августа 2025 г. о привлечении ФИО2 к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 6 000/шесть тысяч/ рублей.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со статьёй 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу.

Назначенный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель штрафа: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес> л/с <***>), расчетный счет: 03№, ИНН <***>, КПП 519001001, наименование банка: ОКЦ № Северо-Западного ГУ Банка России, БИК 014705901, ОКТМО 47701000, КБК 188 1 16 01121 01 0001 140, кор. сч. 401№, УИН: 188 104 512 5 001 000 7982.

Копию документа об уплате штрафа необходимо представить в Ленинский районный суд <адрес>.

Неуплата штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.

В соответствии с частью 1 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях день изготовления постановления в полном объеме является днём его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 дней со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья: <данные изъяты> Д.А. Дерябин

Копия верна. Судья Д.А. Дерябин