Решение № 2-5032/2018 2-5032/2018~М-5012/2018 М-5012/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-5032/2018

< >

№ 2-5032/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2018 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

Судьи Цыбульской И.Д.,

при секретаре Щигоревой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился к ответчику с иском о взыскании задолженности. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 540072 руб. 47 коп. под 20,2 % годовых на 56 месяцев под залог транспортного средства - марка, модель < >, цвет темно-серый, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, а также уплатить проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии с условиями кредитного договора банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита заемщику, что подтверждается, в частности выпиской по счету заемщика.

Заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, в установленные графиком сроки ежемесячные платежи по кредиту не вносит либо вносит не в полном объеме, нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 210 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 210 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 154563 руб. 10 коп.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 556958 руб. 47 коп., из них: 483666 руб. 75 коп. - просроченная ссуда, 34963 руб. 87 коп. - просроченные проценты, 1620 руб. 45 коп. - проценты по просроченной ссуде; 35118 руб. 76 коп. - неустойка по ссудному договору; 1588 руб. 64 коп. - неустойка на просроченную ссуду.

Согласно п. 10 кредитного договора № ДД.ММ.ГГГГ п. 5.4 заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство марка, < >, цвет темно-серый, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки кредитор направил заемщику письменное уведомление об изменении срока возврата кредита, с предложением досрочно возвратить сумму задолженности.

Однако заемщик, указанное предложение не исполнил. На день подачи заявления им не предпринято каких-либо мер к возврату долга по кредитному договору.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» денежные средства в размере 556958 руб. 47 коп., а также расходы на оплату госпошлины в размере 14769 руб. 58 коп. Обратить взыскание, на предмет залога - транспортное средство марка, < >, цвет темно-серый, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате судебного заседания надлежащим образом в соответствии со ст. ст. 117, 118 ГПК РФ. Ходатайств об отложении дела в суд не поступало, уважительных причин неявки суду не представлено.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 540072 руб. 47 коп. под 20,2 % годовых на 56 месяцев под залог транспортного средства - марка, модель < >, цвет темно-серый, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка приведено в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определено как ПАО «Совкомбанк».

Кредитный договор был заключен применительно к требованиям ст. 435, п. п. 2,3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору перед истцом исполнял ненадлежащим образом. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес ответчика уведомление о досрочном расторжении кредитного договора и возврате всей суммы задолженности, которое ответчик добровольно не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 556958 руб. 47 коп., из них: 483666 руб. 75 коп. - просроченная ссуда, 34963 руб. 87 коп. - просроченные проценты, 1620 руб. 45 коп. - проценты по просроченной ссуде; 35118 руб. 76 коп. - неустойка по ссудному договору; 1588 руб. 64 коп. - неустойка на просроченную ссуду.

Суд принимает указанный истцом в исковом заявлении расчет, считает его верным, иного расчета суду ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. ст. 309, 809-811 ГК РФ с учетом изложенных обстоятельств, суд взыскивает задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 556958 руб. 47 коп. с ответчика.

В силу статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, руководствуясь положениями ст. ст. 340, 348 ГК РФ, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об обращении взыскания в пользу истца на заложенное в обеспечение обязательств имущество путем продажи его с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, то есть в сумме 14769 руб. 58 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 556958 руб. 47 коп., расходы по оплате государственной пошлины 14 769 руб. 58 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство < >, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, определив способ реализации - публичные торги.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в месячный срок в апелляционном порядке со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 03.12.2018.

Судья И.Д. Цыбульская