Постановление № 1-76/2017 от 7 февраля 2017 г. по делу № 1-76/2017

Дело № 1-76/2017

Поступило в суд 08.02.2017 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 марта 2017 г.

г. Тогучин

Тогучинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Тереховой Е.А.,

с участием:

прокурора Яско Н.В.,

адвокатов Евстифеева В.К., Пинаевой Е.И., Трушина С.В.,

подсудимых ФИО3, ФИО4, ФИО5,

представителя потерпевшего фио1

при секретаре Голубевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, военнообязанного, работающего по частному договору, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного (ограниченно годен), работающего по частному договору, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, военнообязанного, работающего по частному договору, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО3, ФИО4, ФИО5 совершили преступление при следующих обстоятельствах.

29.12.2016 г. в ночное время ФИО5, ФИО4, ФИО3 находясь в автомобиле ВАЗ-2114 под управлением ФИО3 в центре с. Сурково Тогучинского района Новосибирской области, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение кражи аккумуляторных батарей, находящихся в аккумуляторном цехе помещения ремонтно-технической мастерской (далее РТМ), расположенной по адресу: ул. Светлая, 3 с. Сурково Тогучинского района Новосибирской области, принадлежащих ООО «Сиб-Колос». Реализуя свой преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, действуя совместно и согласовано, согласно достигнутой заранее договоренности, ФИО3, ФИО5 и ФИО4, взяв из дома последнего сани, в период с 23 часов 29.12.2016 г. до 00 часов 30.12.2016 г. пришли к зданию РТМ, расположенному по вышеуказанному адресу. Находясь на территории РТМ, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на кражу аккумуляторных батарей, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, действуя тайно, подошли к запасной двери, находящейся с задней стороны здания, где ФИО3 действуя единым умыслом с ФИО5 и ФИО4, руками, при помощи физической силы, без применения посторонних предметов дернул двери, отчего запирающее устройство в виде металлического крюка, открылось. После чего, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 незаконно проникли внутрь РТМ. Находясь в помещении РТМ ФИО3 и ФИО5 согласно распределенных заранее ролей, остались в коридоре для наблюдения за окружающей обстановкой чтобы в случае необходимости предупредить ФИО4 о посторонних лицах, а ФИО4, закрыв лицо повязкой, чтобы не быть опознанным, т.к. был поставлен в известность последними о наличии в здании РТМ видеонаблюдения, прошел в аккумуляторный цех, где обнаружил аккумуляторные батареи марки: «Актек 6СТ-77», стоимостью 2350 рублей, «Барс СТ-132», стоимостью 4040 рублей, «Тюмень СТ-190», стоимостью 5530 рублей, «Барс СТ-90», стоимостью 2500 рублей, «Тюмень 6СТ-90», стоимостью 2600 рублей, «Докер 6СТ-140», стоимостью 1500 рублей и три аккумуляторных батареи марки «Барс 6СТ-190», стоимостью 5250 рублей каждая, принадлежащие ООО «Сиб-Колос». После чего, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, единым умыслом с ФИО3 и ФИО5, ФИО4 в руках, поочередно, перенес из аккумуляторного цеха все вышеперечисленные аккумуляторные батареи в коридор, где ФИО3 и ФИО5 согласно распределенных ранее ролей, действуя совместно и согласовано, единым умыслом, с помощью имеющихся у них с собой саней, за три раза перевезли аккумуляторные батареи к автомобилю ФИО3 находящемуся за территорией РТМ, тем самым умышленно совершив их хищение. В дальнейшем ФИО3, ФИО4 и ФИО5 действуя совместно и согласованно, с единым умыслом, из корыстных побуждений, распорядились похищенным по своему усмотрению, реализовав аккумуляторные батареи фио2 К.С., вырученные деньги потратили на личные нужды.

В результате своих совместных, умышленных, корыстных действий ФИО3, ФИО4 и ФИО5 причинили ООО «Сиб-Колос» имущественный вред в размере 34270 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО3, ФИО4 и ФИО5, адвокаты Евстифеев В.К., Пинаева Е.И., Трушин С.В., представитель потерпевшего фио1. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в связи с примирением, причинённый вред заглажен.

Подсудимые ФИО3, ФИО4 и ФИО5 вину признали, с прекращением дела за примирением согласны, материальный ущерб ими возмещён.

Государственный обвинитель Яско Н.В. с прекращением дела за примирением согласна.

Суд, выслушав мнение прокурора Яско Н.В., подсудимых ФИО3, ФИО4 и ФИО5, адвокатов Евстифеева В.К., Пинаевой Е.И., Трушина С.В., представителя потерпевшего фио1 просивших прекратить уголовное дело за примирением, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой либо средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему причиненный вред.

ФИО3, ФИО4 и ФИО5 вину признали полностью, обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судимы, характеризуются положительно, причиненный вред загладили, возместив ущерб, о чём пояснил представитель потерпевшего фио1 и что подтверждается ходатайством от 10.03.2017 года.

Потерпевший ООО «Сиб-Колос» написал ходатайство, в котором просит уголовное дело в отношении ФИО3, ФИО4 и ФИО5 прекратить в связи с примирением, причинённый ущерб возмещён, претензий к подсудимым не имеет.

Подсудимым ФИО3, ФИО4 и ФИО5 разъяснены основания прекращения уголовного преследования, они согласны с прекращением уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, ФИО4, ФИО5, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО3, ФИО4 и ФИО5 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде.

Вещественные доказательства:

Аккумуляторные батареи «Актек 6СТ-77», «Барс СТ-132», «Тюмень СТ-190», «Барс СТ-90», «Тюмень 6СТ-90», «Докер 6СТ-140» и три аккумуляторных батареи марки «Барс 6СТ-190» после вступления приговора в законную силу- считать возвращенными законному владельцу; копии товарных накладных № ГВВТГ000247, № ГВВТГ00281, №ГВВТГ000167, №ЕНСТГ000253, копию товарного чека №000303- после вступления приговора в законную силу- хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Евстифееву В.К. за оказание юридической помощи ФИО3, в ходе предварительного расследования по назначению в размере 2352 руб., принять на счет государства.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Пинаевой Е.И. за оказание юридической помощи ФИО4, в ходе предварительного расследования по назначению в размере 2352 руб., принять на счет государства.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Трушину С.В. за оказание юридической помощи ФИО5 в ходе предварительного расследования по назначению в размере 2352 руб., принять на счет государства.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья

Е.А. Терехова