Решение № 2-100/2019 2-100/2019~М-62/2019 М-62/2019 от 12 января 2019 г. по делу № 2-100/2019

Дело № 2-100/2019

УИД33RS0013-01-2019-000106-61


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 марта 2019г. г. Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Понявиной О.В.,

при секретаре Алексеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 и ФИО1 к администрации муниципального образования Денятинское Меленковского района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю имущества в порядке наследования по закону,

Установил:

ФИО3, ФИО4 и ФИО1 обратились в суд с иском к администрации МО Денятинское Меленковского района, и уточнив требования просят:

установить факт принятия истцами наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2;

признать за истцами право общей долевой собственности по 1/3 доле в праве за каждым на земельный участок площадью 700 кв.м., кадастровый номер № и земельный участок площадью 1600 кв.м., кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес>;

признать за истцом ФИО1 право собственности на 1/6 долю в праве жилого дома, общей площадью 68,4 кв.м., расположенного по адресу: д<адрес> ( л.д. 4-5, 77-78).

В обоснование иска истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 Наследниками первой очереди по закону после ее смерти являются дети ФИО3, ФИО4 и по праву представления внучка ФИО1 ( истцы по делу). После смерти ФИО2 открылось наследство в виде двух земельных участков, расположенных по адресу: д<адрес>. Без судебного решения истцы не могут реализовать наследственные права, поскольку в установленный законом срок к нотариусу по вопросу оформления наследственных прав не обратились. Вместе с тем, полагают, что в течение 6 месяцев после смерти ФИО2 совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, поскольку стали пользоваться спорными земельными участками.

Истец ФИО1 одновременно просит признать право общей долевой собственности на 1/6 долю в праве жилого дома, общей площадью 68,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> после смерти матери ФИО15, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Данная доля жилого дома принадлежала наследодателю на основании договора дарения. В обоснование иска в данной части указала, что в установленный законом срок обращалась к нотариусу по вопросу оформления наследственных прав, но свидетельство на долю жилого дома через нотариуса не получила.

В судебное заседание истцы ФИО3, ФИО4 и ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.80-82, 85, 88, 90).

Представитель истцов ФИО12 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом своевременно и надлежащим образом.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО3 иск поддержала по изложенным основаниям и пояснила, что она и ее сводная сестра по линии матери ФИО4( до брака ФИО5) фактически приняли наследство после смерти матери ФИО2 Свидетельство о рождении ФИО4 (до брака ФИО5) не сохранилось, но она подтверждает, что ФИО4 является дочерью ФИО2 от первого брака с ФИО13, который погиб на войне. Факт принятия наследства истцами ФИО4 и ФИО1 после ФИО2 она не оспаривает, так как они совместно с ней в течение 6 месяцев после смерти наследодателя приняли меры к сохранению земельного участка.

Представитель истцов ФИО12 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям и пояснила, что наследодателю ФИО2 постановлением главы <адрес> сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ № был выделен в собственность земельный участок общей площадью 2300 кв.м. Фактически данный участок разделен на два участка с площадью 700 кв.м. и 1600 кв.м., которые имеют различные кадастровые номера. Препятствием в оформлении наследственных прав на земельные участки является пропуск истцами срока для обращения к нотариусу. Вместе с тем истцы фактически приняли наследство после ФИО2, поскольку осенью 2006 г. собрали урожай на огороде наследодателя, обработали земельный участок. До настоящего времени истцы принимают меры к сохранению наследственного имущества. Истец ФИО1, оформившая в установленном порядке наследственные права после смерти матери ФИО15, не может получить свидетельство о праве на наследство на долю жилого дома, поскольку имеется разночтение в площади жилого дома по данным технического паспорта и договора дарения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Ранее в письменном отзыве просил рассмотреть дело в свое отсутствие и принять решение на усмотрение суда (л.д.71, 86).

Третье лицо ФИО19 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений по иску не имеет (л.д.87,89).

Суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы стороны истца, выслушав пояснения истца и представителя истцов, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п.п.1,2 ст.218 ГК РФ).

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса ( п.1 ст. 1141 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя ( п.1 ст. 1142 ГК РФ).

Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну ( п.1 ст. 1146 ГК РФ).

В силу положений ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1 ст.1154 ГК РФ).

Судом установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ( л.д. 19).

Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются дети: истцы ФИО14 (до брака ФИО5), ФИО3 ( до брака ФИО2) ( л.д. 12-15). Истец ФИО1 является наследником первой очереди по праву представления после смерти матери ФИО15 ( до брака ФИО2), умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая приходилась дочерью наследодателю ФИО2 (л.д. 44-45, 73-76).

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде двух земельных участков, общей площадью 2300 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>. Данные земельные участки принадлежат наследодателю ФИО2 на основании постановления главы администрации Левинского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ № ( л.д. 47-51).

Согласно данным похозяйственной книги администрации муниципального образования <адрес> ФИО2 являлась собственником земельного участка, общей площадью 700 кв.м. с кадастровым номером № и земельного участка площадью 1600 кв.м. с кадастровым номером №, что в совокупности образует 2300 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>. Право собственности на земельные участки в Росреестре не зарегистрировано, обременения и споры отсутствуют ( л.д.21,22, 55,56).

В свидетельстве о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № ВЛ -09-112-64-72 также отражено, что наследодатель ФИО2 была наделена двумя земельными участками, один из которых имеет площадь 1600 кв.м., другой 700 кв.м. ( л.д. 17, 21,22).

Собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ в равных долях являются истцы ФИО3, ФИО4 и умершая ФИО15 Данный договор зарегистрирован в похозяйственной книге Левинского сельского Совета № ДД.ММ.ГГГГ и Бюро технической инвентаризации. По договору дарения общая площадь домовладения составляет 45 кв.м. ( л.д. 16, 20, 23, 42, 61-65).

Согласно техническому паспорту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ жилой дом имеет общую площадь 68,4 кв.м. ( л.д. 24-29).

По информации нотариуса Меленковского нотариального округа наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось ( л.д.54).

Вместе с тем по данным похозяйственной книги администрации муниципального образования Денятинское Меленковского района на момент смерти ФИО2 вместе с ней значится зарегистрированной дочь ФИО3 (л.д.66-70).

Данное обстоятельство суд в силу положений ст. 1152 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» расценивает, как фактическое принятие наследства ФИО3 после смерти матери ФИО2

Одновременно факт принятия наследства истцами ФИО3, ФИО4, ФИО1 после смерти ФИО2 в установленный законом 6 месячный срок подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО16 и ФИО17, сообщившие суду, что истцы в целях принятия наследства в сентябре 2006 г. собрали урожай, выращенный ФИО2, отремонтировали забор. До настоящего времени совместно используют наследственное имущество по целевому назначению.

Совершение истцами действий по фактическому принятию наследства после смерти ФИО2 никем не оспаривается. У суда в свою очередь оснований ставить под сомнение сведения, сообщенные свидетелями, не имеется.

Поэтому, с учетом положений ст. 1152 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» суд приходит к выводу о доказанности истцами факта принятия наследства, что является основанием для удовлетворения требования в части установления юридического факта и как следствие признание права общей долевой собственности на спорные земельные участки, по 1/3 доле в праве за каждым из истцов.

Одновременно истцом ФИО1 заявлено требование о признании права общей долевой собственности на 1/6 долю в праве жилого дома общей площадью 68,4 кв.м., инвентарный №, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти матери ФИО15 умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Право собственности на спорную долю жилого дома принадлежит наследодателю ФИО15 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО15 приняла в дар от матери ФИО2 жилой дом в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности ( л.д. 16).

Согласно материалам дела наследниками первой очереди после смерти ФИО15 являлись супруг ФИО19 и дочь ФИО1 ( до брака ФИО20) ( л.д.94, 95).

После смерти ФИО15 нотариусом <адрес> было заведено наследственное дело №, в рамках которого в права наследования в равных долях вступили супруг ФИО19 и дочь ФИО1 ( до брака ФИО20 ) и получили свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады (л.д.18, 94,95).

При указанных обстоятельствах 1/3 доля в праве общей долевой собственности жилого дома в равных долях должна быть распределена среди наследников ФИО15, т. е по 1/6 доле в праве.

Вместе с тем препятствием в получении свидетельства о праве на наследство по закону на долю жилого дома является разночтение в площади жилого дома по данным технического паспорта и договора дарения.

Так, согласно договору общая площадь дома составляет 45 кв.м., по данным технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 68,4 кв.м. Данное разночтение связано с тем, при составлении договора дарения в общую площадь домовладения не включались летняя комната, холодный коридор и кладовая, которые согласно приказу № Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ подлежат учету при исчислении общей площади дома.

Таким образом, проанализировав обстоятельства, препятствующие получению ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закону на долю жилого дома после смерти матери ФИО15 и представленные стороной истца доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований в данной части и находит их подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Уточненное исковое заявление ФИО3, ФИО4 и ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО3, ФИО4 и ФИО1 после смерти ФИО2, умершей 17. 09.2006.

Признать за ФИО3, ФИО4 и ФИО1 право общей долевой собственности на земельный участок площадью 700 кв.м., кадастровый номер № и земельный участок площадью 1600 кв.м., кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес>, по 1/3 доле в праве за каждой.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 1/6 долю в праве жилого дома, общей площадью 68,4 кв.м., инвентарный №, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Меленковский районный суд.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.В.Понявина

Дело № 2-100/2019

УИД33RS0013-01-2019-000106-61