Приговор № 1-256/2024 от 18 февраля 2024 г. по делу № 1-256/2024

Дело №1-256/2024

25RS0010-01-2024-000635-77


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Находка Приморского края 19 февраля 2024 года

Судья Находкинского городского суда Приморского края Барышникова Е.М.,

при секретаре Васильевой М.А.,

с участием помощника прокурора г. Находка Антошиной Н.С.,

защитника Бязрова А.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <.........>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта для собственного употребления, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений по обеспечению безопасности здоровья населения и установленного порядка оборота наркотических средств и желая их наступления, действуя умышленно, в период с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ. до 00 часов 45 минут ДД.ММ.ГГ., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 8 метров в западном направлении от правого угла д. <.........> по ул. <.........>, приобрел, без цели сбыта, для личного употребления, у неустановленного лица за денежное вознаграждение в размере одной тысячи пятьсот рублей полимерный сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ., является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянная масса которого составляет не менее 0,44гр., которое включено в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. №681, количество которого, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру. Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, с момента незаконного приобретения, в вышеуказанный период времени, ФИО2 приобретенное наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), постоянная масса которого составляет 0,44гр., хранил без цели сбыта в принадлежащем ему рюкзаке до момента изъятия сотрудниками полиции в период с 00 часов 45 минут до 00 часов 55 минут ДД.ММ.ГГ. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...>, кабинет №.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и, воспользовавшись предоставленным ст. 51 Конституции РФ правом, от дачи показаний отказался.

Из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, следует, что в настоящее время он проживает по адресу: <.........>. ДД.ММ.ГГ. примерно в 20 часов 20 минут, находясь у д. <.........> по ул. <.........>, у парня по имени «Павел» за 1500 рублей он приобрел полимерный сверток с наркотическим средством «химка» для личного употребления. Приобретенный полимерный сверток с наркотическим веществом «химка» он положил в рюкзак, находящийся при нем. Придя домой, часть указанного наркотического средства он употребил путем курения, полимерный сверток с наркотическим средством «химка» положил в рюкзак, оставил его дома и забыл про данный сверток.ДД.ММ.ГГ. на такси он направился в <.........>, где праздновала день рождения его мама. Примерно в 21 часов 40 минут автомобиль такси, в котором он ехал, остановили сотрудники ДПС. Подойдя к машине, сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения. Сотрудники полиции попросили водителя такси, государственный номерной знак которого ему неизвестен, предъявить для проверки документы на право пользования и управления транспортным средством и документы на транспортное средство, что тот и сделал. Так как у него при себе находился наркотик, он начал нервничать, пытаясь сокрыть данный факт. Сотрудник полиции, увидев его беспокойство, задал ему вопрос о наличии у него запрещенных предметов, веществ, на что он ответил отрицательно. Видимо сотрудники полиции не поверили ему и сообщили, что для дальнейшего разбирательства его доставят в ОМВД России по г. Находке. После этого его доставили в ОНК ОМВД России по г. Находке, расположенный по ул. Пограничная д. 10«А», где сотрудник ОНК представился, предъявил служебное удостоверение. После чего были приглашены двое понятых. В присутствии понятых он вновь представился, назвав свои данные. В присутствии понятых сотрудник ОНК спросил у него о наличии при нем запрещенных предметов и веществ. Понимая, что наркотическое средство все равно будет обнаружено, он сообщил, что в рюкзаке (в кармане) находится наркотическое средство «химка», которое принадлежит ему. В присутствии понятых сотрудник ОНК разъяснил порядок проведения осмотра места происшествия, права и обязанности понятым и ему. В ходе осмотра места происшествия - кабинета № д. 10«А» по ул.Пограничная г. Находка, сотрудник полиции изъял из бокового кармана рюкзака полимерный сверток с наркотическим веществом «химка», который он сам показал, открыв рюкзак. При этом сотрудником полиции были заданы ему вопросы, что находится в полимерном свертке и кому он принадлежит. Он пояснил, что в полимерном свертке находится наркотическое средство «химка», которое принадлежит ему. Содержимое полимерного свертка с наркотическим средством было предъявлено всем на обозрение. Указанное наркотическое средство было упаковано в бумажный конверт, который был опечатан оттиском печати, наименование которой он не запомнил. На печати понятые и он поставили свои подписи, на конверте была сделана пояснительная надпись о содержимом упаковки. Также сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все было записано верно, от него и понятых замечаний, дополнений, заявлений не поступило. После ознакомления он и понятые подписали данный протокол. Также сотрудником полиции, с его согласия, после разъяснения ему ст. 51 Конституции РФ, были изъяты с обеих его рук смывы на спиртовую салфетку для инъекций. Вместе со спиртовой салфеткой со смывами с его рук в бумажный конверт был упакован чистый образец спиртовой салфетки, на упаковках все присутствующие поставили подписи. Также сотрудником полиции был составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования, а также соответствующее постановление, в котором все было записано верно. От него замечаний, дополнений, заявлений не поступило. После ознакомления он подписал данный протокол. Иных предметов и веществ, запрещенных к обороту, обнаружено не было. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства, без цели сбыта он признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 57-60, 65-67).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил полностью, раскаявшись в содеянном, пояснив, что в настоящее время наркотические средства он не употребляет, его близкие родственники страдают хроническими заболеваниями.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля К, данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в июле 2023 года он подрабатывал в такси <.........> на арендованном автомобиле марки «Приус», государственный регистрационный знак он не помнит. ДД.ММ.ГГ. примерно в 21 час 00 минут ему поступила заявка: из <.........> необходимо было отвезти клиента в <.........>. Данным клиентом был не знакомый ему парень, при котором был рюкзак. Парень сел на заднее пассажирское сиденье. По пути в <.........> его остановили сотрудники ГИБДД. Он выполнил требование об остановке. Сотрудник ГИБДД подошел, представился и предъявил служебное удостоверение, после чего попросил его предоставить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Он предъявил документы. В ходе проверки сотрудник ГИБДД попросил его опустить правое заднее пассажирское стекло, где находилось пассажирское место, на котором сидел пассажир, как позже ему стало известно ФИО3. Сотрудник ГИБДД попросил пассажира представится и спросил, есть ли у того при себе запрещенные к хранению в гражданском обороте предметы и вещества. ФИО3 стал нервничать, но ответил отрицательно. После сотрудник ГИБДД попросил ФИО3 выйти из автомобиля и больше последний в автомобиль не садился. Он написал объяснение и поехал по своим делам. (л.д. 74-76).

Из показаний свидетеля В, данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, чтоДД.ММ.ГГ. он работал в составе экипажа «1335», совместно с инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку К, на территории Находкинского городского округа. Примерно в 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГ., когда они находились около <.........> в <.........> края, к ним обратился гражданин, который пожелал остаться неизвестным, и сообщил, что в ближайшее время со стороны <.........> будет двигаться автомобиль марки «ТОЙОТА ПРИУС», государственный регистрационный знак <.........>, в котором будет находится пассажир, у которого при себе должно находиться наркотическое средство. Находясь на вышеуказанном участке местности, ими был остановлен автомобиль марки «ТОЙОТА ПРИУС», государственный регистрационный знак <.........> в 21 час 40 минут ДД.ММ.ГГ., на основании п. 84.13 Приказа МВД России №664 от ДД.ММ.ГГ., для проверки документов на право пользования и управления транспортным средством. Водитель выполнил требование об остановке. Инспектор ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку К подошел, представился и предъявил служебное удостоверение, после чего предложил представиться водителю указанного автомобиля. За рулем указанного автомобиля находился К, ДД.ММ.ГГ. года рождения, который предъявил водительское удостоверение и документы на автомобиль. В салоне находился пассажир. Он подошел к левой задней пассажирской двери, окно которого было открыто, представился и предъявил служебное удостоверение. Пассажир представился ФИО1 В ходе разговора у последнего были выявлены признаки опьянения, а именно, изменение окраски кожных покровов лица. Кроме того, поведение ФИО1 не соответствовало обстановке, тот нервничал, поэтому он задал ФИО3 вопрос, имеются ли в салоне автомобиля, а также при нем наркотические средства и иные предметы, запрещенные к гражданскому обороту, на что тот ответил отрицательно. У ФИО1 имелся при себе рюкзак, с которым последний и был доставлен в ОМВД России по г. Находке по адресу: <...>, для дальнейшего разбирательства. (л.д. 82-83).

Из показаний свидетеля Д, данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он занимает должность старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по г. Находке. В круг его должностных обязанностей, помимо прочего, входит проведение оперативно-розыскных мероприятий по пресечению незаконного оборота наркотических средств. ДД.ММ.ГГ. в ОМВД России по г. Находке по адресу: <...> сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку был доставлен гр. ФИО1, у которого при себе имелся рюкзак, в котором, со слов сотрудников ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку, может находится наркотическое средство. Сотрудники ДПС пояснили, что ФИО1, передвигался на автомобиле марки «ТОЙОТА ПРИУС», государственный знак <.........>, в качестве пассажира, автомобиль был остановлен, и в ходе проверки документов у водителя, сотрудники полиции заметили признаки опьянения у гр. ФИО1, а именно поведение, не соответствующее обстановке, ФИО3 был задан вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные к хранению в гражданском обороте предметы и вещества, на что последний ответил отрицательно, после чего сотрудники ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку приняли решение о доставлении ФИО3 в ОМВД России по г. Находке для дальнейшего разбирательства. Он представился гр. ФИО1, предъявил служебное удостоверение, после чего были приглашены двое понятых Х и Д для проведения осмотра места происшествия, которым были разъяснены их права и обязанность. Далее он разъяснил порядок проведения осмотра места происшествия. По его просьбе ФИО3 представился, назвавшись своим именем, после чего ФИО3 был задан вопрос, имеются ли у того при себе запрещенные к гражданскому обороту предметы, вещества. ФИО1, пояснил, что в его рюкзаке в боковом кармане находится наркотическое средство «Химка», и, открыв боковой карман на рюкзаке, ФИО1, продемонстрировал сверток из бесцветной полимерной пленки, в котором находилось вещество темно-зеленого цвета, который был изъят в ходе проведения осмотра места происшествия, в кабинете № <.........>А ул. Пограничная г. Находка Приморского края. Данный полимерный сверток с веществом был представлен участвующим лицам на обозрение. После изъятый полимерный сверток с содержимым был упакован в бумажный конверт, опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов*МВД России*ОМВД России по г. Находке», где участвующие лица, поставили свои подписи. На конверте была сделана рукописная пояснительная надпись о содержимом упаковки. Им был составлен протокол осмотра места совершения преступления, понятые и ФИО1 ознакомились с протоколом, поставили свои подписи, заявлений и замечаний ни от кого не поступило. Также им было вынесено постановление об изъятии образцов для сравнительного исследования и у гр. ФИО1, после разъяснения тому ст. 51 Конституции РФ, были изъяты с обеих рук смывы на спиртовую салфетку для инъекций. При этом упаковку от салфетки вскрывал он, после чего, не трогая салфетку, передал ее ФИО1, который взял салфетку своими руками, начал протирать спиртовой салфеткой по ладоням. После чего он протянул бумажный конверт в открытом состоянии, куда ФИО1 сложил спиртовую салфетку, которой протирал ладони. В этот же бумажный конверт был упакован чистый образец спиртовой салфетки. После чего бумажный конверт был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов*ОМВД России по г. Находке*МВД России», где участвующими были поставлены подписи. На конверте была сделана пояснительная надпись о содержимом упаковки. Далее ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в результате которого у последнего было установлено состояние опьянения, согласно акту медицинского освидетельствования № от 08.07.2023г. Также им был направлен рапорт об обнаружении признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 на имя начальника ОМВД Росси по <.........> (КУСП № от ДД.ММ.ГГ.). (л.д. 77-80).

Из показаний свидетеля Х, данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГ. в 00 часов 30 минут он был приглашен сотрудниками полиции принять участие в осмотре места совершения преступления в качестве понятого, он согласился на добровольной основе, также вторым понятым был приглашен муж его сестры, Д, который также согласился на добровольной основе. Далее в период с 00 часов 45 минут до 00 часов 55 минут ДД.ММ.ГГ. по адресу: <...> каб. №, он принял в участие в осмотре места происшествия, перед проведением которого ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия принимал участие гр. ФИО1, которого им представил сотрудник полиции, при ФИО1 находился рюкзак. Сотрудником полиции ФИО1 был задан вопрос, имеются ли у того запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, на что последний пояснил, что в кармане рюкзака, который принадлежит последнему, у него находится сверток с наркотическим веществом «Химка», которое принадлежит ему (ФИО3) и которое тот хранил для личного употребления. Далее ФИО1 открыл карман на рюкзаке и показал всем присутствующим полимерный сверток из бесцветной пленки, перевязанный белой нитью, внутри которого находилось вещество темного цвета, данный сверток был изъят сотрудником полиции и продемонстрирован ему и второму понятому. Далее полимерный сверток из бесцветной пленки, перевязанный белой нитью, внутри которого находилось вещество темного цвета, был упакован в бумажный конверт белого цвета, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов* МВД России* ОМВД России по г. Находке», на котором он, второй понятой и ФИО1, поставили свои подписи. Также он, второй понятой и ФИО1 ознакомились с протоколом осмотра места происшествия, поставили свои подписи. Во время проведения осмотра места происшествия, ни он, ни второй понятой никуда не уходили, все происходило в их присутствии, замечаний с их стороны на проведение следственного действия не поступило. (л.д. 68-70).

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Д, данные им в ходе предварительного расследования, которые аналогичны показаниям свидетеля Х, по факту обнаружения и изъятия у ФИО1 наркотического средства. (л.д. 71-73).

Согласно рапорту инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку К от ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ. около 21 часа 30 минут в <.........> к экипажу ДПС обратился гражданин, который пожелал остаться неизвестным, и сообщил, что из <.........> в сторону <.........> двигается автомобиль марки «Тойота Приус», государственный регистрационный знак <.........>, у пассажира находится наркотическое средство; по указанному адресу ими был остановлен данный автомобиль, в котором находился пассажир, который представился ФИО1, последнему был задан вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в обороте в РФ, на что тот ответил отрицательно, после чего был доставлен в ОМВД России по г. Находка. (л.д. 23).

В явке с повинной ДД.ММ.ГГ. ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что ДД.ММ.ГГ. он приобрел наркотическое вещество «химку», которое хранил до момента изъятия сотрудниками полиции. (л.д. 25).

ДД.ММ.ГГ. в ходе осмотра служебного кабинета № по ул. Пограничная д. 10«а», в присутствии понятых Д, Х, в рюкзаке, черного цвета, находящемся при ФИО1, в боковом кармане, обнаружен прозрачный полимерный сверток с веществом внутри, который был изъят. (л.д. 27-30).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГ. у ФИО1 с кистей рук на спиртовую салфетку взяты смывы, которые упакованы в бумажный конверт, также в конверт помещен чистый образец спиртовой салфетки в заводской упаковке. (л.д. 37-39).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ., вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, с участием гражданина ФИО1, 25.01.1992г.р., является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянная масса которого составила - 0,44гр. (л.д. 87-90).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ., на представленных на экспертизу смывах с кистей рук, изъятых у ФИО1, имеются следовые количества наркотического средства - тетрагидроканнабинола - компонента наркотических средств, изготавливаемых из растения конопли. На представленном на экспертизу контрольном образце жидкости, используемом для смывов с рук, следов наркотических средств каннабисной группы не обнаружено. (л.д. 95-98).

ДД.ММ.ГГ. осмотрен участок местности, расположенный в 8 метрах в западном направлении от правого угла д. <.........> по ул. <.........>, участвующий при осмотре места происшествия ФИО1 пояснил, что на данном участке он ДД.ММ.ГГ. он приобрел наркотическое средство у незнакомого лица для собственного употребления. (л.д. 107-109).

ДД.ММ.ГГ. осмотрены сверток из бесцветной полимерной пленки, завязанный белой нитью, в котором находится смолообразное вещество темно-зеленого цвета; вскрытая индивидуальная упаковка с надписью «Салфетки прединъекционные дезинфицирующие с раствором спирта.. », в которой находится салфетка из нетканого материала с загрязнениями серого цвета; невскрытая индивидуальная упаковка с надписью «Салфетки прединъекционные дезинфицирующие с раствором спирта.. », в которой находится салфетка из нетканого материала белого цвета. (л.д. 113-117).

Оценив в совокупности все полученные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает исследованные доказательства достоверными и допустимыми, полученными с соблюдением закона, согласующимися между собой, на основании которых суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления доказана полностью.

Переходя к юридической оценке содеянного подсудимым, суд считает, что его действия подлежат квалификации по ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г, и» УК РФ, признает наличие у него малолетнего ребенка, явку с повинной как активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 сразу после обнаружения у него наркотического средства сообщил об обстоятельствах его приобретения; кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает полное признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и тяжелое здоровья его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно; на учетах у психиатра и нарколога не состоит, <.........>.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить наказание подсудимому в виде штрафа.

Гражданский иск не заявлен. Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Вещественные доказательства:

- полимерный сверток, внутри которого находится наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой 0,44гр. (оставшееся после исследования 0,41гр.), вскрытая индивидуальная упаковка с надписью «Салфетки прединъекционные дезинфицирующие с раствором спирта.. », в которой находится салфетка из нетканого материала с загрязнениями серого цвета со следовыми количествами наркотического средства - тетрагидроканнабинола, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Находка, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения осужденным апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием. Кроме того, осужденный также вправе ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием в случае принесения апелляционного представления прокурором либо апелляционной жалобы иными участниками судебного процесса. Ходатайство может быть подано в тот же срок и в том же порядке, что и апелляционная жалоба на приговор. Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Барышникова Е.М.