Решение № 2-1544/2024 2-1544/2024~М-884/2024 М-884/2024 от 28 июля 2024 г. по делу № 2-1544/2024

Дело № 2-1544/2024

55RS0002-01-2024-002223-31


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 29 июля 2024 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Мякишевой И.В., при секретаре ФИО3, ФИО4, с участием представителя истца ФИО5, представителя АО <данные изъяты>» ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности н автомобиль, возложении обязанности передать автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о признании права собственности н автомобиль, возложении обязанности передать автомобиль, указав, что 01.06.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств на сумму 600 000 рублей. Принятые на себя по договору займа обязательства истец выполнил в полном объеме, предоставив ФИО2 сумму займа в размере 600 000 рублей.

01.06.2021 между сторонами был заключен договор новации. Согласно условиям договора новации денежное обязательство заменено на передачу в собственность истца транспортного средства марки <данные изъяты> 2011 года выпуска, VIN №, номер двигателя №, государственный номер №.

Ответчик исполнил соглашение о новации частично, а именно передал истцу правоустанавливающие документы на указанный автомобиль.

Таким образом, в связи с неисполнением заемщиком ФИО2 обязательства по договору займа, стороны достигли соглашения о новации заемного обязательства в обязательство о передаче в собственность истца принадлежащее ответчику на праве собственности ТС.

Учитывая изложенное, истец просит признать за ним право собственности на автомобиль марки <данные изъяты> 2011 года выпуска, VIN №, номер двигателя №, государственный номер №. Обязать ответчика передать истцу автомобиль марки <данные изъяты> 2011 года выпуска, VIN №, номер двигателя №, государственный номер №.

Истец ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, просил удовлетворить. Дополнительно пояснил, что договор заключен до исполнительного производства в отношении ответчика, на законных основаниях, иных исполнительных производств нет.

Ответчик ФИО2, извещенный о дате, месте и времени слушания дела, участие в судебном заседании не принимал.

Представитель третьего лица АО «<данные изъяты>» ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, полагал их незаконными и необоснованными, возражал против удовлетворения исковых требований, представил суду возражения на исковое заявление, в котором указал, что в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного в пользу <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, вынесено постановление судебным приставом-исполнителем о запрете на регистрационные действия в отношении указанного автомобиля. Полагает, что имеющиеся обстоятельства указывают на отсутствие реальных намерений истца произвести отчуждение автомобиля, цель заключенного договора новации – избежать имущественной ответственности ответчика перед банком, что позволяет квалифицировать данный договор в качестве мнимой сделки. Просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований. С иском об оспаривании сделки обращаться не будут, полагал, что возражений на иск достаточно для оценки этих доводов.

Представитель третьего лица <данные изъяты> РОСП ГУФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ, обязательства, в том числе возникающие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ, обязательство подлежит исполнению в срок, определенный сторонами.

Согласно статьям 420 и 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Требования к форме и содержанию договора займа содержатся в статьях 807, 808 ГК РФ.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу положений ст. 408 ГК РФ исполнение обязательства прекращается его исполнением. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ

Судом установлено, что 01.06.2020 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа между физическими лицами, согласно которому займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 600 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и начисленные на нее проценты в размере и сроки, предусмотренные договором.

Согласно п. 2.1 договора, займодавец передает заемщику сумму займа в срок до 01.06.2021.

Заемщик возвращает займодавцу сумму займа и причитающиеся проценты не позднее 01.06.2021 (п. 2.2).

01.06.2021 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор новации к договору займа от 01.06.2020 на договор купли-продажи, согласно которому взамен обязательства по возврату денежных средств по договору займа от 01.06.2020, должник обязуется передать в собственность марки <данные изъяты> 2011 года выпуска, VIN №, номер двигателя №, государственный номер №. Произвести мероприятия по переходу права собственности на указанный автомобиль, прибыв при этом в уполномоченные органы регистрации транспортных средств.

Должник обязуется выполнить обязанность, указанную в п. 2, в течение 14 дней после заключения настоящего соглашения (п. 3).

Стороны устанавливают, что с момента подписания настоящего договора новации, договор займа денежных средств от 01.06.2020 прекращает действовать. А кредитор утрачивает право на обращение в суд с иском о принудительном взыскании задолженности.

В силу ст. 818 ГК РФ по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды имущества или иного основания, может быть заменен заемным обязательством (п. 1).

Замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (статья 414) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (статья 808) (п. 2).

Статьей 414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений (п. 1).

Новация прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальным обязательством, если иное не предусмотрено соглашением сторон (п. 2).

Существо новации заключается в замене первоначального обязательства, существовавшего между сторонами ранее, другим обязательством с одновременным прекращением первоначального обязательства. Если стороны намерены совершить новацию, то они должны определенно это выразить.

В ходе судебного разбирательства установлено, что согласно сведениям МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по <адрес> автомобиль марки <данные изъяты> 2011 года выпуска, VIN №, номер двигателя №, государственный номер № принадлежит ФИО2. Согласно карточки АМТС, находящегося под ограничением, на указанный автомобиль стоит запрет на регистрационные действия, наложенный судебным приставом-исполнителем от 12.10.2023 и от 04.04.2023.

Из представленных <данные изъяты> РОСП ГУФССП России по <адрес> сведений по запросу суда следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> РОСП ГУФССП России по <адрес>, о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства: автомобиль <данные изъяты> 2011 года выпуска, VIN №, номер двигателя №, государственный номер № в рамках исполнительного производства №-ИП от 04.04.2023, взыскатель: <данные изъяты>». Задолженность взыскана по исполнительной надписи нотариуса ФИО7 по договору №-№ от 24.05.2021 в размере 1 008 961,76 рублей.

Согласно сведениям о ходе исполнительного производства №-ИП от 07.06.2024, задолженность по исполнительному производству составляет 1 008 961,76 рублей.

Согласно сведениям Российского Союза Автостраховщиков, представленным по запросу суда от 18.07.2024, о договорах, заключенных в отношении транспортного средства автомобиль <данные изъяты> 2011 года выпуска, VIN №, номер двигателя №, государственный номер №, следует, что в отношении указанного транспортного средства заключен договор ОСАГО между ООО <данные изъяты>» и ФИО2, начиная с 15.04.2020 и далее вплоть до 15.04.2024, где в качестве владельца собственника автомобиля указан ФИО2, он же указан и страхователем. Сведения о заключении договора ОСАГО в отношении указанного автомобиля с истцом ФИО1 отсутствуют.

Согласно условиям договора новации от 01.06.2021 должник обязуется передать в собственность автомобиль марки <данные изъяты> 2011 года выпуска, VIN №, номер двигателя №, государственный номер №, произвести мероприятия по переходу права собственности на указанный автомобиль, прибыв в уполномоченные органы регистрации транспортных средств в течение 14 дней после заключения договора. Ответчик ФИО2 до момента заключения указанного соглашения не выполнил своих обязательств по возврату займа. Задолженность ответчика перед истцом ФИО1 составляет 600 000,00 руб.

Таким образом, как установлено судом, что продавец ФИО2 после заключения соглашения о новации 01.06.2021 с государственного регистрационного учета проданный автомобиль не снял, а ФИО1 на свое имя его не зарегистрировал, то есть спорное транспортное средство в государственном реестре транспортных средство остается зарегистрированным на имя ответчика ФИО2, что подтверждается сведениями из МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по <адрес> и не оспаривалась сторонами при рассмотрении дела.

В соответствии со статьями 10, 218, 223, 224, 414, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 г. N 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», принимая во внимание положения Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», проанализировав представленные доказательства, установив, что спорный автомобиль поставлен в МРЭО на регистрационный учет на имя ответчика ФИО9., в органах МОТН и РАС ГИБДД автомобиль на имя ФИО11 зарегистрирован не был, договор страхования гражданской ответственности водителя спорного транспортного средства истцом не заключался, суд приходит к выводу о том, что автомобиль фактически из собственности ФИО10 не выбывал, соглашение о новации обязательств по договору займа в договор купли-продажи от 01.06.2021 было заключено лишь для вида с целью освобождения транспортного средства должника от ареста.

При этом, бремя доказывания принадлежности автомобиля к моменту вынесения постановления судебным приставом-исполнителем о запрете распоряжения и совершения регистрационных действий в отношении спорного автомобиля возлагается именно на истца, таких доказательств представлено не было.

Суд признает заслуживающими внимания доводы третьего лица <данные изъяты> о том, что договор новации фактически не исполнялся, передаточный акт в отношении автомобиля не составлялся, как следствие, право собственности на автомобиль у истца не возникло.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяет Федеральный закон РФ от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".

Так, согласно п. 3 ст. 15 Федерального закона РФ от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года, на транспортные средства, со дня приобретения прав владельца которых не прошло десяти дней, а также на транспортные средства (в том числе на базовые транспортные средства и шасси транспортных средств), перегоняемые в связи с их вывозом за пределы территории Российской Федерации либо перегоняемые к местам продажи или к конечным производителям и являющиеся товарами, реализуемыми юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими торговую деятельность.

Из приведенной нормы материального права следует, что одно из правомочий собственника, закрепленных в п. 1 ст. 209 ГК РФ, по пользованию транспортным средством, законодателем ограничено.

Возможность использования транспортного средства по назначению обусловлена его обязательной регистрацией и выдачей соответствующих документов.

Постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 N 1764 "О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации", утверждены "Правила государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации").

Согласно указанным Правилам регистрация транспортных средств производится любым регистрационным подразделением по месту обращения владельца транспортного средства вне зависимости от места регистрации физического лица, индивидуального предпринимателя или места нахождения юридического лица, являющихся владельцами транспортных средств (п. 4).

Регистрационные действия совершаются на основании заявления владельца транспортного средства или его представителя о совершении регистрационных действий, а также в случаях, установленных Федеральным законом "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", - по инициативе регистрационного подразделения (п. 6).

Заявление о совершении регистрационных действий и прилагаемые к нему документы подаются владельцем транспортного средства или его представителем лично в регистрационное подразделение в 10-дневный срок со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства или возникновения иных обстоятельств, требующих изменения регистрационных данных (п. 7).

Таким образом, собственник законно приобретенного и отвечающего установленным требованиям безопасности дорожного движения транспортного средства, имеющий реальное намерение использовать транспортное средство в дорожном движении и (или) распорядиться им в соответствии требованиями законодательства, должен обратиться в органы ГИБДД для его регистрации и получения соответствующих документов.

Отсутствие государственной регистрации ведет к запрету на допуск к участию в дорожном движении, лишает лицо возможности эксплуатации транспортного средства, распоряжения им.

Между тем, из материалов дела следует, что истец длительное время, а именно с 15.06.2021 (момента истечение 14-дневного срока, когда автомобиль должен был быть передан ) не регистрировал в органах ГИБДД спорное транспортное средство на свое имя, попыток зарегистрировать автомобиль на свое имя не предпринимал, более того, с иском о понуждении сторону исполнить условия договора не обращался, в связи с чем не эксплуатировал автомобиль, не распоряжался им.

Суд считает необходимым отметить, что государственная регистрация автотранспортных средств имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета, а при наличии спорной ситуации, регистрация транспортного средства является доказательством добросовестности (недобросовестности) поведения участников спорных правоотношений.

При таких обстоятельствах, разрешая спор по существу, оценив доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, исходя из того, что осуществление регистрации транспортного средства является обязательным условием для того, чтобы лицо, называющее себя собственником транспортного средства, могло реализоваться в таком качестве как полноправный участник дорожного движения, исходя из целей и специфики предназначения данного имущества, как объекта имущественных прав; что обязанность прежнего собственника транспортного средства не ограничивается лишь физической передачей по договору отчуждения данного объекта новому собственнику для осуществления им полноправно полномочий собственника, что в данном случае также не было выполнено, а обязывает его осуществить установленную процедуру, а именно - снять передаваемое транспортное средство с регистрационного учета, после чего у нового собственника возникает обязанность поставить транспортное средство на учет для допуска его к участию в дорожном движении посредством государственной регистрации транспортного средства.

Истец не представил суду доказательства принадлежности ему спорного транспортного средства, тогда как наличие подписанного между сторонами договора новации в отсутствие фактической передачи покупателю автомобиля, не влечет возникновение права собственности последнего на данный автомобиль, материалы дела не содержат каких-либо доказательств совершения истцом до наложения запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля на имущество иных, кроме подписания договора займа и договора новации, действий, направленных на фактическую передачу ему спорного автомобиля.

В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

С учетом изложенного, суд полагает необходимым отказать истцу в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль, возложении обязанности передать автомобиль оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи жалобы в Куйбышевский районный суд города Омска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья подпись И.В. Мякишева

Мотивированное решение составлено 05.08.2024 г.

Копия верна

Заочное решение не вступило в законную силу

УИД 55RS0002-01-2024-002223-31

Подлинный документ подшит в деле № 2-1544/2024

Куйбышевского районного суда г. Омска

Судья ___________________И.В. Мякишева

Секретарь ____________________ФИО4