Решение № 2-1519/2020 2-1519/2020~М-1062/2020 М-1062/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 2-1519/2020

Дело № 2-1519/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

город Омск 30 июля 2020 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Мякишевой И.В., при помощнике Васильевой Н.Е., при секретаре судебного заседания Васильевой Н.Е., с участием ФИО1, представителя ГУ УПФ РФ в ЦАО г. Омска ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном административном округе города Омска о досрочном назначении пенсии,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном административном округе г. Омска о признании отказа ГУ-УПФ РФ в ЦАО г. Омска о назначении досрочной пенсии по старости незаконным, досрочном назначении пенсии. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ГУ УПФ РФ в ЦАО г. Омска с заявлением о назначении страховой пенсии по старости по п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», однако ей было в этом отказано по причине отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ, указано, что имеется стаж <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дней. Решением Куйбышевского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ на ГУ УПФ РФ в ЦАО г. Омска возложена обязанность включить периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в календарном исчислении, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – периоды нахождения в отпуске по уходу за ребенком в льготном порядке как 1 год работы за 1 год и 6 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготном исчислении как 1 год работы за 1 год и 6 месяцев. В остальной части иска отказано. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку согласно решению об отказе в установлении пенсии пенсионным органом был насчитан специальный стаж <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дней, то с учетом включенных судом периодов на дату вынесения решения об отказе в установлении пенсии у истца имелось <данные изъяты> лет и <данные изъяты> месяца специального стажа.

В такой ситуации, право на получение пенсии возникло у ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Просит назначить досрочную страховую пенсию по старости ФИО1 с момента первоначального обращения в ГУ УПФ РФ в ЦАО г. Омска с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 иск поддержала.

Представитель ГУ УПФ РФ в ЦАО г. Омска ФИО2 иск не признала.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 8 Закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ (в ред. Федерального закона от 03.10.2018 N 350-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону). Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Решением ГУ УПФ РФ в ЦАО г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 отказано в установлении пенсии в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 по причине отсутствие требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ.

В решении установлено, что для назначения пенсии требуется <данные изъяты> стажа на соответствующих видах работ, ИПК <данные изъяты> у истца имеется стажа на соответствующих видах работ <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дней, ИПК <данные изъяты>.

Названным решением не были включены в стаж периоды нахождения в отпуске по уходу за ребенком как один год за один год и шесть месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как льготному исчислению подлежат только периоды работы, период работы, за который отсутствуют сведения о начислении заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, курсы повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которые страхователем деятельность, включаемая в стаж на соответствующих видах работ, не подтверждена.

При подсчете специального стажа учтены периоды в льготном исчислении как один год работы за один год и три месяца период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медсестры в детском отделении «<данные изъяты>», в льготном исчислении как один год работы за один год и шесть месяцев период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медсестры постовой хирургического отделения стационара в «<данные изъяты>», в календарном исчислении периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности участковой медсестры с «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медсестры терапевтического отделения в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медсестры постовой хирургического отделения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медсестры палатной хирургического отделения стационара в «<данные изъяты>».

Решением Куйбышевского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ на ГУ УПФ РФ в ЦАО г. Омска возложена обязанность включить в специальный стаж работы ФИО1, дающий прав на назначение досрочной пенсии по старости:

- периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в календарном исчислении;

- период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года – в льготном порядке как 1 год работы за 1 год 6 месяцев;

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в льготном исчислении как 1 год работы за 1 год 6 месяцев.

В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

Взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб. с ГУ УПФ РФ в ЦАО г. Омска в пользу ФИО1

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное выше решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Суд акцентирует внимание, что апелляционной инстанцией проверялись доводы апелляционной жалобы ФИО1 в части отказа в удовлетворении требований о включении в специальный стаж периода работы в должности медицинского статиста с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что прямо следует из текста самого апелляционного определения. Решение Куйбышевского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в удовлетворении требования о назначении досрочно страховой пенсии по старости не было обжаловано, а потому в данной части проверке в суде апелляционной инстанции не подвергалось.

Между тем, учитывая установленные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу в целях справедливого судебного разбирательства, необходимо оценить приводимые истцом доводы в обоснование настоящего иска.

Судом произведен расчет, как периодов включенных ГУ УПФ РФ в ЦАО г. Омска в специальный стаж ФИО1, так и периодов, включенных Куйбышевским районным судом г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из того, что в бесспорном порядке ГУ УПФ РФ в ЦАО г. Омска зачтен в специальный стаж ФИО1 <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяца и <данные изъяты> дней (согласно решению ГУ УПФ РФ в ЦАО г. Омска), с учетом включенных Куйбышевским районным судом г. Омска периодов нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ про ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в календарном исчислении, а также периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в льготном порядке как 1 год работы за 1 год и 6 месяцев, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготном исчислении как 1 год работы за 1 год и 6 месяцев, что составит (<данные изъяты> лет <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дней + 01 месяц 1 день + 01 месяц 02 дня + 20 дней + 21 день + (1 год 08 месяцев 27 день * 1,6) + (02 месяца 02 дня* 1, 6), что составляет на дату обращения за назначением пенсии более <данные изъяты> лет.

При этом судом вручную проверены все периоды, которые включены ГУ УПФ РФ в ЦАО г. Омска в бесспорном порядке ФИО1 и с учетом этих периодов и порядка их исчисления (в том числе льготного порядка исчисления), а также включенных Куйбышевским районным судом г. Омска периодов и порядка их исчисления, право на досрочное назначение пенсии у ФИО1 на дату обращения за ее назначением на ДД.ММ.ГГГГ имелось во всяком случае.

Суд отклоняет представленный ГУ УПФ РФ в ЦАО г. Омска расчет, сделанный по запросу суда, поскольку он был сделан без учета того, что решением Куйбышевского районного суда г. Омска часть периодов, а именно периоды нахождения в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были включены в льготном исчислении как 1 год работы за 1 год и 6 месяцев, а не в календарном как произведен расчет.

Согласно ч. 1 ст. 22 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за ней, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Суд приходит к выводу, что ФИО1 было неправомерно отказано в назначении пенсии по старости, что свидетельствует о вине пенсионного органа в неназначении ФИО1 пенсии с даты ее обращения ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 2 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» начисленные суммы страховой пенсии, выплата которых была приостановлена органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, и которые не были востребованы пенсионером своевременно, выплачиваются ему за прошедшее время, но не более чем за три года, предшествующие месяцу, следующему за месяцем, в котором он обратился за получением начисленной страховой пенсии. Страховая пенсия, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.

Поскольку при рассмотрении настоящего дела установлено, что ранее фактически была допущена техническая ошибка в произведении расчетов, что не позволяет ФИО1 защитить свои права на досрочное назначение иным способом, кроме как путем обращения вновь с самостоятельным иском о назначении досрочной страховой пенсии по старости, суд приходит к выводу о наличии оснований для назначения досрочной страховой пенсии по старости ФИО1 с момента возникновения права с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истец оплатил госпошлину в размере 300 руб. по квитанции.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном административном округе г. Омска в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать ГУ УПФ РФ в ЦАО г. Омска установить ФИО1 страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ГУ УПФ РФ в ЦАО г. Омска в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Куйбышевский районный суд г. Омска.

Судья И.В. Мякишева

Мотивированное решение изготовлено 03.08.2020.