Решение № 2-835/2024 2-835/2024~М-604/2024 М-604/2024 от 17 октября 2024 г. по делу № 2-835/2024




Дело № 2-835/2024

УИД: 42RS0024-01-2024-000800-64


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Скринник Е.В.,

при секретаре судебного заседания Дуплинской А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

17 октября 2024 года

гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу к ФИО1 о взыскании незаконно полученных сумм пенсии,

У С Т А Н О В И Л:


Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученных сумм пенсии.

Требования мотивирует тем, что ФИО1 выплачивалась социальная пенсия по случаю потери кормильца и федеральная социальная доплата к пенсии. По предоставленной информации из учебного заведения о том, что она обучается в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Сотрудниками территориального органа СФР получены сведения о том, что ответчик отчислена из учебного заведения приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. Принято решение о прекращении социальных выплат с ДД.ММ.ГГГГ. В результате нарушения ответчиком обязательств, образовалась переплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 394,64 рубля, а также переплата федеральной социальной доплаты в размере 23 238,48 рублей. Общая сумма переплаты составила 97 633,12 рубля.

Истец просит взыскать с ФИО1, в пользу истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ излишне выплаченную сумму страховой пенсии по случаю потери кормильца в размере 74 394,64 рубля, а также федеральной социальной доплаты в размере 23 238,48 рублей. Всего взыскать 97 633,12 рубля.

Представитель истца ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу в судебное заседание не явился о времени, дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени, дне и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах отсутствия суду не сообщила.

Представитель третьего лица Клиентской службы (на правах отдела) в Заводском районе в г. Новокузнецке Отделения СФР - в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах отсутствия суду не сообщили.

Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделками оснований приобрело или сберегло имущество(приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательное приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в РФ дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

При назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом (ст. 13 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»).

Пунктом 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Согласно п. 5 ст. 24 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» установление пенсии в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии в связи с отсутствием права на нее производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (п. 2 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Судом установлено, что в ОПФР по Кемеровской области-Кузбассу ФИО1 подано заявление о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ.

Суду представлено распоряжение о перерасчете размера пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма назначенных пенсий составляет 9299,33 рублей.

Суду представлено распоряжение о пересмотре размера федеральной социальной доплаты к пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма назначенной федеральной социальной доплаты к пенсии составляет 2693,06 рублей.

Суду представлено распоряжение о пересмотре размера федеральной социальной доплаты к пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма назначенной федеральной социальной доплаты к пенсии составляет 3540,06 рублей.

Согласно справке о периоде обучения <данные изъяты> ФИО1 действительно обучалась в указанном учебном заведении, с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ отчислена приказом №

Суду представлено распоряжения о прекращении выплаты пенсии и прекращении выплаты федеральной социальной доплаты к пенсии от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.

В материалы дела представлена история выплаты пенсий ответчику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Также суду представлен протокол о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии и социальных выплат № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 получила пенсии и федеральную социальную доплату к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 633,12 рубля.

В результате несвоевременного обращения, образовалась переплата пенсии и федеральной социальной доплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 633,12 рубля.

Таким образом, ответчик ФИО1 незаконно получила пенсию и федеральную социальную доплату в сумме 97 633,12 рубля, скрыла факт отчисления из учебного заведения, тем самым причинила ущерб ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу, незаконно получив 97 633,12 рубля.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика незаконно полученную сумму пенсии и федеральной социальной доплаты в сумме 97 633,12 рубля.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В силу п.п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей – 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Государственная пошлина по данному делу составит:

800 руб. + ((97 633,12 руб. – 20 000 руб.) х 3%) = 3128,90 рублей.

Учитывая, что в силу п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ Государственное учреждение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу освобождено от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 3128,90 рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>-Кузбассу к ФИО1 о взыскании незаконно полученных сумм пенсии, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ излишне выплаченную сумму страховой пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты в размере 97 633,12 рублей (девяносто семь тысяч шестьсот тридцать три рубля 12 копеек).

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3128,90 рублей (три тысячи сто двадцать восемь рублей 90 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено 31.10.2024 года.

Председательствующий Е.В. Скринник



Суд:

Прокопьевский районный суд (Кемеровская область) (подробнее)

Судьи дела:

Скринник Екатерина Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ