Решение № 2-11888/2018 2-538/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-11888/2018

Дело № 2-538/2019


Решение

именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Молчановой Н.В.,

при секретаре Фарсыевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк к ФИО1 и обществу с ограниченной ответственностью «АКОС ПЛЮС» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «АК БАРС» БАНК (далее - истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 и обществу с ограниченной ответственностью «АКОС ПЛЮС» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 16 сентября 2013 года между сторонами заключен кредитный договор ..., согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 20 000 000 рублей на срок до 15 сентября 2018 года с уплатой 14% годовых для потребительских нужд. Согласно кредитному договору ответчик взял на себя обязательство своевременно уплачивать банку основной долг и проценты за пользование за кредитом, а также иные платежи согласно графику платежей. В обеспечение возврата предоставленного кредита в качестве поручителя выступило общество с ограниченной ответственностью «АКОС ПЛЮС» по договору поручительства .../п1 от 01 июня 2016 года. Согласно условиям договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме, как и заемщик (пункт 1.2 договора поручительства). Заемщик с декабря 2015 года произвел один платеж в счет погашения кредита, производя лишь погашение части начисленных процентов. В связи с неисполнением обязанностей по кредитному договору банк направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, которое оставлено без ответа. На основании изложенного просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 12 956 300 рублей 95 копеек, в том числе основной долг 12 569 598 рублей 93 копейки, проценты – 386 702 рубля 02 копейки, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 рублей.

Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 15 февраля 2018 года в качестве соответчика привлечен ФИО2.

Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 13 апреля 2018 года производство по делу в отношении ФИО1 прекращено.

Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 13 апреля 2018 года производство по делу в отношении ФИО2 прекращено.

Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 13 апреля 2018 года производство по делу в отношении общества с ограниченной ответственностью «АКОС ПЛЮС» прекращено.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 03 сентября 2018 года определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 13 апреля 2018 года отменено. Гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Ак Барс» Банк к обществу с ограниченной ответственностью «АКОС Плюс» о взыскании задолженности по кредитному договору направлено в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан для рассмотрения по существу.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также расчет задолженности по кредитному договору, которая на дату рассмотрения дела составляет 12 569 598 рублей – основной долг, 386 702 рубля 02 копейки – проценты. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «АКОС ПЛЮС», извещенный о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. Возражения по исковым требованиям не поступили. Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в сумме и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела усматривается, что 16 сентября 2013 года между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор ..., согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 20 000 000 рублей на срок до 15 сентября 2018 года с уплатой 14% годовых для потребительских нужд (л.д. 11-13).

Согласно кредитному договору заемщик обязуется своевременно уплачивать банку денежные средства для возврата кредита, уплаты банку процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных настоящим договором, в соответствии с графиком платежей (пункт 2.2.2).

В случае предъявления требования о досрочном погашении задолженности по указанным в настоящем договоре основаниям полностью погасить задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом, процентам за пользование чужими денежными средствами, а также штрафам и иным платежам, предусмотренным настоящим договором в течение 15 календарных дней со дня направления банком письменного требования о досрочном погашении задолженности (пункт 2.2.9).

Банк имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по настоящему договору и в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы и иные платежи, предусмотренные настоящим договором, в случае наступления неисполнения обязательств, предусмотренных пунктом 2.2.2 (пункт 3.2.3).

В обеспечение кредитного договора между истцом и ответчиком обществом с ограниченной ответственностью заключен договор поручительства с обществом с ограниченной ответственностью «АКОС ПЛЮС» (л.д. 15-16).

Согласно договору поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ФИО1 всех обязательств по кредитному договору ... от 16 сентября 2013 года (пункт 1.1).

Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств в полном объеме.

Поручитель отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, иные платежи, неустойки, предусмотренные кредитным договором, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и иных расходов и убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика (пункт 1.2).

Поручителю известно, что кредитным договором предусмотрена возможность предъявления кредитором заемщику требования о досрочном погашении обязательств по кредитному договору в случаях, предусмотренных в кредитном договоре (пункт 1.3).

Истцом обязательства по предоставлению денежных средств исполнены в полном объеме, что подтверждается банковским ордером ... от 16 сентября 2013 года и выпиской по лицевому счету ... (л.д. 21, 23-26).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору банк направил требование о досрочном возврате задолженности, которое оставлено без ответа (л.д. 17,18)

Согласно расчетам истца по состоянию на 08 февраля 2019 года у ответчика имеется задолженность в сумме 12 956 300 рублей 95 копеек, в том числе основной долг – 12 569 598 рублей 93 копейки, проценты – 386 702 рубля 02 копейки.

Сведений о том, что ответчик исполнил обязательства по выплате задолженности по кредитным договорам, суду не представлено, нет таких доказательств и в материалах дела, возражений по иску ответчиком не предоставлено.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 рублей.

С учётом изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк к обществу с ограниченной ответственностью «АКОС ПЛЮС» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АКОС ПЛЮС» в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору ... от 16 сентября 2013 года в сумме 12 956 300 рублей 95 и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Молчанова Н.В.